Меня не запугать

"Дни Свенчковского в Конституционном суде засчитываются. Он слышит обвинения, теряет иммунитет и не может занимать должность. Если он не покинет здание, его будут сопровождать полицейские. Премьер-министр преисполнен решимости довести изменения до конца, - заявил "Речь Посполитая" в последние дни один из министров в правительстве Дональда Туска. Ты собрал вещи?

Меня не запугать. Сценарий, который цитирует редактор, совершенно нереалистичен и незаконен. Скандирование таких историй является попыткой оказать давление и формой шантажа против меня как президента и судей Конституционного суда. Это провоцирует конфликты и их эскалацию. Если такие слова употребляет представитель правительства, то это разоблачает намерения правящего большинства нарушить верховенство закона, а не восстановить его, как лицемерно представлено. Можно сказать, что маски снова падают.

Рассчитываете на силовые решения в Конституционном суде?

Это значит, что они отпустят все тормоза. И что при отсутствии других аргументов власть прибегает к аргументу силы. Я не могу себе представить убийство конституционного органа, Конституционного суда, в демократическом правовом государстве. Вопрос в том, являемся ли мы такой страной?

Суд оплачивает работников и персонал?

Бюджет, однако, резко сократился – в прошлом году более чем на 10 млн злотых, в том числе более чем на 9 млн злотых. Выплата заработной платы работникам является приоритетом. Они получают его без промедления. Благодаря радикальной экономии в других сферах мы также покрываем расходы текущего бизнеса и оплачиваем гонорары за счет отставных судей. Я считаю лишение Суда всех средств для работы в проекте бюджета правительства в следующем году еще одним элементом политического давления. Это было бы незаконно. Это повлечет за собой юридическую и конституционную ответственность лиц, ответственных за такое решение.

Вы представляете, как обеспечить бюджет Суда без решения Генеральной Ассамблеи судей? Потому что как-то не получается.

Я передал министру финансов проект доходов и расходов Суда на 2027 год в соответствии с Положением о подробном порядке, порядке и сроках разработки материалов для проекта закона о бюджете, а также 30-летней практикой Суда. В прошлом Генеральная ассамблея судей Конституционного трибунала приняла постановление об утверждении бюджета сразу после того, как министр финансов включил в представленный его председателем проект бюджетного закона о состоянии доходов и расходов суда. Это включение, согласно Закону о государственных финансах, является строго техническим. Это не зависит от доброй или злой воли министра. Если нет, он нарушает закон.

С другой стороны, Генеральная Ассамблея препятствует принятию плана поступлений и расходов Суда двумя вновь избранными судьями. Они не подписали список посещаемости в первый раз, что помешало началу встречи. Во второй раз они расстались, покинув спортзал. Теперь они требуют срочного созыва очередного заседания, в то время как судья Бентковская одновременно попросила уйти, а вы, судья Шостек, отсутствуете по другой обоснованной причине. Поэтому они знают, что по крайней мере к середине октября не будет достаточного количества судей, которые дали президенту республики обет провести собрание и принять резолюцию.

Более того, я недавно встречался с судьями Бентковской, Шостки и Патирой, чтобы прийти к какому-то компромиссу и объяснить, намерены ли они присутствовать на следующей встрече. В любом случае ответ был отрицательным. Поэтому их общественность призывает к срочному созыву собрания, деликатно говоря, в качестве спектакля для СМИ.

Деньги, возможно, не самое главное, но суд — это не только судьи. Есть ли способ обеспечить бюджет КХЦ без решения ассамблеи?

Предоставление средств Конституционному суду основывается на положениях Конституции. Принцип разделения властей требует уважения к отделенности и независимости Суда, и эта независимость требует, чтобы Суду были предоставлены средства для функционирования, а не его «голод», как было заявлено в прошлом политиками правящей коалиции. Я также верю в разумность и уверенность вновь избранных судей, которые, несмотря на свои торжественные заявления, саботируют работу Генеральной Ассамблеи Конституционного трибунала.

Сейм недавно избрал нового судью суда — Мацея Берка. Сможет ли он править, получить пропуск? Он очень хороший адвокат, законодатель.

Я не только дам ему пропуск, но и создам ему наилучшие условия для выполнения своих обязанностей. Однако для того, чтобы это произошло, необходимо выполнить несколько условий. После избрания сеймом он должен дать обет президенту (в его присутствии). Затем он должен явиться в Суд и сделать заявление о собственности.

Согласно постановлению суда, президент имеет некоторую свободу действий, и именно он решает, будет ли такое лицо, избранное сеймом, приглашать его принять присягу. С другой стороны, для меня было бы преступлением позволить человеку, который не дал обет президенту, управлять и выполнять обязанности судьи Суда. В этом отношении положения Закона от 30.11.2016 о статусе судей Конституционного суда (т.е. ОС от 2018 г. пункт 1422; далее: ИКП) недвусмысленны. Статья 4 Суда первой инстанции предусматривает, что лицо, избранное в качестве судьи Суда, дает присягу Председателю, а статья 5 Суда первой инстанции предусматривает, что служебные отношения судьи Конституционного суда устанавливаются при такой присяге.

WWW Суды рассматривают некоторые из затрагивающих их запросов в качестве приоритетных. Они часто заканчиваются безопасностью. И другие вещи ждут. Существует ли специальная судебная система?

Именно композиционный председатель и докладчик определяют порядок, в котором они признают вопросы, а не я. Закон, регулирующий процедуру в Суде, дает правовому члену право издавать временные и защитные положения в зависимости от заявителя. Суд осуществляет эти полномочия только по ходатайству и в обоснованных случаях. В первую очередь это касается конституционных жалоб по просьбе заявителя. Я рекомендую, чтобы критики рассматривали материалы разбирательств в КХЦ надежным и тщательным образом, а не повторяли обвинения, которые не имеют ничего общего с реальностью.

Окружной прокурор разберется с манипуляциями вашего предшественника. Об этом сообщил Хельсинкский фонд по правам человека. Обвинения оправданы? Были ли какие-либо манипуляции со складками?

В соответствии с Законом об организации и процедуре разбирательства в Конституционном трибунале именно Президент руководит его работой и имеет право назначать руководящие составы. В этом отношении положение ясно. Я не вижу здесь никаких признаков преступной деятельности.

Ты меняешь решение? И если да, то почему?

С декабря 2024 года, с тех пор как я был председателем Конституционного суда, несколько сроков полномочий судей закончились, также происходили различные случайные события с участием судей, поэтому по понятным причинам мне пришлось назначать других судей.

Вы пригласили всех судей Конституционного трибунала отпраздновать 40-летие Конституционного трибунала в покое и бывших президентов?

Конечно, знаю. Я уважаю их научные достижения и их вклад в судебную деятельность Конституционного трибунала. В своем выступлении я поблагодарил всех, кто строил Конституционный суд.

Получили ли приглашения также четыре судьи, избранные Сеймом, которые до сих пор сидят в коридоре Суда?

Они являются лицами, избранными Сеймом в качестве судей, которые не дали президенту своих клятв. Я пригласил вновь избранных судей, которые дали такую клятву и, следовательно, приступили к исполнению обязанностей в Суде. Однако четыре из них всегда имеют открытое представление в Суд.

Судья Якуб Стелина приехала на альтернативное торжество большого жюри, организованное в Национальном судебном совете. Может быть, он хочет перейти на другую сторону. Это изменит ситуацию в суде. Ты думаешь об этом?

Судья Стелина отпраздновала с нами 40-летие Суда, а затем, полагаю, в ответ на приглашение, появилась на месте Национального судебного совета. У меня очень хорошие отношения с судьей Стелиной. С другой стороны, не знаю, кто на чьей стороне. Я полагаю, что как судьи Суда мы являемся одним и тем же. Самое главное – это Конституция и ее соблюдение. Наша служба заключается в защите конституционных свобод и прав человека и граждан, а не в заключении каких-либо сделок.

Хотелось бы, чтобы Конституционный суд был таким. Эскалация ситуации не поможет.