Новый менеджмент не исправит сломанную бизнес-модель Лиги плюща

Автор Lexi Boccuzzi, RealClearPolitics

Мы все должны прекратить праздновать отставку президентов Лиги Плюща.

В декабре прошлого года Лиз Магилл, тогдашний президент моей альма-матер, Пенсильванского университета, подала в отставку. Это было результатом кошмара в области связей с общественностью в школе, вызванного ростом антисемитизма в кампусе, массовыми протестами и, конечно же, ее катастрофическим выступлением перед Комитетом по образованию и рабочей силе Палаты представителей. Пока правые праздновали, я написал предостерегающий рассказ об их волнении. Теперь, когда президенты Лиги плюща продолжают падать, как мухи, последней жертвой которых является главный администратор Колумбии Минуче Шафик, мы все должны помнить, что новое руководство не исправляет сломанную бизнес-модель.

Как показали вирусные выступления Лиз Мэгилл и Клодин Гей перед Конгрессом, Айви страдают от пустого типа морального релятивизма. На протяжении десятилетий неспособность уделять приоритетное внимание интеллектуальному разнообразию при найме преподавателей и приеме студентов приводила к снижению качества учебной программы и дискурса в кампусе.. Решив игнорировать предупреждения давних неортодоксальных ученых, администраторы спрятались за длинными «заявлениями открытого выражения», как нас называли в Пенне. Они отправляли наблюдателей за свободой слова на праворадикальные мероприятия, где места были определены на основе соображений безопасности ожидаемых протестующих, и смотрели в другую сторону, поскольку были приняты меры против преподавателей и студентов, обвиняемых в «языке ненависти». Чего им не хватало, так это реальной приверженности принципам Первой поправки.

Конечно, следует признать, что эти президенты не выполнили свою работу по поддержанию имиджа своего университета и обеспечению пожертвований, тем самым убедительно аргументируя, что их следует вытеснить. Тем не менее, несмотря на падение «трех президентов», в этих университетах практически не произошло существенных изменений. Менее противоречивые временные президенты следовали, и с ними бесплодные комитеты, расследующие «ненависть» на кампусе, как целевые группы в Пенне.

В случае с Колумбией антиизраильские левые отпраздновали отставку Шафика, сославшись на то, что она использовала административную власть для наказания (небольшого числа) студентов Колумбии, участвующих в протестах. Многие правые предположили, что «это только начало», и эти отставки представляют собой расплату с полномочиями, которые находятся в академических кругах. На самом деле все, что они делают, это снимают тепло с университетов, тепло, которое абсолютно необходимо для того типа изменений, которые хотят консерваторы. В некоторых случаях, как было очевидно в ответ на отставку президента Колумбии, эта стратегия вытеснения президентов, похоже, ободрила левых актеров, которые имеют существенное влияние в университетских пространствах, чтобы участвовать в аналогичных «наименованиях и порицаниях». "

Огненные признания беспокойства от известных выпускников Гарварда и Пенна имели решающее значение для отставки Мэгилла и Гей. В своих публичных заявлениях против университетов Марк Роуэн и Билл Экман сослались на множество опасений по поводу состояния их альма-матер, главным образом, что они стали пристанищем антисемитизма. Эта проблема не была решена отсутствием Мэгилла и Гей, поскольку университеты этой весной предпринимали очень мало действий против лагерей.

Конечно, имеет смысл, что протесты все еще происходили с новым руководством, потому что проблема, на самом деле, гораздо глубже. Большинство из этих университетов стоят более 80 000 долларов в год, что обременяет примерно 43 миллиона американцев задолженностью по студенческим кредитам.. Многие из этих людей специализировались в области социальных и гуманитарных наук, и они просто не могли получить отдачу от своих инвестиций в образование, достаточную для погашения своего долга.

В то время как эти студенты оставляют университеты неспособными найти хорошо оплачиваемую работу в карьере, которую они преследовали, они также оставляют неподготовленными к гражданству. Там, где либеральное и гражданское образование раньше было центром передового обучения, создавая людей, которые были чуткими, в погоне за правдой и грамотными в истории и правительстве, сегодняшним выпускникам колледжей не хватает чего-то отдаленно напоминающего эти качества. Недавний опрос, проведенный Американским советом попечителей и выпускников (ACTA), показал ошеломляющее отсутствие знаний о Соединенных Штатах и их прошлом, и только 28% знали, что 13-я поправка освободила рабов.

Ничего из этого особенно не удивляет, Особенно для тех из нас, кто следит за ситуацией в ведущих университетах Америки в прошлом году. Шокирует, однако, то, как в стране, которая гордится своими свободными рынками, целая индустрия десятилетиями работает на неудачной бизнес-модели, которая доставляет своим потребителям такой тусклый продукт.

Избавившись от этих президентов университетов, нам удалось лишь устранить легкую мишень для публичной критики, что позволяет школам отклонять подотчетность. В центре наших бед сейчас должна быть какая-то неясная бюрократическая структура, скрывающаяся за завесой «академической свободы». " Если заинтересованные стороны, выпускники и члены Конгресса серьезно относятся к реформе высшего образования, они должны ориентироваться на бизнес-модель высшего образования, а не просто продолжать искать новое руководство.

Наши студенты и наша страна заслуживают лучшего.

Лекси Боккуцци — политический аналитик Манхэттенского института. Она также является недавним выпускником Университета Пенсильвании, где она основала новое неортодоксальное студенческое издание The Pennsylvania Post. Она часто пишет о культуре, консерватизме, избирательной политике и высшем образовании. Ее работы также можно найти в City Journal и National Review. Следуйте за ней на X @lexiboccuzzi.