Шестьдесят процентов экстраординарной прибыли, около 4 млрд злотых для бюджета и подсчет с марта. Это была дань от топливных компаний, которую президент Кароль Навроки не подписывал и не обращался в Конституционный суд. Правительство не сдает оружие. Вместо разового налога он уже думает о постоянном решении, смоделированном на банковскую дань.
Данина, у которой не получилось.
Законопроект, принятый в начале июля, предполагал введение налога в размере 60% на экстраординарную прибыль от продажи жидкого топлива. Опорным пунктом должна была стать средняя маржа 2025 года плюс одна пятая. Все выше этого порога государство хотело взять. Законодательство касалось двадцати пяти предприятий, производящих, импортирующих или торгующих топливом, с национальным интересом во главе. Данина охватывала период с марта по декабрь 2026 года и должна была вступить в силу в августе. Бюджет ожидал от нее около 4 млрд злотых, большая часть которых еще в этом году. Деньги должны были зафиксировать убыток после снижения НДС и акцизов на топливо.
Президент делает ставку на конституцию
Кароль Навроки отказался от своей подписи в пятницу 24 июля и направил законопроект обратно в Конституционный суд под превентивным контролем. Обвинения носят процедурный и системный характер. Важнее всего закон обратного: положения августа дойдут до начисленных с марта прибылей. Президент также указал на способ усыновления и неравное обращение, поскольку дань отягощает только одну отрасль. Новый налог не снижает цены на топливо. В первую очередь это доставка денег в бюджет, - сказал он. По его мнению, водитель не выиграет от этой конструкции.
Правительство меняет план, но не цель
Решение из Дворца не закончило дело, а переместило его на другие рельсы. Заместитель министра энергетики Войцех Врочна в понедельник признал, что есть пространство для работы над более системным решением. Это постоянная, а не разовая дань от компаний газового и нефтеперерабатывающего сектора, прибыль которых, по его словам, не всегда обусловлена самой эффективностью бизнеса. В качестве модели указал банковский налог. При этом он предупредил, что это домен министра финансов. Из одноразового пластыря правительство хочет сделать постоянный элемент системы.
Орлен и шкала реальной прибыли
Спор идет о "чрезвычайной прибыли", поэтому стоит посмотреть на цифры. Orlen Group закрыла 2025 год с чистой прибылью в 2,648 млрд злотых, что на 100 млн меньше, чем годом ранее. Это далеко от рекорда. Показатель EBITDA LIFO, достигающий 41,5 млрд злотых, выглядит намного лучше, но до чистой прибыли дорога далеко, потому что изображение нарушает списание и переоценку акций. Данина в первую очередь ударила по компании, контролируемой государством, и таким образом косвенно ударила по национальным активам. Риторика о «чрезвычайной» прибыли сталкивается со счетом результата, что вовсе не является окончательным.
Кто заплатит дистрибьютору?
Главный вопрос: где заканчивается налог? Правительство утверждает, что дань от корпораций будет держать цены на станциях ниже. Президент отвечает, что все наоборот и что расходы все равно пойдут водителю. Энергетический курорт также сигнализировал о другом, специальном движении: возможном снижении НДС на топливо за последние недели отпуска в качестве замены просроченной программы поддержки. Ни один из этих путей еще не определен.
Импровизация вместо стратегии
Образ, который появляется, является фискальным исправлением дыры под давлением времени. Во-первых, единовременный ретроактивный налог, после его сохранения, рассматривается снижение НДС. Государство ищет деньги в секторе, который в значительной степени контролирует себя, и делает это в темпе, диктуемом праздничным календарем и состоянием бюджета. Прогнозируемость налогового законодательства и стабильность национальной энергетической компании отходят на второй план. Суд будет оценивать законность первой дани. Вопрос о смысле всей этой фискальной импровизации остается открытым.
Источник: Деньги.
