Во вторник президент Кароль Навроки примет обет от профессора Славомира Патиры, одного из судей, избранных Сеймом в Конституционный суд. Тем, кто поклялся "до колонны" в Колонном зале, глава государства все равно говорит "нет". Это хаос или это точная игра контроля над хранителем Конституции?
Одна клятва, четыре отказа
Во вторник, 28 июля, президент Кароль Навроки получит клятву от профессора. Славомир Патира, конституционалист Университета Марии Кюри-Склодовской в Люблине. Патыр был избран сеймом в июне, чтобы заменить судью Анджея Зелонака, который заканчивает свой девятилетний срок. Новый судья дважды обращался к канцелярии президента с просьбой о сроке, объявляя о полной готовности приступить к обязанностям.
В этот же день глава государства представит кандидатуры четырем новым судьям Верховного суда и назначения более 200 судей-ассессоров. Широкий, но избирательный жест: все больше судей, избранных сеймом, включая Мацея Таборовского, Марцина Дзюрду и Кристяна Маркевича, все еще ждут обета. Президент говорит нет.
Критерий Президента: Кто поклялся «перед колонной»
Носороги не скрывают, почему один приглашает одного во дворец, а другой пропускает. Президент пояснил: «Судья Патир является единственным судьей, который не присягал перед колонной в Колонном зале. Он ведет себя как ответственный человек». По его мнению, остальные приняли участие в спектакле, подрывающем серьезность офиса.
Это символический "брак", который ранее был подан в Сейм, когда президент ждал срока. Навроки добавил: «Поскольку у нас есть судьи, которые ругаются перед колонной или перед неквалифицированным спикером Сейма, я думаю, что все чувствуют, что это смешно». Отказ другим оправдывает предполагаемые ошибки в процедуре отбора, допущенные Сеймом.
Журек: «узурпация власти»
По другую сторону спора стоят министр юстиции и генеральный прокурор Вальдемар Журек, для которого выборочное принятие обетов означает превышение компетенции. Политик убеждает, что сейм избирает судей суда, а президент не может решить, кого из них пригласят во дворец. Отказ был явно назван «узурпацией власти» и объявил, что дело может закончиться в Государственном суде.
Журек уверяет, что его министерство имеет план «размышлений» Суда и осуществляет его «шаг за шагом, согласно закону». Президент обвиняется в стремлении сменить систему на президентскую без изменения конституции. На заднем плане парализован сам Суд, Генеральная ассамблея которого под руководством президента Богдана Свенчковского вновь не смогла успешно собраться, а на одно из заседаний вошли прокурор и полиция.
Спор о Хранителе Конституции
За процессуальным перетягиванием стоят гораздо более серьезные ставки: кто будет контролировать Суд при приближении выборов 2027 года. Правительство хочет нарушить текущую договоренность в учреждении, а президент не намерен корпоратизировать актерский состав, который он считает дефектным. Конституционалисты разделились. Часть из них, как и доктор Марцин Кржеминьский из Ягеллонского университета, ставит под сомнение законность движений президента; другие напоминают нам, что принятие обета является его конституционной прерогативой, а не чисто техническим актом.
Наврок играет на время и точность: он принимает обет, где процедура не вызывает у него сомнений, и делает паузу, где видит политический прилив большинства. Это тактика, которая позволяет ему избежать обвинения в тотальной блокаде Суда и при этом не давать ему контроля. Остается вопрос: в стране, где правительство и президент считают судей голосами, кто еще относится к Суду как к беспристрастному арбитру?
