Национальный антитрамповский Протесты «Good Trouble» захлестнула маленькая фанфара

В последние месяцы средства массовой информации истеблишмента взяли на себя новую роль; вместо того, чтобы сообщать о событиях, которые уже произошли, прогрессивные СМИ продвигают события до того, как они произойдут. В частности, средства массовой информации взяли на себя роль организатора протеста в эпоху Трампа в попытке сплотить общественность, чтобы показать и заполнить иначе сокращающуюся посещаемость активистов.

Замедление левых протестов «случайно» произошло в то же время, когда были закрыты легкие федеральные фонды, предоставляемые такими агентствами, как USAID. Денежные стимулы для профессиональных провокаторов высыхают.

Это означает, что политические левые теперь вынуждены полагаться на фактическое участие широких масс, и это не работает хорошо для них. Корпоративные новостные платформы активно участвуют в организации протестов, публикуя карты и графики мероприятий с минимальным успехом.

Недавнее интервью Брайана Энтина из NewsNation и Адама Сварта, генерального директора группы активистов под названием «Crowds on Demand», показало, что неназванная организация предложила компании Сварта 20 миллионов долларов для вербовки демонстрантов для предстоящих протестов против Трампа 18 июля. Сварт отметил:

"" Нам пришлось отказаться от предложения на сумму около 20 миллионов долларов на общенациональные масштабные демонстрации по всей стране. Лично я не думаю, что это эффективно. Я отказываюсь от контракта не потому, что не хочу бизнеса, а потому, что, честно говоря, это будет неэффективно и заставит всех нас выглядеть плохо. "

Генеральный директор «Crowds on Demand» рассказал мне, что в четверг ему предложили 20 миллионов долларов для вербовки демонстрантов для протестов против Трампа. pic.twitter.com/2A6ezwo0cc

— Brian Entin (@BrianEntin) 15 июля 2025 г.

Мероприятие, о котором он говорит, — это протест «Хорошей беды», который состоялся в этот четверг. Подобно менее чем успешным протестам «Нет королей», Good Trouble финансируется армией НПО. Но без федеральных денег охват таких организаций значительно снижается. Хорошие партнеры включают в себя:

Активистская риторика в основном сосредоточена на политике депортации Трампа, которая, по их утверждению, является нарушением «прав иммигрантов» (нелегалы не имеют права оставаться в США и могут быть удалены по любой причине). Протесты «Хороших неприятностей» были в основном ограничены несколькими «голубыми» городами, а посещаемость была низкой. Например, организаторы в Денвере отметили, что они привлекли только 2000 участников, что намного ниже, чем 10 000 протестующих, которых они ожидали.

Около 300 протестующих появились в Мэдисоне, штат Висконсин. Организаторы заявили, что протестуют против «самого наглого отката гражданских прав в поколениях», хотя и не уточнили, какие права Трамп отнял у американских граждан.

Чикагское мероприятие привлекло «сотни» протестующих, хотя никаких кратких цифр не было предоставлено, а толпы на месте были небольшими. Еще одна тенденция, которую многие заметили с прогрессивными событиями в 2025 году, - это наличие большого количества стареющих активистов. Толпы часто изобилуют людьми «бумерского» сорта — большие изменения с 2020 года и беспорядки BLM, когда молодые протестующие были большинством.

Одна из теорий утверждает, что пенсионерам не нужно браться за работу, чтобы присутствовать на митингах, и они готовы прийти за меньшими деньгами. Молодые карьерные активисты требуют больших выплат и имеют более строгие графики.

Протесты «Хороших неприятностей» едва ли были зарегистрированы как всплеск на радаре социальных сетей, и едва ли кто-то знал, что они произошли, за исключением обширного освещения, предоставленного устаревшими новостными сетями. Ухудшение активности проснувшихся левых вызывает вопросы о том, насколько предыдущие массовые протесты и беспорядки были на самом деле организованы с использованием огромных государственных средств и маркетингового влияния.