В прошлом году было принято много важных решений в области трудового права и социального обеспечения. Конечно, верховный суд возглавил первенство. Активно действовал и Европейский суд.
Единовременная компенсация за несчастный случай
Члены застрахованной семьи также имеют право на разовую компенсацию в случае смерти в результате несчастного случая на работе или профессионального заболевания пенсионера (имеющего право на пенсию по инвалидности, установленную решением Учреждения социального страхования), выполнившего установленные законом условия предоставления ему пенсии по несчастному случаю. Верховный суд вынес решение в пользу близких застрахованных лиц, имея в виду, что профессиональный характер многих заболеваний часто выявляется спустя годы - постановление Верховного суда от 14 декабря 2022 года (Событие No III УЗП 4/22/).
Страхование от болезни
SN считает, что добровольное страхование по болезни для экономической деятельности прекращается, когда плата ниже, чем причитающаяся премия, выплачивается, даже если вовремя. Правда, с января 2022 года положения изменились таким образом, что добровольное социальное страхование, в том числе по болезни, в целом было отменено в результате невыплаты взносов в срок. Следовательно, несвоевременная выплата требований больше не является причиной прекращения страхования. Однако решение СНБ важно для тех, кто борется против Управления социального обеспечения в суде за выплату пособия, когда они частично уплатили взнос. Также важно для тех, кто не уплатил взнос и ждет решения о восстановлении срока выплаты и, соответственно, выплате, например, пособия по беременности и родам. Однако СН вынес решение не по застрахованному. Он посчитал, что в таком случае страховка прекращается - постановление состава семи судей Верховного суда от 10 февраля 2022 года (Событие No III УЗП 10/21).
Определение стоимости спора
В случае обжалования решения Управления социального обеспечения о неприменении добровольного страхования по болезни стоимость предмета обращения определяется как сумма пособий по страхованию по болезни за рассматриваемый период (не более одного года), заключил Верховный суд. Это имеет отношение к приемлемости апелляции. Однако СН указал, что многое зависит от случая. Если суть спора заключается в том, должно ли застрахованное лицо оплачивать требования по добровольному страхованию по болезни, в таких случаях стоимость обращения будет ссылаться на сумму взносов. С другой стороны, когда застрахованное лицо запрашивает декларацию о страховом обязательстве (против Управления социального обеспечения) и его законный интерес сводится к получению пособия, стоимость предмета обращения должна относиться к льготам - постановлением состава семи судей Верховного суда от 20 января 2022 года (Событие No III УЗП 8/21).
Мостовые пенсии
Приобретение права на пенсию по мосту не подлежит осуществлению после 31 декабря 2008 года работы на особых условиях или в определенной должности в течение не менее одного месяца. Это важное решение для ранних пенсионеров. В юриспруденции последовательно пропагандировалось мнение о том, что работник должен продемонстрировать не менее одного месяца специальной работы после вступления в силу правил моста — постановление состава семи судей Верховного суда от 18 мая 2022 года (Событие No III УЗП 2/22/).
Преимущества ZUS и KRUS
Вдова мужа, взыскавшего пенсии с ЗУС и КРУС, получит только одну пенсию по случаю потери кормильца - постановление Верховного суда от 9 ноября 2022 года (ВСУ). No. I 122/21).
Пособие до трудоустройства
Верховный суд решил, будет ли лицо, ходатайствующее о предоставлении предпенсионного пособия, иметь право на период в 180 дней пособия по безработице (как одно из условий, которое должно быть выполнено) сразу после прекращения работы по экономическим причинам, а не когда-либо прежде.
В принятой резолюции судьи вынесли решение в пользу потенциальных получателей. Они пришли к выводу, что это требование не нужно выполнять в полном объеме только после последнего трудоустройства застрахованного лица и после расторжения трудового договора по экономическим причинам.
Однако Верховный суд посчитал, что не может быть, чтобы застрахованное лицо единожды (в любое время) взыскало пособие на требуемый срок, а затем через несколько лет выполнило другие условия предоставления предпенсионного пособия. Поэтому он постановил, что требование о взыскании пособия по безработице на 180 дней должно, в принципе, составлять 365 дней после последнего трудоустройства застрахованного лица и расторгнуть трудовой договор по экономическим причинам - постановление Верховного суда от 19 июля 2022 года (Событие No III УЗП 3/22/).
Страховые премии
Верховный суд также разрешил вопросы, связанные с положениями Закона о несчастных случаях, которые определяют ответственность плательщика за просчет взносов. Судьи Верховного суда постановили, что ЗУС устанавливает в решении процентную ставку страхового взноса за несчастный случай, если плательщик взносов оспаривает сумму этой ставки, указанную в уведомлении. Следовательно, когда после установления индивидуальной процентной ставки плательщик корректирует данные, представленные в годовой информации (которые послужили основанием для определения размера взноса за несчастный случай), и пенсионный орган не согласен с содержанием и последствиями измененных данных, применение штрафа должно предшествовать решению — постановлению Верховного суда от 16 февраля 2022 года (Событие No III УЗП 9/21).
Религиозные символы на работе
Внутренние правила обязательства, запрещающие ношение видимых религиозных символов, не являются проявлением прямой дискриминации при применении в общем и недискриминационном порядке — решение Суда Европейского Союза от 13 октября (Событие No C-344/20).
Пол Матия адвокат
Мы не действуем в системе прецедентного права, поэтому решения, например, Верховного суда, для других судей являются лишь своего рода интерпретационным указанием. В принципе, они связывают суд, когда выдаются по конкретному делу. Однако мы не можем сомневаться в том, что решения Верховного суда влияют на решения нижестоящих судов. Это обусловлено рангом и положением Верховного суда в структуре судебной власти нашей страны. Конечно, дело не в том, что нижестоящий суд не может иметь собственного взгляда на дело, но очень трудно нарушить юриспруденцию Верховного суда, особенно если она будет установлена.
Постановления ТЭУ также играют важную роль на практике. В конце концов, международное право и национальное право взаимосвязаны. Особое значение имеют вопросы, касающиеся предварительного решения, в результате которого трактуются договоры ЕС и вторичное право. Роль решений ТЭУ иногда сравнивают с ролью ТЗ в Польше. Возобновить разбирательство можно после решения ЕССЕК.
