Nadchodzi koniec 13. i 14. emerytury? Polacy zastanawiają się co dalej z dodatkami

Parę tygodni po przeprowadzonych wyborach, opozycja coraz wyraźniej podkreśla potrzebę zastąpienia 13. i 14. emerytur innymi, ich zdaniem, bardziej korzystnymi rozwiązaniami. Wypowiedzi jednego z posłów z czwartku choćby określiły te dodatki jako coś tymczasowego i prowizorycznego. Termin „prowizorek” został użyty, by podkreślić, iż te dodatkowe środki finansowe powinny ustąpić miejsca bardziej stabilnym i długoterminowym rozwiązaniom w obszarze wsparcia emerytalnego. Powstaje coraz więcej propozycji alternatywnych, co budzi dyskusję na temat skuteczności obecnych środków w porównaniu do potencjalnych zmian w systemie wsparcia dla osób na emeryturze.

Dodatki dla emerytów

Rządząca partia wprowadziła trzynastki i czternastki ponad rok temu, z zamiarem wsparcia emerytów w ich codziennych wydatkach oraz jako reakcję na rosnące ceny w sklepach i wyższe rachunki. To jednakowe nie zyskało jednomyślnej akceptacji. Jeszcze za poprzedniej kadencji Sejmu, opozycja podkreślała, iż takie środki finansowe mogą być niezasadne i stworzyć problemy w budżecie. Pomimo zmiany władzy, debata nad tymi rozwiązaniami nie ustała, a pojawiło się więcej konkretnych propozycji.

Według relacji serwisu newsnadzis.pl, 16 listopada wiceszef partii Polska 2050, Michał Kobosko, wypowiedział się na temat trzynastek i czternastek podczas audycji w Radiu. W trakcie kampanii wyborczej, ta partia proponowała gruntowne zmiany w systemie emerytalnym.

Kobosko podkreślił, iż trzynastki i czternastki są tymczasowymi rozwiązaniami, które nie powinny mieć miejsca w „poważnym systemie emerytalnym”. Polska 2050, według wiceszefa partii, dąży do zlikwidowania tych dodatków, proponując zamiast nich emeryturę zwolnioną z opodatkowania. Ta alternatywa, według nich, byłaby bardziej korzystna niż trzynastki i czternastki.

Wysokie koszty

Rząd zainwestował ogromne kwoty pieniędzy w waloryzację i dodatki dla emerytów. Minister rodziny i polityki społecznej, Marlena Maląg, wyraziła to ponad 60 dni temu, podkreślając, iż od 2019 do 2023 roku ponad 200 mld złotych zostało alokowanych z budżetu państwa na ten konkretny cel. To znacząca suma, która ma za zadanie poprawić warunki życia osób starszych i zabezpieczyć ich finansowość w trudniejszych czasach.

Tymczasem, decyzje dotyczące środków przeznaczonych na emeryturę mają szerokie oddziaływanie. Mogą wpłynąć na stabilność finansową państwa, relacje międzypokoleniowe oraz samopoczucie seniorów. Dodatkowo, temat waloryzacji jest często punktem dyskusji, szczególnie w kontekście inflacji i wzrostu kosztów życia, co sprawia, iż środki te stają się jeszcze bardziej najważniejsze dla osób na emeryturze.

To inwestowanie w przyszłość społeczeństwa, ale również sprawiedliwość społeczną. Może to mieć także oddziaływanie na inne obszary życia publicznego, poprzez wpływ na konsumpcję czy dostępność różnych usług. Oczywiście, pytanie o efektywność i długoterminowe skutki tych środków również się pojawiają. Czy poprawią one jakość życia seniorów w dłuższej perspektywie? Czy będą miały wpływ na wzrost ich samodzielności i komfortu?

Wartościowe jest także zwrócenie uwagi na kwestię transparentności alokacji tych funduszy oraz monitorowanie ich wykorzystania. To nie tylko kwestia ilości pieniędzy, ale także sposobu, w jaki są one wydawane i jakie efekty przyniosą społeczeństwu.

Ignacy Michałowski

Researcher OSINT z doświadczeniem w międzynarodowych projektach dziennikarskich. Publikuje materiały od ponad 20 lat dla największych wydawnictw. W działalności społecznej angażował się w różne projekty i inicjatywy, które miały na celu poprawę jakości życia ludzi, zwłaszcza tych z ubogich społeczności. Był również zaangażowany w walkę o prawa człowieka. Kontakt z redakcją: [email protected]