МУС поддерживает путь к ордеру на арест Нетании, что является ударом по израильскому судебному разбирательству

• Апелляционный совет МУС отклонил попытку Израиля аннулировать расследование, что привело к ордерам на арест премьер-министра Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галланта, что привело к значительному процессуальному провалу Израиля.
• Суд единогласно постановил, что первоначального уведомления прокурора Израилю в 2021 году на основании Римского статута было достаточно, отклонив иск Израиля о том, что после 7 октября 2023 года требуется новое уведомление о событиях.
• Израиль изначально полностью отверг юрисдикцию МУС в 2021 году, вместо того чтобы использовать юридический путь, чтобы показать, что он проводит собственные расследования, изменив юридический аргумент только после получения ордеров на арест.
• Юридические эксперты рассматривают это решение как подтверждение процедуры МУС и раскрытие меняющейся правовой стратегии Израиля, которая, по их мнению, реагирует на неожиданный поиск ордеров против высокопоставленных чиновников.
• Хотя аресты не являются неизбежными, это решение увековечивает правовую основу для дела, сужает процессуальные проблемы Израиля и усиливает политическое давление, рискуя дальнейшими международными санкциями против Суда.

В постановлении, которое усиливает контроль Международного уголовного суда (МУС) над войной в Газе, апелляционная палата суда в понедельник отклонила попытку Израиля аннулировать расследование, основанное на ордерах на арест премьер-министра Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галланта.

Это решение знаменует собой значительный процессуальный провал для Израиля, который неоднократно покрывал права суда с момента вынесения в ноябре 2023 года постановления суда о предполагаемых военных преступлениях и преступлениях против человечности.

Группа из пяти человек единогласно отвергла аргумент Израиля о том, что прокурор действовал ненадлежащим образом, не выдав нового уведомления, прежде чем начать расследование действий после 7 октября 2023 года.

Суд первой инстанции посчитал, что первоначальное уведомление 2021 года для всех заинтересованных стран, включая Израиль, относительно расследования ситуации в Палестине охватывало достаточный период времени.

Если бы Израиль добился успеха, то судебные запреты в отношении Нетании и Галланта были бы отменены, что вынудило бы прокурора возобновить длительный процесс уведомления.

Расследование МУС возможных преступлений на оккупированной палестинской территории было официально открыто в марте 2021 года, после того как палестинское государство передало дело, которое присоединилось к суду в 2015 году.

Затем прокурор Фату Бенсуда уведомил Израиль и другие государства в соответствии со статьей 18 Римского статута об учредительном договоре трибунала.

Этот принцип позволяет государствам продемонстрировать, что они сами расследуют предполагаемые преступления, тем самым устанавливая фундаментальную юрисдикцию по принципу "комплементарности".

Израиль не ответил на уведомление 2021 года, заявив, что проводит собственное расследование.

Вместо этого он последовательно отвергал юрисдикцию суда полностью, утверждая, что, поскольку Палестина не является суверенным государством, МУС не имеет полномочий по отношению к гражданам Израиля.

Однако после терактов во главе с ХАМАС 7 октября и последующего израильского военного наступления в Газе прокурор Карим Хан сосредоточился на событиях с того дня.

После сообщений из семи других стран — Южной Африки, Бангладеш, Коморских Островов, Боливии, Джибути, Чили и Мексики — Хан подал ордер на арест Нетаньяху и Галланта, а также трех лидеров ХАМАСа.

Израиль изменил свою тактику. Он утверждал, что после 7 октября ситуация стала новым расследованием, требующим нового уведомления в соответствии со статьей 18.

Апелляционный совет решительно отверг это мнение, заявив, что прокурор «Не обязан выдавать новое уведомление... всякий раз, когда возникает ситуация».

Экспертный анализ: стратегическая ошибка расчета

Адвокаты рассмотрели это решение, чтобы подтвердить процедуры суда и раскрыть меняющуюся стратегию Израиля.

Кевин Джон Хеллер, профессор международного права в Копенгагенском университете и специальный советник по военным преступлениям прокурора МУС, отметил, что Израиль отказался от возможности ссылаться на взаимодополняемость.

Как указано в решении, Израиль имеет полное право полагаться на принцип взаимодополняемости, когда прокуратура начинает расследование в отношении Палестины. Она этого не сделала, вместо этого решила повторить необоснованные утверждения о том, что МУС не имеет юрисдикции над израильтянами. - заявил Хеллер.

«Израиль заинтересован в статье 18 (1) только потому, что прокурор сделал то, что Израиль был уверен, что он не сделает: он на самом деле искал ордера на арест высокопоставленных правительственных чиновников».

На социальной платформе Х Хеллер похвалил решение, написав: «Браво в Апелляционный совет за рассмотрение необоснованных аргументов Израиля и отклонение апелляции». Он добавил:

"Браво для Апелляционного совета за мужество повиноваться закону и отвергнуть призыв Израиля. Остается только надеяться, что это не приведет к очередному раунду санкций США».

Участие МУС в Палестине было напряженным с момента первоначального исследования в 2015 году.

Суд юрисдикции над территориейАми, подтвержденный в постановлении 2021 года, был отвергнут Израилем и США, которые не являются участниками Римского статута. Расследование ордеров против израильских лидеров в офисе вызвало резкую дипломатическую критику со стороны Вашингтона.

В 2020 году администрация Трампа ввела санкции в отношении Бенсуды и еще одного чиновника в связи с афганским расследованием, отмечает Енох Брайту. ИИ.

Аналогичные меры были введены в прошлом году против Хана и его заместителей после подачи ордеров на арест Нетании и Галланта.

Это решение, хотя и является процедурным шагом, усиливает политическое давление и может вызвать дальнейшие репрессии со стороны критиков МУС.

Это решение не означает, что аресты неизбежны; приказы должны быть официально изданы досудебной палатой, и МУС не имеет собственной полиции, полагающейся на государства-члены для обеспечения соблюдения закона.

Однако это укрепляет правовую основу для судебного преследования и сужает возможность для Израиля процессуально препятствовать его поведению.

Это также подчеркивается углублением глобального правового фронта в конфликте, параллельно с отдельным делом о геноциде в Южной Африке против Израиля в Международном суде ООН.

Постановление, вынесенное в понедельник, является не просто техническим юридическим ударом по Израилю.

Это подтверждает долгосрочные действия МУС по конфликту в Газе. Отклонив апелляцию Израиля, суд поддержал импульс процесса, который теоретически мог бы ограничить международные поездки этих израильских должностных лиц, если бы были изданы приказы и государства-члены выполнили бы их.

Хотя политические и практические препятствия для судебного процесса остаются огромными, решение свидетельствует о том, что суд готов противостоять интенсивному внешнему давлению, чтобы следовать установленным правовым процедурам, создавая прецедент для проведения сложных, развивающихся расследований с участием влиятельных государств, не являющихся членами.

Нетаньяху обвиняется в финансировании ХАМАС и в причастности к теракту в Израиле 7 октября. Смотрите этот фильм.

Этот фильм происходит от Канал Фритьофа Перссона Brighteon.com.

Переводчик Google Translator

Источник:https://www.naturalnews.com/