Jest wiele powodów, dla których nie wierzę, iż "Charlie Kirk" nie żyje, dlaczego uważam, iż jego "zamach" był inscenizowany i dlaczego uważam, iż oficjalna narracja spiskowa o tym, iż został zabity przez Mossad, jest tak samo fałszywa jak oficjalna narracja głównego nurtu o tym, iż został wyeliminowany przez aktywistę LGBT plus. Większość z nich jest omawiana w moim najnowszym podcaście z Ole Dammegårdem, prawdopodobnie największym ekspertem na świecie w dziedzinie psychologii fałszywej flagi.

Oto niektóre z nich.

Ciężki pocisk, który rzekomo zabił Kirka, oderwałby mu głowę, zamiast jedynie wystrzelić krew, która w jakiś sposób nie poplamiła jego koszulki i tajemniczo nie wywołała rany wyjściowej.

Tłum "studentów", którzy byli świadkami strzelaniny, nie zachowywał się wcale tak, jak ludzie zwykle atakują niezidentyfikowani – i całkowicie niespodziewani – napastnicy. Nie panikowali ani nie rzucali się w osłonę. I co dziwne, w czasach, gdy wszyscy cały czas korzystają z telefonów, żaden z nich nie nagrał tego wydarzenia, tak iż jedynym wizualnym dowodem pochodzą niezidentyfikowane oficjalne źródła.

Zachowanie zespołu ochrony Kirka było równie zagadkowe. Nie tylko nie zdołały go fizycznie osłonić po pierwszym strzale, ale także nie utworzyły obronnego kordonu przeciwko potencjalnie kilku strzelcom. Następnie, wbrew wszelkim procedurom, przetransportowali "rannego" Kirka przez tłum i wsadzili go do nieoznakowanego pojazdu. Gdzie przeprowadzono lokalną sekcję zwłok, jak wymaga prawo stanowe Utah?

Kampus, na którym Charlie Kirk – Utah Valley University (UVU) w Orem, Utah – ma silne powiązania zarówno z masonerią, jak i służbami wywiadowczymi; Idealne miejsce na psychologiczną operację przesiąkniętą rytuałem okultystycznym.

Historia mediów głównego nurtu o oficjalnym podejrzanym Tylerze Robinsonie to ewidentnie nonsens. Na przykład karabin myśliwski Mauser, którego używał, byłby niemożliwy do rozebrania w czasie podanym przez policję. jeżeli chodzi o niewystrzelone naboje znalezione w pobliżu karabinu, na których wygrawerowano napis typu "Jeśli to przeczytasz, jesteś gejem LMAO" – brzmią one równie wiarygodnie jak paszport porywacza znaleziony wśród żaru Wież Bliźniaczych.

Konferencja prasowa szefa FBI Kasha Patela była pełna masońskiego kodeksu, zaprojektowanego tak, by przeszedł ponad głowami profanów, ale jednocześnie zasygnalizował rozpoczętym charakter operacji. Zajęło to prawie 40 – bez czekania, 33 godziny – zanim podejrzany został zatrzymany. Patel później wypowiedział dziwaczne zdanie: "Do zobaczenia w Valhalli." Valhalla znajduje się w pobliżu rezerwatu morskiego Goat Island w Nowej Zelandii, którego zdjęcie znaleziono na komputerze domniemanego podejrzanego.

"Zamach" został zapowiedziany w filmie Snake Eyes z 1998 roku z Nicolasem Cage'em w roli głównej, w którym amerykański polityk Charles Kirkland zostaje postrzelony w szyję podczas walki bokserskiej z bokserem o nazwisku Tyler (również imię rzekomego zabójcy Charliego Kirka). W wolnomularstwie Tyler to starszy mason, którego zadaniem jest strzec wejścia do sali loży i zachowanie tajemnicy.

I nie zaczynajmy choćby o wybrykach – przy trumnie, podczas nabożeństwa żałobnego, na różnych konferencjach prasowych – rzekomej wdowy po Charliem Kirku, Eriki.

Moja lista powodów, by wątpić zarówno w oficjalną narrację, jak i oficjalną narrację spiskową dotyczącą Charliego Kirka, wcale nie jest wyczerpująca i nie jest jej celem być. Dla szczegółów polecam najpierw rozmowę z Dammegårdem, a jeżeli apetyt okaże się nienasycony, jego strona internetowa www.lightonconspiracies.com. Chcę tylko zasugerować, iż mój sceptycyzm wobec Charliego Kirka nie jest jakimś ostrym stanowiskiem, które przyjąłem, by zdobyć więcej szaleńców, ale opartym na dowodach i zdrowym rozsądku.

Właściwie powiedziałbym, iż fałszowanie wokół wielkiego finału Charlie Kirk Show było momentami tak jawne, iż wydawało się, iż twórcy tego projektu naprawdę chcą, żebyśmy zobaczyli, iż to fikcja. Wyśmiewają nas.

Dla tych, którzy już są zirytowani moim twierdzeniem, iż "Charlie Kirk" nie umarł, będzie to jeszcze bardziej irytujące. To w zasadzie oznacza, iż nie tylko zostali oszukani przez psychooperację, ale też przez psychooperację tak jawną i bezwstydną, iż tylko idiota mógłby się na nią nabrać.

Przepraszam za wszelkie urazy tutaj. Ale proszę, nie strzelaj do posłańca. jeżeli jesteś na mnie zły, iż wskazuję, iż Charlie Kirk nie umarł – a on prawdopodobnie choćby nie jest chrześcijaninem, mimo tego, co nam powtarzał – to nie mnie powinieneś winić, ale ludzi rządzących światem.

W końcu to oni są odpowiedzialni za to, iż cię ośmieszyli. To oni tak cię nienawidzą, iż nazywają cię "bydłem", "bezużytecznymi zjadaczami" albo "profannymi", którzy chcą cię zabić, zniewolić, otruć i upokarać, a także zdobywają nad tobą władzę, wykorzystując twoją niewinność, fundamentalną przyzwoitość i gotowość myślenia o ludziach jak najlepiej.

I wiesz o tym. Na pewno powinieneś to wiedzieć, jeżeli spędzasz czas czytając moje teksty lub słuchając moich podcastów. To nie tak, iż moje przekazy są pod tym względem niespójne. adekwatnie bardziej ryzykuję, iż będę brzmiał jak zacięta płyta, bo ciągle powtarzam, jacy ludzie naprawdę rządzą światem, komu służą (Szatanowi, oczywiście) i jak to osiągają.

Oszustwo jest ich główną bronią – inspirowaną, oczywiście, samym wielkim oszustem, Księciem Kłamstw.

To chyba nie moja wina, iż Charlie Kirk okazał się kolejnym z ich sztuczek?