Небольшое пространство под вашими мыслями, комментарий я решил опубликовать, как отдельную статью. Как его зовут, как его зовут?
За семью горами, за семью лесами где-то в пустыне разбился автобус, который подбирал по пути случайных пассажиров. Водитель сбился с пути, авария была настолько серьезной, что и он, и несколько путешественников погибли. Помогите мне из ниоткуда, телефоны не принимают. После краткой солидарности, связанной с трауром по погибшим и похоронами, община разделилась на восклицательные группы. Я прервал ненормативную лексику.
- Кто сказал ему идти этим путем?
- И он в порядке, он старый комми.
Автобус никак не может упасть на этот маленький камень.
- Это стоит вскрытия, кто-то мог отравить его.
- Говорят, он пил тайно, Бог видел это.
- Колесо не должно так падать, кто позволил этому куску мусора двигаться?
- Мне нужно в багаж, рубашка чистая.
- Давай поставим его на колеса, попробуем починить.
- Ты не можешь, не трогай.
- Люди, солнце горит, нет воды, нет связи, двигайтесь!
- Двигатель, вероятно, все равно сломался.
Умный парень, он хотел бы сесть за руль.
- (...)
Продолжай?
.....................................................................................................................................................................................................................
Первая и кардинальная кость несогласия, представляющая собой непроницаемую стену, примерно половину разделяющей наше общество, — это отсутствие единообразия понятий. Без этого любая попытка выработать какую-либо общую позицию между оппонентами обречена на провал. Примером и одним из наиболее важных является подход к широко понимаемым свободам и свободам. Эти понятия, недвусмысленные для либерала или социал-демократа, для правого человека (от еле серого, от черного до коричневого), представляют собой ограничение влияния на индивида, а именно отсутствие свободы и свободы осуществлять власть. Так было со времен семейной модели. В общем, по правому мышлению, люди должны жить по правилам, созданным правыми, которые касаются себя только выборочно. Правая рука в коричневом оттенке должна дополнительно иметь вождя и врага, желательно более слабого, чем он сам, потому что успехи строятся и мантра скучает.
Краткое упоминание либералов. Это мировоззрение также имеет свои оттенки. В предельной форме это противоречит социальному дарвинизму и выполнению правил, как указано выше. Примеры в разных местах мира. Как в эволюции. Она действительно доказала, что если кто-то не пожарный или альпинист, то лучше, если они остановятся на полпути между горящим домом и скалой.
Социал-демократ — рационалист, правый человек, не имеющий аргументов, будет ссылаться на неопределенные «естественные законы», а Библия — на источник всех прав и информации обо всем. Кстати, чашка кофе содержит больше информации, и это полностью соответствует современной науке. Почему-то в крайне секуляризованных скандинавских странах, где социал-демократы традиционно и годами управлялись высокими налогами на финансирование социальных услуг, исследования показывают самый высокий уровень удовлетворенности граждан своей жизнью и уровень доверия к власти. Никто не против, что в каждом номере отеля в ящике есть Библия.
Конституционный трибунал (во многих странах эту функцию выполняет Верховный суд). Алгоритм взятия власти, начиная с его мастерства, Гитлер после победы на выборах НСДАП и набрав 43,9% голосов, заимствовал у Муссолини. У писателей-историков за трещины. Боюсь, ничего нельзя построить в болоте, в которое его превратили. От выборов к выборам время идет, концепции идут вниз и ничего. Для постоялого двора и лифта Годзиллы со столом или конструкцией параллельного корпуса, даже для эффективного втягивания в трудовой спор, Туск не решился. Может быть, это страх перед профсоюзными бюрократами, которые могли бы считать это покушением на верховенство закона, как если бы они пытались оттолкнуть Эрдогана от власти? Может быть, это ПСЛ снова затормозила, может быть, Головния? Я не знаю.
Новый или обновленный суд всегда будет расти. Мне бы не хотелось, чтобы это было так, как было (даже до захвата ПиС), в котором, собственно, президент решал каждый приговор. Я не хочу больше видеть в этой роли Золлу или Жеплинскиса, которые, казалось, забыли, что не Ватикан и не премьер-министр выдвинули их, и не Библия, а польское законодательство должно обеспечить руководящие принципы для их работы.
