Модель народной политики: политическая речь Часть 4

Аудитория и характеристики помещений

Забота о деталях во время публичных выступлений - еще один очень важный вопрос. Недостаточно только хорошего внешнего вида кандидата и его подготовки.[1]. Окружающая среда, настроение, аудитория и запах, звук, цвет фона и форма события также играют все более важную роль.[2]. Президент-актер Рональд Рейган, который готовил свою церемонию присяги с большими поклонниками 20 января 1981 года, уже видел это. По мнению историков, желая начать свое президентство в полном сиянии, он сам организовал самый большой и зрелищный праздник в истории США. Это было также самое дорогое подобное мероприятие в стране. Комик Джон Карсон позже заявил: «Это первая администрация, у которой есть премьера».[3].

Спикер, несомненно, является важнейшим элементом политической речи, которая оказывает сильное влияние на аудиторию. Принципов, которым должен следовать оратор, несколько. Во-первых, благодаря публичным встречам она имеет возможность выделить свои положительные качества и прикрыть возможные недостатки. Не должно быть искусственного образа политики. Как признал Дамиан Норемберг:

Основная проблема заключается в создании искусственного образа. Когда наша команда (...) работает над образом, она раскрывает в человеке то, что лучше, выделяет его положительные качества как политику. Мы абсолютно не добавляем искусственных качеств.[4].

Однако, как отметил психолог и тренер НЛП Анджей Батко, созданный изображение Форма речи должна быть полностью принята руководителем. В противном случае мы можем иметь дело с так называемым автосаботажем, когда человек подсознательно парализует свои события с отрицанием «нового я».[5]. Кроме того, спикер должен быть хорошо подготовлен к своей речи, он также должен посмотреть место встречи и узнать об условиях, при которых он будет выступать. Ретор должен выполнять небольшие жесты во время речи, указывая важные моменты презентации; он также должен сигнализировать о конце своей речи (хотя и через небольшой шаг назад), тем самым давая аудитории время для правильной и одновременной реакции, например, аплодисменты. Скоро и содержательная речь укрепляет правильный образ политики[6]. Как рекомендуют эксперты, с карточки можно прочитать только короткие части текста, такие как короткие цитаты.[7]. Если речь должна быть прочитана целиком, могут потребоваться телесуфлеры.

Местоположение речи и ее внешний вид чрезвычайно важны. Например, есть такие проблемы, как то, что находится на сцене перед выступлением, ведут ли лестницы на платформу или цветы и что отображается за ретортом.[8]. Будьте осторожны с отвлечением от оратора — например, если на сцене есть куча цветов, убедитесь, что она не мешает оратору и, возможно, отодвигает его в сторону. Точно так же с изображениями, отображаемыми на заднем плане, они не могут быть слишком интенсивными, потому что отвлекают слушателей.[9]. Иногда, однако, речь не проводится в спортзале или на стадионе. Джордж Буш представил интересную и убедительную форму полевых выступлений. Он знал, что важнейшим элементом убеждения являются не слова, а сопровождающие их образы. Таким образом, речи президента были инсценированы таким образом, чтобы изобразить его как харизматичного лидера нации. Джордж Буш часто появлялся в униформе, что делало его менее знакомым с типичной политикой и больше похожим на солдата, сражающегося за идеи Америки. Поэтому, когда 1 мая 2003 года он выступил с речью на борту авианосца «Авраам Линкольн», он нанял проверенную команду телевизионных продюсеров. Идеальная постановка и детальный сценический дизайн сильно повлияли на качество записи. Стоя на капитанском мосту и имея за спиной флаг Миссия выполненаДжордж Буш выступил перед собравшимися офицерами. Он объявил о прекращении военных действий в Ираке.[10].

Интересно, что Джордж Буш был на пике своей популярности в то время, и даже его оппоненты воздерживались от жесткой критики. Это было даже тогда, когда президент сказал одно, а сделал совсем другое. Война не закончилась объявлением президента. Более того, Буш часто делал подобные заявления. Частое повторение одних и тех же строк должно было быть убедительным для электората, который не проникал в достоверность доказанных теорий. Однако сообщения всегда были простыми, легко понятными, конкретными и точными, что, кроме того, в глазах зрителей могло подтвердить их легитимность.[11].

Она помогла президентской кампании Барака не менее интересным образом жене Обамы — Мишель, которая проявила как актерский талант, так и навыки ток-шоу. Одна из организованных ею встреч прошла в музыкальном клубе Crofoot. Несколько сотен женщин, в основном афроамериканки, появились на встрече с Мишель Обама. Интересно, что будущий президент вместо того, чтобы рассказывать о своем муже, часто позволял другим говорить о ее ежедневной борьбе с серой реальностью и о трудностях жизни под последними восемью годами республиканского правления. На сцене ей пришлось установить типичный для ток-шоу белый диван и стулья, где сидели ее звонившие. За спиной Мишель было около 20 человек, в том числе местные сановники и женщины, которые заботились о доме. Мишель одевалась скромно в черное, простое платье, и единственным украшением были кораллы на шее.[12].

Темой, которую она выбрала, была роль ее матери. В результате ей не пришлось заниматься международными отношениями или экономическими делами. Она сосредоточилась на том, что когда-то семьям было легче содержаться на одну зарплату, а уровень жизни был выше. Чтобы сделать свою речь достоверной, она обращалась не к статистике, а к чувствам — так она говорила о своем детстве, отце или дочерях. Таким образом, она сравнила свой опыт с опытом типичной американской матери и жены. Другие женщины поделились своим опытом: рак, проблемы с уходом за внуками, увольнение. Только завершение встречи стало моментом для обращения к мужу и обеспечения того, чтобы Барак Обама сочувствовал и солидарен с такими женщинами. Наконец, Мишель Обама представила программные баллы кандидата в президенты для отпуска по уходу за ребенком. Однако на вопрос о деталях политической программы Обамы Мишель, чтобы не допустить существенной ошибки, ответила юмористическим образом, что "не хочет говорить глупости".[13].

Аудитория в зале всегда является чрезвычайно важным элементом каждой речи. Ее реакция на слова и поведение говорящего является ключевым инструментом влияния на мнение зрителей, благодаря так называемому социальному доказательству права. Довольно интересная процедура во время избирательной кампании в США могла наблюдаться в 1984 году, когда кандидат от Демократической партии на пост президента Уолтер Мондейл встал с действующим и широко полюбил Рональда Рейгана. Его советник по кампании описал событие следующим образом: «То, что мы сделали в день выборов, было довольно просто. В зале находилось 10 тысяч человек. Так что мы заказали 20 тысяч американских сторонников. Почему так много? Чтобы каждый из собранных мог держать их в обеих руках». Таким образом, цель состояла в том, чтобы произвести положительное впечатление на телезрителей, которые могли видеть только плотное море сторонников и признать, что в зале собралось гораздо больше 10 000 человек.[14].

Поэтому завоевание благосклонности аудитории является главной целью спикера. Опытный ретор с общей уверенностью имеет хорошие шансы убедить себя нейтральной аудитории, прежде всего потому, что толпа не рискует, поддерживая ее. Но человек, который не очень надежен, может ожидать, что нейтральная аудитория не будет заинтересована в поддержке требований аудитории. Это произойдет, даже если собравшиеся не будут иметь негативного мнения о сторонах или мнениях, представленных соответствующей группой.[15]. Зрители, если не руководствуются общими реакциями группы, пытаются интерпретировать содержание самой речи, речи тела и любых других элементов, сопровождающих все событие. Они даже подсознательно реагируют на изменения на сцене — иногда они открывают рот или иначе отражают позиции и лица, на которые они смотрят.[16].

Поэтому, чтобы влиять на поведение толпы, платные кластеры часто используются для контроля поведения толпы. Существуют аналогичные правила для фильмов, где, например, смех воспроизводится из ленты в моменты, когда зритель также должен смеяться.[17]. По мнению исследователей, существует несколько принципов контроля толпы: чем больше группа, тем сильнее давление взглядов группы на единицу. Укрепление конформизма в такие моменты увековечивает тенденцию подобного поведения в будущем. Тем не менее, люди могут не находиться под таким давлением и будут оставаться на своих взглядах, хотя, скорее всего, они не смогут убедить толпу в своей точке зрения.[18]. Однако конформизм рассматривается, особенно людьми с низкой самооценкой, как нечто, что окупается.[19].

На эмоции толпы также сильно влияют заторы — чем больше и влияет личное пространство, тем больше негативных эмоций.[20]. Слишком плотный является формой стресса для человека, потому что он чувствует, что он не сможет получить больше места, и это приведет к неприятным последствиям для него. В таких случаях очень интенсивные стрессовые реакции могут наблюдаться у многих людей в больших группах. Поэтому организаторы всех мероприятий должны всегда помнить о том, чтобы не допускать чрезмерных чисел в слишком малое пространство.[21]. Многие избирательные штабы также решают раздавать небольшие подарки, которые еще больше усиливают юмор собравшихся и заставляют их подсознательно чувствовать себя обязанными вернуть сочувствие спикеру и организаторам собрания. Как указал Франс де Вааль, исследователь естествознания, проводящий опыты и многочисленные наблюдения за приматами и высокоразвитыми видами обезьян, если один член стада иска мех к другому, значительно увеличивает его шанс быть изобретенным. Во время неврологических лабораторных тестов также было доказано, что те области мозга, которые отвечают за обработку ощущений, ожидаемых для этой награды, активируются в оказании помощи другим.[22].

Наконец, для того, чтобы всесторонне воздействовать на аудиторию, специалисты по маркетингу разработали так называемые. датчики брендинга, целью которого может быть выбор фона музыки, сопровождающей политических ведьм, или запаха, распыляемого в воздухе (называемого аромамаркетингом). Запах памяти оказывается одним из самых прочных воспоминаний человека, а распыление соответствующих биоактивных веществ среди толпы может существенно повлиять на ассоциацию приятных ощущений с новой ситуацией, человеком или партией. Важно также, чтобы обоняние было напрямую связано с лимбической системой, которая, в свою очередь, является эмоциональным центром человеческого мозга. Чтобы доказать это, стоит упомянуть, что до 75% эмоций в течение дня могут быть вызваны обонянием. Кроме того, запах является основным чувством, которое заставляет нас быть не в состоянии «отключить» его. Стимулы парфюма принимаются человеческим мозгом на бессознательном уровне и, что интересно, часто становятся источником решений, в том числе политического или социального характера.[23].

В настоящее время запах — не единственное вещество, которое используют специалисты по политическим манипуляциям. Междисциплинарные исследования уже показали, насколько сильно на наше поведение и реакции влияют различные виды химических веществ, феромонов и гормонов. Известно, что, например, серотонин и тестостерон в первую очередь отвечают за агрессивное поведение.[24]и для стимуляции – адреналин и норадреналин[25]. В свою очередь, окситоцин, циклический нанопептид, который естественным образом вырабатывается в гипоталамусе.[26], из которого вместе с нейрофизином (несущим белком) проникает и хранится в задней доли гипофиза[27], а затем может выделяться в кровь, сильно влияет на настроение человека. Окситоцин, однако, не всегда натуральный, его также можно искусственно производить в лабораториях и использовать наружно (вдыхать) в виде жидкости без запаха. Это тогда называется «доверие к жидкости» по какой-то причине, хотя это также увеличивает верность, щедрость и самопожертвование среди людей. [28].

Окситоцин естественным образом высвобождается организмом человека в то время, когда человек чувствует себя хорошо и в безопасности, полон доверия и позитивных связей с окружающими. Затем соединение передает нужную информацию того же содержания в мозг. По словам нейробиолога из Гданьского университета, Войцех Глак:

Этот гормон выделяется при физическом контакте с другим человеком. Чем больше пара обнимается, прикасается, занимается сексом, тем больше образуется окситоцина, и он продолжает увеличивать связь. Образуется петля положительного подкрепления, что делает любовь еще сильнее. Когда близость прекращается и люди в физическом смысле отдаляются друг от друга, то окситоцина становится все меньше, связь становится слабее и может полностью исчезнуть.[29].

Интересно, что люди, которые подвергаются воздействию окситоцина, воспринимают незнакомцев как более привлекательных и заслуживающих доверия.[30]. Применение распылителей окситоцина во время митингов не так далеко от реальности, как сами СМИ описывают подобные гипотетические случаи.[31].

Другие отношения, которые могут сильно влиять на человеческие решения о голосовании на выборах, включают кортизол, природный стероидный гормон, называемый «гормоном стресса» и имеющий аналогичные эффекты с адреналином и норадреналином, а также дофамин — органическое химическое соединение из группы катехоламина, рассматриваемое как «реле удовольствия» и имеющее значительную долю в так называемом призовом соглашении. Таким образом, кортизол может в целом обескураживать голос любой стороны, и дофамина, который известен, среди прочего, тем, что его секреция может быть сильно стимулирована, например, употреблением кокаина (но также морфина, амфетаминов или алкоголя – усилением дофаминергической нейротрансмиттации).[32]Он может изменить политические взгляды человека на более либеральные. С другой стороны, 2-фенилэтиламин оказывает аналогичное воздействие на организм человека и в народе именуется «наркотиком любви», а упомянутый выше тестостерон может, например, воздействовать на особое отвращение к предмету перераспределения благ, хотя последнее пока научно не подтверждено.[33].

Существует ли риск того, что к аудитории и избирателям политики будут относиться как к толпе, требующей «программирования»? Может ли видение общества в романе Олдоса Хаксли 1931 года «Новый великий мир» стать видением будущего, и причудливый наркотик — сома — на самом деле регулирует настроения и чувства людей? К сожалению, сегодня избирателей можно сравнить с пассивными толпами. Например, некоторые медиаэксперты описывают телезрителей как «зомби» — «слепо потребляющих передачу каждой программы и рекламу с некритическим вкусом». Именно поэтому фраза «Я смотрел телевизор» кажется гораздо более распространенной. Я смотрел телевизор.) вместо "Я смотрел конкретную программу" Посмотрел конкретную программу), что может указывать на гораздо большую пассивность и безразличие телезрителей[34] Для читателей, которые активно читают книги[35].

Политики неохотно признают, что их сотрудники могут рассматривать электорат как толпу, которой можно манипулировать. Однако он признал[36] Джек Харрингтон[37]Чем больше гражданское общество, тем меньше политических манипуляций.

Немногие политики отрицают важность гражданского общества. Однако публичное заявление о поддержке деятельности многих организаций сильно отличается от того, чтобы им было легче узнать свои права, обнародовать свои требования и предоставить доступ к источникам, которые могли бы им помочь. Точно так же многие вопросы не будут сосредоточены на их широкой политической поддержке, особенно когда ведущие политики пытаются конкурировать с более экстремальными партиями. Это можно наблюдать в значительной части Европы, например, в отсутствие поддержки прав иммигрантов или ЛГБТ-сообществ. Люди часто участвуют в деятельности гражданского общества вовсе не из-за чувства долга или потому, что они происходят из страны с устоявшейся культурой такого рода. Они вовлекаются, потому что чувствуют себя разочарованными своими правительствами, политическими партиями или государством, так называемыми «политическими манипуляциями».[38].

Вышеприведенное мнение согласуется[39] Дхананджаян Срискандараджа:

Мне жаль это говорить, но утопической идеи гражданского общества в мире на самом деле не существует. Даже в Европе, в зрелых демократиях, политики боятся слишком большой власти гражданского общества. И в каждом политике есть что-то, что хочет контролировать пространство, в котором граждане организуют свои действия. Так что это заканчивается напряжённостью между фундаментальными правами — я бы даже сказал, основными обязанностями нас, как граждан, — организовываться, агитировать, требовать. Иногда можно увидеть желание политиков контролировать такое пространство.[40].

Резюме

Вопрос стоит задать: почему политики хотят сохранить свою популярность и власть? Ответ, вопреки видимости, говорят многие, заключается не только в деньгах или желании править или необходимости изменить страну. По мнению психологов Райнера Неймана и Александра Росса, наиболее важным влиянием является эффект самого владения. Эффект простого владения), состоящий из неприятного чувства, угрожающего потерять то, что у нас есть. Как доказано, это чувство гораздо сильнее, чем когда у нас еще чего-то нет, и мы хотим этого достичь. Потеря чего-то ценного вызывает диссонанс по сравнению с более ранним состоянием владения. Человек, ранее не владевший чем-либо и не имевший в этом деле опыта или памяти, не будет испытывать диссонанса. По мнению авторов книги, озаглавленной Кодекс власти Любой, кто когда-то выиграл выборы, может что-то потерять, что он чувствует себя очень хорошо и сделает многое, чтобы сохранить свое имущество.[41]. Джордж Буш-старший, заданный в 1994 году журналистом Журнал New York TimesЕсли он жаждет долгих лет своего президентства, он отвечает:

Принимать решения, участвовать в формировании событий. Мне понравилось, понравилось. Теперь, когда у меня его нет, пройдет некоторое время, прежде чем я привыкну к новой ситуации. Это сложная вещь. Я сижу здесь, у меня нет никаких решений, мне нечего подписывать, никто не хочет знать, что я думаю об этом или что это такое.[42].

Подводя итог, по мнению многих экспертов, упомянутых ранее, лидер, который хочет сохранить свою популярность среди электората на длительный период времени, должен сосредоточиться на вопросе политических выступлений по нескольким ключевым элементам, в том числе тесно сотрудничать со специалистами, пишущими политические выступления, а также провозглашать умеренные, разумно патриотические взгляды, в значительной степени с учетом избирателей по центристским взглядам. Отмечается, что такие политики должны также стремиться к защите своей страны и общества. С другой стороны, в международных отношениях стоит сохранять прагматизм, а в отношениях с популистскими лидерами других стран особенно помнить о дипломатии и твердости. По мнению экспертов и комментаторов, местные мероприятия и прямые встречи даже с небольшими группами избирателей сильно согревают имидж политики. Услышать проблемы избирателей и истории их жизни жизненно важно. Апелляция к чувствам и воспоминаниям, а не к статистике, также часто помогает построить позитивную картину. изображениеТы. Интерес к экономическим вопросам рассматривается как решающий, и дополнительный, неговорящий подход к этому вопросу (например, «третий путь») также может помочь представить его создателя как провидца.

Ценными чертами высокопоставленного образа могут быть: чувство юмора, дистанция к себе, уважение к политическим оппонентам, использование простого языка, отождествление с местными общинами, скромность, мягкость и чувствительность к человеческому вреду, сила, твердость, лидерство, открытость, забота, мужество и независимость. Руководитель, по мнению так называемых спин-врачей, тоже должен производить впечатление нормального мужчины, но наделенного исключительными навыками. Кроме того, они считают, что политические выступления должны, как правило, иметь умеренный оптимизм, подчеркивая возможности и возможности страны под властью человека. Важно помнить историю страны, мировоззрение большинства общества и политическую сцену. Иногда в сложных ситуациях и при падении поддержки англоязычный лидер, чтобы сохранить свою популярность, убегает в сферу популизма и дает неудобные или сложные обещания выполнить. Однако он не должен находиться в этом состоянии слишком долго, так как его авторитет может пострадать, а в худшем случае он может потерять свое положение и навредить собственной стране.

Убежден, что жесты следует использовать, но вдумчиво и с учетом особенностей аудитории, на которую направлены жесты. Позиция и речь тела лидера должны быть открытыми, без раздражающих или отвлекающих манер. Согласно многочисленным исследованиям, эффективный политик должен казаться уверенным, стоять в вертикальном положении, но не напряженным, а также заботиться о том, чтобы быть естественным и спонтанным. Ретор также должен редко использовать говорящего, а также следить за тем, чтобы каждый участник видел лицо говорящего.

Политик, применяющий вышеуказанную информацию, также обеспечивает качество своих выступлений, в том числе особое внимание к силе своего голоса, плавности речи, переменной модуляции голоса и точной артикуляции. Отмечается, что слушатели, как правило, предпочитают низкий тон, более медленный темп речи, меньший объем, а также небольшое изменение этих характеристик. Спикер часто может выиграть от более длительного зрительного контакта, более широкого использования жестов, умеренного расслабления и меньшего расстояния до слушателей. По мнению авторов многочисленных монографий, он должен сформулировать относительно простое, короткое, понятное предложение, также освоить вопрос конкретных и точных мнений, правильно дышать во время речи и умело разлагать паузы. Более того, регулярное повторение лидером собственных теорий может повлиять на их достоверность. Независимо от страны, из которой происходит политика, она должна использовать универсальный диалект и стандартный акцент с небольшой примесью регионального произношения. Estuary Английский в Великобритании). По мнению экспертов, созданный образ не может полностью отклоняться от реальности и должен быть полностью принят на уровне подсознания политикой.

Эффективный оратор всегда должен быть хорошо подготовлен к своей речи и ознакомиться с местом встречи. Как указано, текст речи следует произносить по памяти или читать с телесуфлеров умело. Фон сцены не должен отвлекать политика, хотя он должен быть динамичным. Ну, тогда, когда лидер говорит в поле, на месте события. Преимуществом является также временная отставка от куртки и галстука в пользу, например, униформы. Чтобы позаботиться о самом высоком качестве записи, стоит рассмотреть возможность найма профессиональной съемочной группы.

Реакция аудитории на встречу может сильно повлиять на восприятие спикером аудитории. На возросшие шансы на завоевание благосклонности аудитории могут существенно влиять: подготовленные риторические навыки, небольшие подарки, группы платных кластеров, большинство из которых являются сторонниками той или иной политики и одновременного конформизма меньшинств, обеспеченные адекватным личным пространством собравшихся, датчики брендинга (например, надлежащий музыкальный фон, аромаркетинг, хотя в последнем случае использование не пахнущих агентов, таких как психоактивные вещества, будет грубым злоупотреблением и манипуляцией).

И хотя описанное в политике построение имиджа, вероятно, будет иметь предполагаемый эффект, политики никогда не должны забывать, что их работодатели являются избирателями. Как призналась Эмили О’Реал[43]:

Многие люди в моей стране, в Ирландии, обвиняют политиков в стагнации, в безработице и в том, что они несут ответственность за принятие ошибочных решений задним числом. Многие правительства в последнее время также потеряли общественную поддержку, главным образом из-за своей нестабильности и нарушения предвыборных обещаний. Так что, конечно, политики пытаются манипулировать и эксплуатировать разные ситуации в своих целях, но в конечном итоге избиратели сами решают, кто должен оставаться у власти и кто должен формировать правительство. Избиратели часто не обращают достаточного внимания на то, за кого они голосуют, и не слишком много думают о предвыборной программе политиков и их темном прошлом. Знаете, мне интересно, что европейцы знают о политических механизмах. И не важно, говорим ли мы об обществе в вашей стране или о избирателях в моей стране. Интересно, знает ли широкая общественность, как на самом деле работают их парламенты, их парламент, их городские советы... Знают ли они о существовании различных политических фракций и об отличиях их идеологий и предвыборных программ? Политики всегда будут пытаться влиять или манипулировать, что отчасти является их работой, но в то же время у самих людей, у самих избирателей есть чрезвычайно мощный инструмент — избирательная карточка, с помощью которой они могут одним крестом отойти от «старой» позиции непроверенной политики и выбрать кого-то нового, неуправляемого, со свежими идеями и большим желанием реальной работы для общества.[44].

-

Опубликован фрагмент монографии «Модельная политика, популярная в англосаксонских странах»
Автор: Павел Рогалински
Издательский дом Ягеллонского университета
Количество страниц: 416

-

[1] М. Арбогаст, О. Монс, Animez la Communication de Votre Association (Анимес-ла-Коммуникация ассоциации)Librairie Vuibert, Paris 2006, pp.

[2] Р. Санер, Эксперт-переговорщик. Стратегия, тактика, мотивация, поведение, лидерство, Kluwer Law International, Hague 2000, p.

[3] Президент Президенты США в анекдоте. От Трумэна...op. cit. p.

[4] Интервью автора с Д. Норембергом.

[5] А. Батко, Хакер разума, OnePress.pl Helion S.A., Gliwice 2010, pp.

[6] С. Третье, Стратегии избирательной кампании. Практическое руководство, Werset Publishing House, Lublin 2005, pp.

[7] С. Молчо, Язык тела в бизнесе, Kos Publishing House, Katowice 2010, pp.

[8] К. Л. Бове, Дж. Бизнес-коммуникации сегодня. Девятое издание, Pearson Education Ltd., New Jersey 2008, p.

[9] С. Молчо, Язык..., op. cit.pp. 156-157.

[10] Р. Нейман, А. Росс, Код..., op. cit.pp. 101-102.

[11]Там же.

[12] Президент Мишель..., op. cit.p. 211.

[13]Там же.

[14] Р. Нейман, А. Росс, Код..., op. cit.p. 89.

[15] Д. М. Бреннер, Перемести мир. Убеждайте свою аудиторию, меняйте мышление и достигайте своих целейJohn Wiley & Sons, Inc., New Jersey 2007, p.

[16] Л. Маршалл, Тело говорит. Производительность и физическое выражение. 2 2^инд издание, A&C Black Publishers Ltd., London 2008, pp.

[17] Р. Нейман, А. Росс, Код..., op. cit.pp. 90-91.

[18]Там жеp. 92.

[19]Там жеС. 99.

[20] M. Tufnell, C. Crickmay, Тело, пространство, изображение. Заметки к импровизации и производительности, Dance Books Ltd., Plymouth 2006, p.

[21] А. Штейнберг, Т. Ясински, Прозема в публичной коммуникации, Pawel Włodkowice Higher School in Płock, Płock 2007, pp.

[22] Р. Нейман, А. Росс, Код..., op. cit.p. 115.

[23] Президент Аромамаркетинг: выделиться или умереть, http://nf.pl/manager/aromamarketing-pronounce-sie-orbo-zgin, 14303,76[Дата доступа: 26.06.2015].

[24] Р. Нейман, А. Росс, Код..., op. cit.p. 202.

[25] В. Костовски, Адренергическая фармакология. [в:] W. Kostowski, Z. S. Herman (ed. Фармацевтическая часть 1. Справочник для студентов-медиков и врачей, PZWL Medical Publishing House, Warsaw 2010, pp.

[26] У. Джаник, Фармакодинамика. Том 2, PZWL Medical Publishing, Warsaw 2008, p.

[27] У. Джаник, Фармакодинамика. Том 1, PZWL Medical Publishing, Warsaw 2008, p.

[28] См. Л. Каменьский, Новый великий солдат. Биотехнологическая революция и война в 21 веке, Jagiellonian University Publishing House, Kraków 2014, pp.

[29]Вы хотите, чтобы люди доверяли вам мгновенно? Узнайте о силе окситоцина, http://www.feromony.pl/oxytocin[Дата доступа: 27.06.2015].

[30]Там же.

[31] П. Джей Зак, Окситоцин меняет политические предпочтения, https://www.psychologytoday.com/blog/the-moral-molecule/201209/oxytocin-changes-political-preferences, [дата доступа: 27.06.2015].

[32] В. Костовски, Мотивационная и эмоциональная деятельность. [в:] W. Kostowski, Z. S. Herman (ed. Фармацевтическая часть 2 Справочник для студентов-медиков и врачей, PZWL Medical Publishing House, Warsaw 2010, pp.

[33] Президент Гормоны говорят, как голосовать, http://www.motherjones.com/politics/2013//06/how-hormones-influence-our-political-opinions[Дата доступа: 27.06.2015].

[34] Б. Франклин, Политика упаковки. Политические коммуникации в британской медийной демократии, Routlege, New York 1994, pp.

[35] Президент Рекламная риторика, Wydawnictwo Uniwersytet Wrocławskiego, Wrocław 2008, pp.

[36] Интервью автора с Джеком Харрингтоном.

[37] Доктор Джек Харрингтон – выпускник Эдинбургского университета, Фонда Карнеги и Института исторических исследований Лондонского университета. Его докторская работа была опубликована в 2010 году Палгрейвом Макмилланом. Доктор Джек Харрингтон преподавал в университетах Сент-Эндрюса и Эдинбурга и в Открытом университете. Является членом студенческой ассоциации студентов творческих искусств. Его основные интересы включают гражданское общество, права человека, историографию и политику.

[38]Мало кто из политиков будет отрицать важность гражданского общества. Тем не менее, общая поддержка отличается от того, чтобы организациям любого размера было легко узнать свои права, получить руководство и доступ к ресурсам, которые могут им помочь. В равной степени многие вопросы не смогут привлечь широкую политическую поддержку, отчасти когда ведущие политики пытаются конкурировать с более крайними частями. Мы видим это с уловом поддержки прав иммигрантов или прав ЛГБТ в большей части Европы. (...) Часто люди вовлекаются в гражданское общество, не имея чувства долга или будучи выходцами из устоявшейся культуры гражданского общества. Вместо этого основные субъекты гражданского общества вовлекаются в процесс с точностью, потому что они чувствуют себя подавленными своими правительствами, политическими партиями или государством, то, что вы называете «политическими манипуляциями»..

[39] Интервью автора с Д. Срискандараджей.

[40]К сожалению, в мире нет утопии гражданского общества. Даже в Европе, в зрелых демократиях, многие политики имеют слишком много гражданства, слишком много происхождения. И в каждой политике есть что-то важное, что хочет, чтобы они контролировали пространство, в котором граждане могут организоваться. Таким образом, между этими фундаментальными правами возникает страсть – я бы даже сказал, фундаментальная ответственность граждан – организовывать, агитировать, требовать. Иногда мы видим цель политиков попытаться контролировать это пространство..

[41] Р. Нейман, А. Росс, Код..., op. cit.С. 150.

[42] Президент Президенты США в анекдоте. От Трумэна..., op. cit., p. 262.

[43] Эмили О’Реал — ирландская журналистка, омбудсмен Ирландии и комиссар по доступу к информации, европейский омбудсмен. Окончила Университетский колледж Дублина, Тринити-колледж в Дублине и Гарвардский университет. Она получила докторскую степень. Honoris causa Национальный университет Ирландии и Университетский колледж Дублина.

[44] Интервью с Эмили О'Реал.