Михалак: Наказание за флагизм или критику? Что принесет поправка Навроки?

Весьма вероятно, что последствия правовых изменений, предложенных президентом Навроки, посадят в тюрьму тысячи интернет-пользователей, например, комментирующих социальные сети.

Это будет кнут против простых граждан, которые в публичном дискурсе немного более жестко критиковали власть.

Опасный пункт

Поправка к Закону об ИПН и поправки к Уголовному кодексу в § 2 предлагают следующее положение: § 1а. То же наказание подлежит тем, кто публично продвигает нацистскую идеологию, коммунистическую, фашистскую, идеологическую организацию фракции украинских националистов Бандеры и Украинскую повстанческую армию или идеологию, призывающую к насилию, чтобы повлиять на политическую или социальную жизнь..

Обращаю внимание на последнюю часть этого пункта. Идеология, призывающая к насилию, чтобы повлиять на политическую или социальную жизнь.. Итак, давайте соберем наиболее рискованную часть поправки, которая не имеет ничего общего с IPN и флагизмом: То же самое наказание подлежит тем, кто публично продвигает идеологию, призывающую к насилию, чтобы повлиять на политическую или социальную жизнь..

По вашему усмотрению

Согласно польскому словарю PWN, идеология Это «Система взглядов, идей, понятий отдельных лиц или групп людей». Законодатель пишет о Насилие Поэтому, не определяя его, каталог действий, которые могут считаться насилием, является открытым. В уголовном праве понятие «насилие» не имеет одного законодательного определения, но включает в себя умышленные действия или бездействие, нарушающие права человека или личную собственность, причиняющие вред здоровью (физическому или психическому), страданию или вреду. Верховный суд разъяснил, что насилие охватывает как физическое, так и психологическое насилие, даже если оно не упоминается в характеристиках данного запрещенного акта».. Подводя итог тому, что прокурор считает насилием, а суд будет "капировать" подсудимого - будет "насилие".

Вопросы к Канцелярии Президента

Мы спросили об изменениях в законе у источника, в канцелярии президента, а также у представителя правительства: ' Как президент оценивает введение так называемого закона IPN и наказание за флагизм (изменения в Уголовном кодексе) такого широкого спектра поведения, которое будет подлежать наказанию? Следует ли включать такое положение в поправку к Закону об IPN и запрет на пропаганду флагизма (изменения в kk)? Можно ли на основании этой записи наказывать людей за высказывание взглядов, иногда выражаемых несколько жестче, что распространено в известном нам дискурсе из социальных сетей и общих дебатах в современных электронных СМИ?.

Британский пример

В начале этого года в Великобритании было громко ДелоЛюси Коннолли41-летняя медсестра детского сада написала в социальных сетях в эмоциональной записи после нападения с ножом: Массовая депортация теперь, подожгите все гостиницы, полные б-д, за все, что мне небезразлично, в то время как вы в этом принимаете коварное правительство и политиков с ними. Я чувствую себя физически больным, зная, что эти семьи теперь должны будут терпеть. Если это делает меня расистом, пусть будет так.. За это заявление женщине дали два года тюрьмы и она отбывает срок.

Женщина призывает к поджогу некоторых отелей, но не конкретных. Он оскорбляет группу людей, но не конкретную. На основании законов, действующих в настоящее время в Польше для такого заявления, трудно приговорить преступника к тюремному заключению. Как насчет штрафа за проступок? Ее заявление идеологизировано (результаты ее общественно-политических взглядов), а действия, которые она защищает, - насилие. Он делает это, чтобы британцы могли изменить свое отношение к правительству. Будет ли операция этой британки, если они будут переведены в польский Уголовный кодекс после поправки президента Навроки, выполнять отметку запрещенного акта ст. 256. 1а?

Опасное толкование

Все больше опросов общественного мнения говорят о том, что поляки, в отличие от правительства, не хотят идти на войну НАТО. vs. Россия-Беларусь. В публичном пространстве я познакомился со многими фильмыВ котором мужчины говорят, что если их принудят в армию, они могут отправиться в Варшаву. Они не говорят о нападении на конституционные органы Польши, они не призывают к государственному перевороту, они используют эвфемизм. для этих заявлений Статья 127, par. 1 kk, 128 par. 3 kk, 255 kk- Я думаю. Будут ли такие заявления / звонки подлежат наказанию в соответствии с пересмотренной статьей 256. 1а Уголовного кодекса? Протесты, объявленные властями незаконными против санитарных ограничений, или закрытие компаний, как мы знаем со времен covid-19, исчерпают признаки действия, запрещенного статьей 256. Один кило?

Вопросы к Президенту

Вернемся к законопроекту. Президент Навроки в вышеупомянутом проекте предлагает в качестве условия для применения положений статьи 256 пар. 1а Наказание любой идеологии, призывающей к насилию. Как понимается насилие в уголовном кодексе? Является ли это просто физическим насилием или психологическим насилием, и имеет ли определение идеологии иной смысл для применения этого положения, чем универсальный набор взглядов? По мнению президента, можем ли мы сказать, что это задняя дверь законопроекта о разжигании ненависти? Или этот законопроект следует рассматривать как закон, предписывающий полякам самоцензуру в преддверии чрезвычайного положения?

Президент считает, что это хорошая поправка?

Петр Михалак