Адвокаты, принимающие большое правительство Верховному суду и победе

Авторизован Кевином Стоклином через The Epoch Times (выделено нами),

По мере того, как административное государство вводит новые правила в отношении американцев, Команда ветеранов-юристов объединилась для борьбы с расширением власти единого государственного органа.

(иллюстрация The Epoch Times, Shutterstock, Getty Images)

Иногда даже вино.

Новый альянс гражданской свободы (NCLA), в котором консультанты команды из 27 законодателей и вспомогательного персонала, включая бывших судей, рассмотрели четыре дела в Верховном суде в 2023 году. Одно дело было решено в их пользу, остальные трое подсчитывают.

Основана компанией Columbia Филип Гамбургер шесть лет назадNCLA нацелена на случаи, когда они считают, что федеральные агенты превысили свои полномочия или нарушили гражданские свободы.

«Обычно административная власть понимается как разделение вопросов власти, но это также проблема гражданских либералов, потому что это ослабляет наши права голоса», — сказал Гамбургер. «Мы все получаем право голоса, но способность принимать законы больше не находится в руках людей, которых мы избираем. "

Конституция США наделяет Конгресс законодательной властью. Однако правительственные агенты не только принимают законы сегодня, они также применяют эти законы, а затем выступают в качестве судьи и присяжных за предполагаемые нарушения. Принимая исторический взгляд на этот вопрос, г-н Гамбургер утверждает, что такой административный «абсолютизм» не является новым явлением, а просто современным выражением абсолютной власти, когда-то выращенной средневековыми королями.

Клиентами группы являются д-р Джей Бхаттачарья, Мартин Куллдорф и Аарон Хериати, а также г-жа Джилл Хайнс, истцы по делу Мурти против Миссури, которое в настоящее время находится в Верховном суде. Этот случай включает предполагаемые нарушения со стороны врачей. Первая декларация прав Белого дома, Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), ФБР, Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры и Генерального хирурга.

"Оно лишает нас права на присяжных; оно лишает нас первоначального бремени доказывания; оно лишает нас беспристрастного суждения.- сказал он. Вместо этого у нас есть ALJ и комиссары. "

ALJ — это «исполнительные решения для официальных и неофициальных слушаний по административным спорам в федеральном правительстве», согласно определению юридической школы Корнелла.

«Судьям по административному праву оказывается поддержка со стороны исполнительной власти, а не со стороны разумной ветви власти, и руководители исполнительных агентов назначают судей ALJ. "

Таким образом, сказал г-н Гамбургер, административное государство не только накопило полномочия, явно хранимые в других ветвях власти; оно укрепило в себе власть всех трех ветвей власти.

Верховный суд принял к сведению

Действия NCLA нашли отклик в судебной системе Америки, частично в Верховном суде.

Зал суда в здании суда округа Кеноша в Кеноше, штат Висконсин, 17 ноября 2021 года. (перенаправлено с «Sean Kravac - Pool/Getty Images»)

«В 2018 году мы начали заполнять брифинги в Верховном суде и даже сразу же повлияли на обсуждение административной власти», — сказала Пегги Литтл, старший совет NCLA.

В одном случае SEC v. Cochran, который возглавляла г-жа Литтл, апелляционные суды приняли сторону SEC. Это дело оспаривало пожизненное пребывание ALJs, которые выступают в качестве судей для федеральных агентов.

"Мы боролись с этим в течение пяти лет, и у нас было шесть цепей приложений против нас.- сказала она. "Мы пришли в Верховный суд и победили единогласно."

Мисс Литтл сказала, что оптимальным является то, что время расширения полномочий агентства может быть повернуто назад.

«Я думаю, что мы находимся в очень важном времени для переосмысления того, как наше правительство должно действовать, и восстановления разделения полномочий и ограждений на агентской власти, которые ограничивают его тем, что Конгресс фактически стимулировал агентство делать, а не тем, что само агентство считает хорошей идеей». "

Г-н Гамбургер сказал, что NCLA имеет ряд преимуществ при рассмотрении их дел.

«На нашей стороне правда, и я думаю, что юристы это понимают», — сказал он. Во-вторых, мы серьезно относимся к Конституции, в то время как многие агенты рассматривают ее как незначительное препятствие на пути к тому, что они хотят сделать в области регулирования. "

Кроме того, "изменилось административное государство", сказал он.

Это не похоже на 1930-е годы, когда это было просто дополнением к закону; теперь это основной способ контроля над нами. «Это может даже развалить нашу республику. "

Конец «хевронной ссылки»?

Одним из ключевых решений судов, стоящих за расширением административного государства, было решение 1984 года по делу Chevron v. Natural Resources Defense Council.

Решение Верховного суда в этом случае дает федеральным агентам широкую свободу действий, чтобы интерпретировать для себя, сколько полномочий Конгресс дал им. Это привело к понятию, известному как «Чевронское почтение», где курсы, как правило, относились к агентам, уважающим точку зрения их власти.

По-видимому, существует обратная сторона этого документа с решением Верховного суда 2022 года в Западной Вирджинии против EPA, в котором суд постановил, что «правительство должно указать на «четкое разрешение Конгресса» регулируется». Этот случай связан с попыткой Агентства по охране окружающей среды (EPA) регулировать выбросы CO2 электрогенераторами, эффективно выполняя их для перехода от угля и газа к так называемым возобновляемым источникам энергии, таким как лифт и солнечная энергия.

Но хотя это движение могло замедлить расширение административного государства, оно ни в коем случае не построило его. 25 апреля Агентство по охране окружающей среды установило новый реестр выбросов CO2, обязав новые газовые и существующие угольные электростанции сократить выбросы парниковых газов на 90 процентов к 2032 году.

Дымовые трубы Капитолийской электростанции, электростанции по сжиганию природного газа и угля, которая обеспечивает пар и охлажденную воду для отопления и охлаждения зданий Конгресса, находятся недалеко от Капитолия США 22 августа 2018 года.

В то время как многие президенты США настаивали на больших силах для исполнительной власти, администрация Байдена была частично агрессивной. Это включает в себя издание 2021 года от Управления по безопасности и гигиене труда (OSHA), требующее от сотрудников крупных компаний принимать вакцину COVID-19; мандаты Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), требующие от всех перечисленных компаний представлять проверенные отчеты о выбросах парниковых газов; мандаты EPA, предназначенные для поэтапного отказа от угольных электростанций и газовых автомобилей и грузовиков; новые ограничения на потребительские заявки от Департамента энергетики; и несколько исполнительных приказов о переводе студенческих кредитов дебет налогоплательщикам.

Читать далее Здесь...