Rzecznik Praw Obywatelskich potwierdził, iż ks. Olszewski był traktowany niehumanitarnie! „Siemoniak, który nie potrafi odróżnić lampki od mikrofonu, znów błyszczy intelektem i brnie w ślepą uliczkę, z której choćby bodnarowcy po cichu się wycofali” – podkreślił we wpisie na platformie X Marcin Romanowski, poseł PiS, który otrzymał azyl polityczny na Węgrzech.
Rzecznik Praw Obywatelskich poinformował w komunikacie, iż czynności realizowane podczas postępowania prowadzonego w biurze RPO nie dały podstaw do uznania, iż ks. Michał Olszewski był poddany torturom w rozumieniu przyjętym w konstytucji i na gruncie prawa międzynarodowego; wykazały natomiast, iż doszło do niehumanitarnego traktowania oraz innych naruszeń praw i wolności.
CZYTAJ WIĘCEJ: RPO potwierdza, iż ks. Olszewski był traktowany niehumanitarnie! „15 godzin czynności procesowych, nieprzerwane stosowanie kajdanek”
Odnosząc się do tego komunikatu szef MSWiA Tomasz Siemoniak zaznaczył 27 grudnia w neo-TVP Info, iż był nim bardzo zaskoczony. W jego opinii w komunikacie znalazły się „ewidentne nieprawdy”. Przypomniał też, iż obrońcy ks. O. wnieśli zażalenie na jego traktowanie, a „sąd bardzo wnikliwie to zbadał”. Szef MSWiA zaznaczył, iż ks. O. miał własne kanapki i dziękował za propozycje posiłków.
„Bezczelność poziom Siemoniak”
Tę kwestię skomentował Marcin Romanowski.
„Bezczelność poziom Siemoniak” – szef MSWiA krytykuje Raport RPO obnażający nieludzkie traktowanie i inne naruszenia praw i wolności politycznie represjonowanych ks. Michała, pań Urszuli i Karoliny za… brak konsultacji z instytucjami, które sam Rzecznik kontroluje! Wyobraźmy sobie absurd: kontrolowany dyktuje kontrolującemu, co ma napisać
— wskazał poseł PiS.
Ale w zasadzie trudno się dziwić – przecież właśnie takie standardy już mamy pod rządami Koalicji 13 Grudnia w administracji rządowej i niestety również w sądach. Siemoniak, który nie potrafi odróżnić lampki od mikrofonu, znów błyszczy intelektem i brnie w ślepą uliczkę, z której choćby bodnarowcy po cichu się wycofali: pan minister z uporem godnym lepszej sprawy powołuje się na postanowienie sądu oddalające zarzuty nieludzkiego traktowania ks. Michała. Problem? „Wyrok” ten to fasada, oparta na praktycznie zerowym postępowaniu dowodowym
— napisał Marcin Romanowski.
„RPO sypie piach w tryby?”
Polityczna aktywistka w todze z „Iustitii” wzięła po prostu za dobrą monetę wyjaśnienia instytucji podejrzanych o nieludzkie traktowanie i uznała je za wystarczające, odrzucając niemal wszystkie wnioski dowodowe obrony. Po co dowody, skoro można zamieść sprawę pod dywan?
— zapytał.
I teraz mamy szok i niedowierzanie Siemoniaka: jak to, miało być „dogadane”, a tu jakiś RPO wchodzi z butami i sypie piach w tryby? Owszem, a to dopiero początek niewygodnych dla Tuska, Bodnara, Siemoniaka i reszty szajki pytań
— podkreślił polityk.
