Можно подозревать, что решение ПХВ было не содержательным, а политическим. Получение всей субсидии на текущую деятельность похоже на делегацию партии. Партия, за которую в прошлом году проголосовало почти 8 миллионов избирателей, в настоящее время является крупнейшей оппозиционной силой в стране. Тот факт, что решение РПК было политическим, подтверждает исход голосования. Доклад ПиСу был отклонен 5 голосами против 4. Голосовали против пяти членов PKW, выдвинутых нынешним Сеймом, и против четырех кандидатов на правление Объединенного Правого. Но действительно ли доклад был несовершенным и должен был быть отклонен, и что 4 члена СРП «от дачи ПиС» по чисто политическим причинам не поддержали предложение отклонить доклад? Впрочем, может быть, и разумно будет сказать, что доклад был правильным и должен был быть принят, но пять членов КПВ «по состоянию на 13 декабря коалиции» не поддержали предложение о принятии по чисто политическим причинам.
Так как это было на самом деле? Кто это уладит? С юридической точки зрения ситуация проста. Сторона имеет право на апелляцию в Контрольную палату Внеочередного Верховного Суда на основании решения РПК и поддерживает это решение. Казалось бы, ничего не остается, как ждать решения Верховного суда по существу. Больше ничего плохого. Рышард Калиш, член РПК из группы пяти человек, которые отвергли доклад ПиСу, заявил, что "Если есть судьи или лица, назначенные судьями Верховного суда после 2017 года, то для нас это резолюции или несуществующие постановления. ". Кто такой Ричард Калиш? Независимо от текущих функций, он в первую очередь является гражданином польского государства. А в соответствии со статьей 32, пункт 1 Конституции.Все равны закону". Поскольку мы равны с господином Калишем перед законом, я заявляю от имени множества избирателей, голосующих за Единое право, что если в составе РПК, отвергшей доклад ПиСу, были члены или лица, назначенные после 2023 года членами РПК, то это для нас несуществующие решения.
Поэтому избиратели «Единых правых» имеют право рассчитывать на субсидию партии «ПиС». Если этого не произойдет, то, на мой взгляд, каждый из избирателей будет иметь право вычесть из суммы, уплаченной налоговой администрации, какую-то часть и внести ее непосредственно на счет PiSu. Я уже слышу голоса, что это гражданское неповиновение, что это приводит к анархии. Абсолютно нет. Это просто перенаправление гражданами причитающихся партий налоговых денег непосредственно на счет PiSu, за исключением невыполнения обязанностей государственного управления. Поэтому копия любого доказательства оплаты денег на счет PiSu должна быть отправлена в Налоговое управление в качестве документального подтверждения заслуг и суммы вычета. PIS должен контролировать эти платежи на постоянной основе, чтобы они не превышали сумму причитающейся субсидии. Если эта сумма превышена, все профицитные платежи должны быть возмещены налогооблагаемым лицам, чтобы они могли уплатить их в Налоговую службу, тем самым устраняя произведенные избыточные вычеты.
Я доверяю мистеру Ричарду Калишу, выпускнику. Факультет права и администрацииВаршавский университетОн знает и уважает Конституцию. Поэтому я надеюсь, что он будет уважать перенаправление избирателями средств от налогов, причитающихся непосредственно к субсидиям. Ведь как суверен мы равны перед законом. Все без исключения, мистер Калиш, я и каждый читатель этой колонки.
Г-н Богдан
