Марцин Богдан: Сдастся ли Евросоюз перед Россией?

Этот сценарий был основан на реальной угрозе выхода США из Европы. В частности, угроза Европейского Союза, лишающая США реального влияния на военные и экономические вопросы на нашем континенте, на сознательное вытеснение США из Европы. Динамика событий в современной политике огромна. Так что же произошло за эти три недели после встречи Дональда Трампа и Владимира Желенского?

Во-первых, Украина вернулась к переговорам с государствами. Желенский понял, что сыграл жалкую роль в антиамериканской игре во главе с Союзом. Он также понимал, что европейская поддержка Украины ограничивалась пустыми словами без прикрытия. Он понимал, что у Германии, Франции и Великобритании нет аргументов в пользу мирных переговоров с Путиным, и у них нет достаточных военных и технологических возможностей для поддержки Украины в случае необходимости продолжения войны. Это очень хорошая новость для нас, для Польши. Уже сейчас говорят не только об американо-украинском сотрудничестве в добыче редкоземельных металлов, но и об американском контроле над украинскими АЭС. Нет лучшей защиты польского народа от российского империализма, как присутствие американцев на Украине, то есть де-факто в районе между Россией и Польшей. И это присутствие гражданских лиц в экономическом сотрудничестве, а не воинских частей и войск. Поэтому мы должны поддержать эти переговоры.

Но это, пожалуй, единственная положительная информация за последние три недели. Европейские политики начали массовую антиамериканскую атаку. К сожалению, последовали действия. 12 марта Европейский парламент принял резолюцию по Белой книге о будущем европейской обороны (2025/2565). Это многостраничный документ с 89 баллами. Первая не оставляет никаких иллюзий относительно намерений ее авторов: "ЕС должен действовать немедленно, чтобы обеспечить свою собственную автономную безопасность и укрепить партнерские отношения. Страны с аналогичными ценностями значительно снизить зависимость от третьих стран.. Это предварительный обзор реализации того, что я описал в колонке, упомянутой в начале три недели назад. Во имя левых идеологий Евросоюз отрезает от США, которые основывали свою политику на нормальности. Если кто-то еще сомневается, я цитирую еще один пункт этой резолюции: "Последние действия и заявления американской администрации "Еще больше обострились опасения по поводу будущей позиции США в отношении России, НАТО и безопасности Европы", - говорится в сообщении.. Следовательно, резолюция: "Призывает, однако, к разработке полностью функционирующего европейского компонента НАТО, который сможет работать автономно".

Что такое военная автономия Европы? Резолюция:отвергает сценарий, при котором фонды ЕС способствуют усилению или углублению зависимости от неевропейских субъектов как в производстве, так и в развертывании потенциала". Европе явно не нужны ни американское оружие, ни американские войска. Она будет в порядке. Как она справится, как будет организована оборонная структура Европы? Резолюция:Призывает государства-члены к совокупному спросу путем совместных закупок оборонного оборудования с возможностью предоставления Комиссии мандата на распоряжение от их имени". Кто из вас, заботясь о безопасности своего дома, поручил бы соседу приобрести замок у его двери, сигнализацию или другие средства защиты и защиты от потенциального вора? Особенно, когда ты живешь на краю поселения и твой сосед, даже самый добрый, в его глубине?

Принятая Европарламентом резолюция лишает государства-члены ЕС, в том числе Польшу, самообороны. Позорно, что евродепутаты из групп, формирующих нынешнее польское правительство, проголосовали за эту резолюцию. Позорно, что польский сейм принял резолюцию, принимающую и поддерживающую эту резолюцию. Те, кто голосовал за эту резолюцию, ввели общественность в заблуждение, заявив, что резолюция касается «Восточного царства» и служит повышению безопасности Польши. Среди 89-х пунктов Постановления вопрос о татарском Востоке упоминается в одном предложении одного пункта. Резолюция в пункте 15".подчеркивая, что Shields East и Baltic Defense Line должны стать флагманскими проектами ЕС будет содействовать сдерживанию и преодолению потенциальных угроз с востока.. Весь документ, вся Резолюция написаны в твердом тоне, пока не будут полны таких терминов, как: "Звони.''звонки''Он определенно осторожен.Все в порядке. Но по вопросу "Тяжёлого Востока" запись крайне неоднозначна:должен бытьВсе в порядке. Польский язык богат, но для многих он не всегда ясен. Термин «должен» является желаемым, в отличие от термина «должен», который является принятием решений, налагает обязательство. Поэтому во избежание подобных интерпретационных сомнений считается, что в нормативных актах "должен" означает "должен". Только то, что резолюция ЕР, как и резолюция польского сейма, не является нормативным актом. Резолюции Европарламента не имеют права на юридически обязывающий документ, они лишь выражают позицию Евросоюза. Тем больше оснований ожидать в таких важных вопросах, как безопасность, однозначной формулировки, не допускающей никакого последующего толкования. Но, может быть, это просто несовершенный перевод резолюции на польский язык? Итак, давайте посмотрим на первоначальную запись этого пункта на английском языке: "Восточный щит и Балтийская линия обороны должен быть Флагманские проекты ЕС ?. Авторы резолюции использовали термин "должен быть"- должен, недолжен быть" - они должны. Ну, это должно быть на Руси.

Угрожающая резолюция и позорное голосование польских депутатов от правительственных групп. Но это не единственная плохая новость за последние три недели. КЕ Президент Урсула фон дер Ляйен заявила с необузданной искренностью: "То, что мы пытались избавиться от зависимости от российского газа, тоже вызвало огромные энергетические проблемы. Так что я думаю, что это также Вы не можете избавиться от этой зависимости. Создание безопасного и доступного энергетического рынка.. К сожалению, это официальное объявление моего сценария. Евросоюз стремится по идеологическим соображениям разорвать сотрудничество с США и при этом верить, что не может избавиться от зависимости от российского газа, не может избавиться от зависимости от России. Это объявление о капитуляции Евросоюза перед Россией. Капитализация за счет Польши. Капитализация, которая может иметь место за счет существования польского государства. Стоимость установления предела влияния между ЕС и Россией на реке Висла.

К счастью, пока ничего не решено. Вот почему у меня есть предложение для госпожи Урсулы фон дер Ляйен, которое я выскажу не в виде сложной резолюции, а в трех простых пунктах:

1. Европейский Союз прекратит вмешательство во внутренние дела Польши и, в частности, прекратит любое вмешательство в президентские и парламентские выборы в Польше.


2. Поляки изберут президента, а затем новый парламент, который создаст новое правительство.


3. Новое польское правительство сделает необходимые экономические инвестиции для поставки немецкого газа в достаточных количествах для удовлетворения потребностей своего населения и промышленности.

Пояснение: Польша инвестирует в СПГ-терминал Lech Kaczyński, инвестируя в систему газопроводы соединение Норвегия, Дания и Польша Польша полностью стала независимой от поставок российского газа благодаря своей суверенной экономической политике. Польша могла, Германия не могла, ну, мы были бы рады помочь.

Наконец, пресловутая вишня на торте. Предлагаю включить в соглашение о продаже газа Польшей Германии следующий пункт:

Каждый евро, заработанный Польшей при продаже газа Германии, приведет к автоматической ремиссии 10 центов с суммы, причитающейся Польше Германией. Хорошо, 20 центов. Классическая беспроигрышная сделка. Никто не проигрывает, все выигрывают. Разве это не справедливо?

Г-н Богдан