МАП запускает процедуру проверки недавно созданного наблюдательного совета Польского почтового отделения

Недавние изменения в Наблюдательном совете Польского почтового отделения вызвали споры, и представители профсоюзов ставят под сомнение их законность. Профсоюзы утверждают, что увольнение членов правления не соответствовало уставу, что могло привести к аннулированию принятых резолюций. Министерство государственных законов (MAP) подтвердило, что для решения этой проблемы была начата процедура.

Незаконная отмена членов Наблюдательного совета?

Профсоюзы указали на нарушение пунктов 33 и 34 устава. В этих пунктах указывается, что Наблюдательный совет Польского почтового отделения должен состоять из двух членов, отобранных сотрудниками. Если один из них отменяется, уходит в отставку или умирает, его должен заменить человек, получивший наибольшее количество голосов на последних выборах. Если такого человека нет, то должны быть дополнительные выборы.

Проблема, однако, в том, что после отмены Роберта Чижа и Магдалены Лебидзь преемников не назначили. В результате Наблюдательный совет действовал без полноправного членства, что, по мнению профсоюзов, незаконно. По мнению профсоюзных деятелей, все резолюции, принятые наблюдательным советом после этого изменения, включая отмену вице-президента Войцеха Крыштофика и приостановку Анджея Бодзионе, недействительны.

Позиция Министерства государственных активов

На обвинения ответило Министерство государственных законов, подтвердив, что начата процедура назначения новых членов наблюдательного совета. Курорт указал, что кандидаты должны соблюдать Закон о принципах управления государственным имуществом от 16 декабря 2016 года (Журнал законов 2024 года, пункт 125, 834). При отсутствии подходящих кандидатов потребуются дополнительные выборы.

"Соответствующая процедура запущена", - подчеркнули в МАП, добавив, что уважается право сотрудников быть представленными в наблюдательном совете.

Юридический пробел или процессуальная ошибка?

Роберт Чиж, отозванный член наблюдательного совета, утверждает, что решение владельца об отзыве основано на правовой лазейке. «Собственник заявил, что Кодекс коммерческих компаний имеет преимущество перед Законом о коммерциализации и Уставом компании, что позволяет нам быть уволенными, но назначение еще двух лиц является обязательным», — подчеркнул Чиж.

Кроме того, Утверждает ли он, что отсутствие назначения преемников имеет значительные правовые последствия? Заявка уже была подана в Национальный реестр судов (CRS).

Что происходит с решениями наблюдательного совета?

Профсоюзы и МАП отмечают проблему отсутствия полноценного членства наблюдательного совета. Ключевой вопрос, который остается без ответа, заключается в том, будут ли принятые этим советом резолюции признаны недействительными. Профсоюзы считают, что принятые решения не имеют юридической силы, в то время как решение по этому вопросу может иметь серьезные последствия для функционирования Польского почтового отделения.

Заключение

Ситуация в Польской Почте наглядно показывает, насколько важно соблюдать законы и уставы компании при принятии решения об изменениях в совете и наблюдательном совете. Споры о законности вновь назначенного совета могут привести к серьезным юридическим последствиям, включая аннулирование принятых резолюций. Соответствующую процедуру запустило Министерство государственных законов, но дальнейшие разработки зависят от окончательных правовых решений.

Даниэль Глоговский

Эксперт в своей области – публицист, писатель и общественный деятель. Первые статьи были опубликованы в 1999 году для международных издательств. Более 30 лет он набирался опыта сотрудничества с крупнейшими редакциями. В своих статьях он стремится рассмотреть спорные темы и представить оригинальные точки зрения, которые позволили глубже понять обсуждаемые вопросы.