Манипулятивный активист-журналист: охват иммигрантов в Сиэтле переходит от журналистики к уголовной адвокатуре

Король Сиэтла 5 Новости, когда-то известные тем, что отстаивают социальную справедливость в разгар движения BLM, похоже, нашли новую миссию: изменить общественное восприятие нелегальной иммиграции и уголовного правосудия — иногда за счет контекста, фактов и, честно говоря, журналистской честности.

В недавней статье комментатор из Сиэтла Джейсон Ранц назвал станцию тем, что он описал как Манипулятивная активистская журналистика. Об этом сообщает издание KING 5's Sharon. Ю, это профиль осужденного преступника Кимлиса Тека, которому теперь грозит депортация после отбывания 15 лет в тюрьме.

В центре спора находится представление Ю о Тэке как о трагической фигуре — человеке, попавшем в так называемый «трубопровод DOC-to-ICE», подвергнутый «двойному наказанию» иммиграционной системой США. Но, как отмечает Рантц, это сочувственное изображение не содержит ключевых фактов, которые рисуют совершенно другую картину.

По сообщениям, Ю называет осуждение Тека просто «нападением», слово, которое, лишенное деталей, может означать что угодно, от драки в баре до удара на улице. Но судебные записи, как описывает Ранц, рассказывают гораздо более жестокую историю.

Тек

Тек был осужден за то, что ударил свою жену 7,5-дюймовым ножом в военном стиле, вызвав зияющую шестидюймовую рану, которая отрезала мышцы, потребовала 28 скобок и оставила ей постоянный шрам. На этом он не остановился — он также нарушил бесконтактный приказ, звонил ей более 40 раз и пытался манипулировать ею, чтобы пропустить суд и солгать от его имени.

Но, как справедливо заметил Рябков, Идея о том, что это было просто «нападение», журналистски халатна или намеренно обманчива. "

В докладе Ю, предположительно, сосредоточена боль семьи Тека, при этом опущены почти все детали опыта его жертвы. Шрам, травма, долгая реабилитация — все это отсутствует. Вместо этого зрителей кормят повествованием, которое сильно склоняется к эмоциям и избегает полной правды.

Почему? Потому что, рассказывая всю историю, было бы труднее представить Тека в качестве ребенка плаката для дебатов о «двойном наказании» — термин, который активисты используют, чтобы утверждать, что депортировать кого-то. после Они отбывают слишком много времени. А вот и рубль: Вот как работает закон.

Если вы являетесь обладателем грин-карты или незаконно находитесь здесь и совершаете насильственные преступления, вы не можете остаться. Ранц пишет. «Это не какая-то расистская политика — это базовый стандарт общественной безопасности. "

И он прав. Вопросы общественной безопасности. Если кто-то осужден за насильственное преступление, особенно в отношении домашнего партнера, и неоднократно проявляет презрение к судебной системе, почему они должны получить второй шанс на жизнь в стране, законы которой они нарушили?

Рант

Именно здесь KING 5 пересекает черту - от информирования общественности до влияние Это. Это также не просто одноразовый. Рантц указывает, что прошлые истории Ю следуют шаблону: иммигранты подставлены как жертвы, ICE как злодей, а преступное поведение либо преуменьшается, либо полностью пропускается.

Король Серия «Лицом к лицу» 5, когда-то сосредоточенная на выявлении расового неравенства, теперь, похоже, продвигает более широкую повестку дня активистов. Речь идет не столько о расе, сколько о сопротивлении: сопротивлении депортации, иммиграционному правоприменению и любому повествованию, которое не рисует правоохранительные органы как плохих парней.

И хотя пропаганда занимает свое место в публичном дискурсе, журналистика, особенно на крупной местной радиостанции, должна стремиться к равновесию. Отказ от тревожных фактов насильственного преступления при освещении слез родственников осужденного не информирует общественность, а манипулирует ими.

Существует реальная дискуссия об иммиграции, вторых шансах и реабилитации. Но эти разговоры должны основываться на фактах, а не на избирательном повествовании, призванном вызвать сочувствие без ответственности.

Если мы собираемся говорить о «двойном наказании», мы также должны говорить о «двойном наказании». двойные стандартыОдин на каждый день Американцы, ожидающие справедливости и безопасности, и другие осужденные преступники, которых активисты-журналисты считают мучениками.

Потому что, как говорит Ранц, «Это не журналистика. Это пропаганда. " И аудитория, независимо от ее политики, заслуживает лучшего.