Манипуляции Латковского — таинственное «исчезновение» Джека Курского (3/2021)

Это было давно. Так давно я даже не могу вспомнить точно, когда — конечно, я был очень молодым человеком — но я хорошо помню, что я чувствовал, когда впервые услышал историю обращенного злодея с пониманием: что это, вероятно, самая важная история, которую я слышал в своей жизни, потому что она показывает, что нет греха, который — если я искренне сожалею — не мог быть искуплен. И нет такого падения, которое нельзя совершить. Я понял, что если даже злодей, который жалел о своих проступках всего за несколько мгновений до своей смерти, но Бог, который знает сердце каждого человека, знал, что он сделал это искренне, то какой шанс у всех нас есть, у кого еще есть дар времени - у некоторых больше, у других меньше, но все же. Иными словами, я понял, что даже если жизнь на сегодняшний день — это не повод для гордости, а скорее банда ошибок, у нас всегда есть шанс найти в ней хорошее и значимое — пока мы живем.

Это долгое введение Я написал, чтобы объяснить, что я не имею права лишать кого-либо шанса на обращение (ибо кто из нас без греха?). И все же, несмотря на все, что я написал выше, у меня есть это убеждение, есть люди, у которых я бы никогда не купил машину. Как Сильвестр Латковски. Я пропущу всю гангстерскую историю несчастных — не было никакой истории, не только гангстера! — которая в последнее время так возмутила так называемые «правые СМИ», что даже обложка была посвящена ей (цитата: «Бывший гангстер сегодня главный редактор влиятельного еженедельника»). Так продолжалось до тех пор, пока не выяснилось, что Латковский снова сменил сторону: (для первого ПиС он поддерживал ПиС, во время правления ПО уверял, что ПиС преследовал его и обожал Коморовского, чтобы снова поддержать Второго ПиС) и мог быть полезен. Я не буду писать о своих личных отношениях с человеком о менталитете гремучей змеи, к которому он обращался перед тем, как идти в прокуратуру (ранее в редакцию Life), как он уверял меня в «признании жизни», а я, наивность, верила) и во время этого я помогала из своего сердца как могла, за что он «благодарил» (как гремучая змея только что сделала) — не обо мне. Дело в том, что когда я снова посмотрел последние фильмы Латковского, я понял, что есть люди, время которых не меняется, и методы действия меняются так же, как физическое насилие над людьми отличается от уничтожения глаза их камеры, или если манипулирование одним наивным журналистом отличается от манипулирования общественностью. Другими словами, инструменты и масштабы могут меняться, но нерв и цинизм остаются неизменными. Фильм об Эмбер Голд, в котором Силвестер Латковски использовал диаграмму из нашей книги «Разговор», показывающую частоту контактов между людьми из «Гданьской системы», но использованную таким циничным способом для «устранения» от этой головоломки — созданной в Агентстве внутренней безопасности в 2017 году, а значит, в течение срока действия Закона и Справедливости, а не ПО! «Джек Курски был еще одним подтверждением печальной истории: для умных парней, которые используют средства массовой информации и такие, как Латковски, мы манипулируем целью, которая оправдывает средства и имеет значение только то, что практично — и не только в отношении Эмбер Голд.

Но это история для другой истории...

Войцех Сумлинский

Материалы ABW опубликованы в книге «Компания»: