Сделаем Америку снова неуправляемой. Хаос в Палате представителей, разделенная партия и США в период неопределенности.

Именно здесь стояла задача избрать спикера Палаты представителей.
Источник: Pixabay License

В Америке и за ее пределами вторили удивительные события в Вашингтонском Капитолии. Несмотря на то, что республиканцы впервые за сто лет получили большинство в Палате представителей, выбор Спайкера требовал более одного голоса. Проблема была в крайне правых членах партии от движения MEGA. Кто победил в этом кризисе? Чем занимаются радикалы? Что может означать спор в лоне республиканцев для Соединенных Штатов Америки и остального мира?

3 января начался срок полномочий 118-го Конгресса США. В результате промежуточных выборов в ноябре прошлого года большинство сената сохранило демократов, в то время как членам Республиканской партии в Палате представителей было предоставлено больше мест. Лидеры республиканцев заявили, что они будут использовать недавно приобретенную должность, чтобы посмотреть на руки президентской администрации Демократической партии Джо Байдена. Сюрприз американской общественности усилился, когда среди правых политиков вспыхнул первый крупный спор в новом сроке.

Кто такой Спайкер и почему его выбор был актуальным?

Члены Палаты представителей, казалось, имели простую задачу выбора своего Спикера. Он является официальным официальным председателем Палаты представителей, управляющим ее администрацией и представляющим ее за ее пределами. Обычно он является неформальным лидером своей фракции. Видимо, сугубо парламентская функция Спайкера уже приобрела значительное значение в американской и мировой политике. Об этом свидетельствует случай предыдущего спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси из Демократической партии.

Этот либеральный политик из Калифорнии после многих лет деятельности в Конгрессе взял на себя роль спикера Палаты представителей в 2007 году, когда демократы выиграли полувыборы на волне растущего недовольства ходом войны в Ираке. Пелоси быстро стала одним из лидеров всей партии, критикуя внешнюю политику президента Джорджа Буша. После победы Барака Обамы на президентских выборах 2008 года она поддержала многие из предложенных им реформ, такие как Obamacare. После 2010 года она привела фракцию демократов меньшинства к триумфальному возвращению на пост спикера в результате так называемой голубой волны и непопулярного президентства Дональда Трампа в 2018 году. В последующие годы она провела два импичмента президента-республиканца в Палату представителей и стала объектом ненависти со стороны его самых крайних сторонников. Ее визит на Тайвань 2 августа прошлого года и поддержка демократического правительства перед лицом коммунистического давления Китая привлекли внимание всего мира и вызвали серьезные дипломатические последствия.

Республиканская игра

Кандидатом от Республиканской партии на ее преемника стал нынешний лидер фракции меньшинства этой партии в предыдущий срок Кевин Маккарти из Калифорнии. Этот политик был тесно связан в последние годы с бывшим президентом Дональдом Трампом и движением MAGA (Make America Great Again) вокруг него. В результате нападения Трампа на Капитолий 6 января 2021 года Маккарти временно отрезался от экстремистской фракции Республиканской партии, однако через несколько недель он получил прощение Трампа и поддержку его планов стать Спайкером после ожидаемой подавляющей победы над демократами на полувыборах 2022 года. Его кандидатура пользовалась широкой поддержкой в лоне партии, особенно в ее становлении, но некоторые из самых преданных сторонников движения МЕГА не простили ему момент колебаний.

После неутешительных результатов выборов республиканцы могли бы успокоиться, взяв на себя Палату представителей от демократов. Но их преимущество оказалось меньше ожидаемого. Этот факт было решено использовать относительно немногим, но очень решительным противникам Маккарти, сосредоточенным в Freedom House Caucus, крайне правой фракции республиканских депутатов. Сенсация СМИ оказалась первым голосованием на выборах Спайкера. Впервые за сто лет кандидат от партии большинства не получил требуемого большинства. Вспыхнули 19 республиканцев во главе с Мэттом Гетцем из Флориды, спорным депутатом и одним из самых известных лоялистов Трампа. Еще два голосования состоялись 3 января, но результат остался прежним. Процесс, который в течение нескольких поколений был чистой формальностью, изменился в последующие дни в представление СМИ, переполненное внутренней борьбой республиканцев за должности в комитетах и изменением правил Палаты представителей. В то время депутаты Европарламента не могли выполнять свои обязанности, поскольку новый спикер каждый раз устанавливает правила, действующие в срок полномочий Палаты представителей.

Окончательное решение было принято 6 января, после 15-го голосования. Такая длинная серия голосований по выборам Спайкера произошла впервые с 1859 года. Кевин Маккарти победил, хотя на предыдущих голосованиях звучали голоса о необходимости найти компромиссного кандидата. Однако новый спикер занял победу далеко идущими уступками. Маккарти пообещал восстановить прежнее право одного депутата подать апелляцию Спайкера. Он также согласился назначить более широкое представительство Кокуса Дома Свободы в качестве членов комитета, решающих, какие законопроекты будут включены в повестку дня Палаты. Маккарти также пообещал, что союзный умеренный избирательный фонд не будет финансировать кандидатов в так называемых безопасных избирательных округах, то есть тех, в которых у демократов нет реальных шансов на победу.

Что этот спор может означать для Америки и всего мира?

Внутренний конфликт внутри Республиканской партии вызвал большой интерес в Соединенных Штатах и за их пределами. Кризис в Палате представителей рассматривался как демонстрация силы сторонников движения МЕГА и частичное возвращение хаотической политики, связанной с президентским сроком Дональда Трампа. Было много спекуляций в СМИ о том, как радикальная республиканская фракция повлияет на ее партию, Конгресс и все Соединенные Штаты. Мы попросили профессора Радослава Фидлера из Университета Адама Мицкевича в Познани прокомментировать этот вопрос.

Профессор Фидлер спросил, может ли нынешний спор внутри республиканского большинства в Палате представителей привести к дальнейшему повороту этой партии в правостороннем направлении, ответил, указав корни нынешних тенденций среди республиканцев. Кандидат от Аляски Сара Пэйлин на должность вице-президента в 2008 году и привязала фракцию к так называемой. Чайная партия представляла собой предвкушение популизма, который преобладал в партии после победы Дональда Трампа сначала на республиканских праймериз, а затем на президентских выборах 2016 года. Его самые преданные сторонники, которые блокировали выборы Маккарти, согласились воздержаться в обмен на вышеупомянутые уступки. В случае нарушения договора они могут потребовать отмены Спикера. Их несоразмерно сильная позиция может позволить им сделать остальную часть партии попыткой импичмента Джо Байдена, бороться за ужесточение миграционной политики и способствовать изоляционистским отношениям во внешней политике. Профессор Фидлер считает, что трамповский популизм, вероятно, станет сильнее, а его новым чемпионом может стать губернатор Флориды Рон ДеСантис.

На вопрос о возможности работы умеренных республиканцев с демократами в условиях последней активности республиканских радикалов профессор Фидлер ответил: Этот сценарий нельзя исключать. Следует подчеркнуть, что избранный спикер Маккарти является заложником радикальных конгрессменов, скорее уверен, что они будут оказывать постоянное давление на спикера. Политическая позиция Маккарти слаба, но не безнадежна и теоретически может искать поддержки у демократов. Не следует ожидать, что тактическое голосование с политическими конкурентами превратится в более постоянное сотрудничество. Можно рассчитать множество препятствий, и в частности три ограничения скорее препятствуют созданию такой коалиции. Во-первых, это предпочтения некоторых избирателей Республиканской партии, они просто не хотят сотрудничать с политическими оппонентами, если это очень высокая цена. Не следует забывать, что часть электората по-прежнему утверждает, что демократы не имеют легитимности, поскольку выборы были «крадены» Трампу и Республиканской партии. Во-вторых, роль самого Трампа по-прежнему значительна и разрушительна. Она по-прежнему оказывает значительное влияние на Республиканскую партию, и, как оказалось без ее косвенного участия, выбрать диктора было невозможно. В-третьих, республиканцы, и особенно члены фракции МАГА, вероятно, попытаются «задушить» Байдена, и они могут захотеть инициировать процедуру импичмента, если она окажется политически жизнеспособной.

По словам профессора Радикальные члены Республиканской партии могут настаивать на усилении контроля Конгресса над финансовой и военной помощью Украине, но они не смогут ее остановить. Однако, если война затянется до следующего избирательного года в США, республиканцы могут использовать усталость от этой темы и негативные экономические последствия войны в политической борьбе против демократов. Они также будут стремиться блокировать большинство социальных инициатив администрации Байдена и продолжать культурную войну со своими противниками.

Недавние события в Палате представителей США, безусловно, не положат конец спорам между республиканцами и, в случае будущих успехов на выборах, радикалы могут стать для них символическими, но пока они не означают катастрофу ни для Америки, ни для остального мира. Однако стоит внимательно следить за тем, что произойдет в ближайшие месяцы в Капитолии.

Оскар КМАК