Магдалена Майковская Ордо Юрис: Огромная угроза свободе слова в Польше

Вот почему Ордо Юрис сейчас работает. Консультация заканчивается через две недели. Если проект пройдет в нынешнем виде, польские общественные дебаты могут быть подвергнуты цензуре накануне избирательной кампании, которая будет решать судьбы Родины годами.

Если вы до сих пор не смогли прочесть письмо г-на Квасьневского, я настоятельно призываю вас. Это срочно.

В качестве адвоката Ордо Юрис представлял интересы многих людей в польских судах, ставших жертвами политической и идеологической цензуры. Позвольте мне рассказать вам о двух из них.

Миссис Изабелла. Больной пенсионер из Торуни. Осужден в первой инстанции за критику Ежи Овсяка.

Несколько месяцев назад я обнял ее еще долго после суда — тряся, едва удерживая ноги. Я уверен, что мы победим во втором случае. Но ничто не вернет тот факт, что полиция вошла в ее дом в шесть утра и выпроводила ее на глазах у испуганного мужа.

Миссис Оливия. Молодая мать годовалого ребенка. Пять месяцев беременности. На прошлой неделе она стояла со мной в зале суда. Ей грозит до трех лет тюрьмы — за искреннюю, эмоциональную речь на легальной антииммиграционной демонстрации в Замоске.

Она свидетельствовала сквозь слезы, в большом стрессе, не указанном в ее состоянии.

Именно поэтому защита свободы слова сегодня так актуальна.

Пассивность означает согласие на цензуру, которая уже сегодня разрушает жизнь конкретных людей.

А завтра жертвой может стать любой из нас.

Следовательно, еще раз Я прошу вас прочитать следующее сообщение и поддержать нас в этой борьбе.

Дамы и господа,

Я предполагаю, что это утверждение очевидного для вас факта, и по крайней мере тезис, достойный углубленного обсуждения и анализа.

Однако вскоре за такой приговор каждый из нас может стать жертвой интернет-цензуры!

Осталось всего две недели. 10 июля будет завершена консультация по практическому применению Закона ЕС о цифровых услугах (DSA). СМИ молчат, и этот документ может определить будущее свободы слова в Польше!

Закон о цифровых услугах продается нам как инструмент для очистки интернета - для борьбы с незаконным контентом, для сокращения самих крупных платформ, для защиты рядового пользователя.

Реальность отличается. Еврократы поместили в единый пакет контент, пропагандирующий терроризм и насилие в отношении детей, и такие понятия, как «дезинформация» или «разговор ненависти». Они в течение многих лет служили радикалам одной - заставить замолчать неудобные голоса и вытолкнуть их из публичных дебатов.

В соответствии со статьей 34 DSA, мониторинг и цензура должны быть предметом контента, который «может иметь какое-либо негативное влияние на общественные дебаты, избирательный процесс и общественную безопасность», а также «любое негативное влияние на гендерное насилие, защиту общественного здоровья» и даже на «физическое или психическое благополучие».

Эффект? Под видом защиты пользователей выстраивается устройство превентивной цензуры.

Помещения настолько общие, что могут служить для блокирования многих требований и мнений. Именно цензоры должны решить, что является «негативным воздействием на общественные дебаты» и что будет заявлением, которое примиряет «защиту общественного здравоохранения» или «воздействие на гендерное насилие». Критика массовой миграции, раскрытие национальности исполнителей преступлений, противодействие требованиям ЛГБТ-активистов, обсуждение санитарной политики в период пандемии — все это можно подвергнуть цензуре.

Крупные платформы, такие как Facebook, Instagram, X, YouTube, столкнутся с простым выбором: цензурой для резервного копирования или выплатой драконовских штрафов — до 6% от мирового дохода. Мы говорим о гигантских суммах, потому что штраф для Facebook или Instagram составляет даже 6 миллиардов долларов!

Подумайте, как будет вести себя платформа под такой угрозой. Все просто. Это позволит удалить больше контента. Это ограничит больше входов. Он будет подвергаться цензуре быстрее и рьянее. Эксперты ЕС уже предлагают исключить содержание оповещения при входе пользователя в окно портала - до этого нажимает кнопку "опубликовать"!

Цель состоит в том, чтобы удалить любую запись, которая может привлечь внимание цензоров ЕС. Потому что безопаснее стереть неправильный политический комментарий, чем рисковать штрафом в миллиард долларов.

И теперь самое худшее: эта цензура может работать в тишине - без вашего ведома.

Исполнительные документы ЕС прямо разрешают весь арсенал инструментов: сокращение охвата, демонетизация, предупреждение о содержании, сокрытие комментариев, приостановление возможности обмена, ограничение видимости профиля, фото из рекомендации, обозначение записи как «сомнительной». Ваш голос формально не исчезнет. Он просто перестанет с кем-то связываться.

Руководящие принципы, разработанные Европейской комиссией, которые выглядят как техническое приложение, вскоре станут практикой, применяемой к миллионам польских пользователей, независимо от того, где находится национальное внедрение DSA.

Осталось всего 14 дней. Поэтому наши специалисты уже работают. Документ, который будет рассмотрен до 10 июля, определит, как будут определены «доверенные сигнальные организации».

Есть много признаков того, что цензоры ЕС будут политически вовлечены и финансироваться ЕС или сетью «следователей» и организациями, идентифицированными, например, немецкими пресс-агентствами. Их суждение определит, какой контент будет считаться угрозой «публичным дебатам», «общественному здоровью», «гендерному насилию» или «ментальному процветанию» мигрантов и ЛГБТ-активистов.

Наши доклады DSA дошли до национальных политиков, союзников из других стран ЕС и даже до аналитических центров в Вашингтоне и Госдепартаменте США. Цензура будет навязана американским корпорациям. Моя статья на эту тему была опубликована на влиятельном портале "Брюссельский сигнал".

Мы готовим окончательный анализ, который будет представлен Европейской комиссии в рамках текущих консультаций. Мы выявим любую угрозу свободе выражения мнений, скрытую в планах еврократов, и покажем, что консервативные, религиозные, заявления, касающиеся суверенитета, семьи и защиты жизни, имеют точно такое же право присутствовать на публике, как и заявления левых.

Уверяю вас, что до самого конца мы будем смотреть на еврократов и принимать все меры для защиты свободы слова в Польше! Любой, кто поддерживает наши системные и широкие действия, будет защищать свою свободу и политическую свободу на нашей родине.

На этой неделе Магдалена Майковская, молодая мать годовалого мальчика, предстала перед судом по обвинению в публичном призыве к ненависти к расовым, национальным и религиозным различиям. Ей грозит три года тюрьмы. Причиной этих необоснованных обвинений стала ее искренняя и эмоциональная речь во время легальной антииммиграционной демонстрации в Замости. Миссис Оливия выступала против приезда на нашу родину иммигрантов из враждебных культур. Она приветствовала жестокое убийство 24-летней женщины, которое было совершено месяцем ранее в Торуни иммигрантом из Венесуэлы. Миссис Оливия искренне говорила о своем страхе за собственную безопасность и за своего ребенка. Речь молодой мамы была полна эмоций, но она не призывала к агрессии! Женщина потребовала только ответственной миграционной политики и выразила искренние опасения, которые разделяют сотни тысяч польских матерей.

Несмотря на это, политически подчиненные правительству прокуроры решили провести показательный процесс и осудить госпожу Оливию за «разжигание ненависти». В результате молодой женщине на 5-м месяце беременности пришлось предстать перед судом во вторник, где она свидетельствовала в большом стрессе и слезах на глазах. Госпожа Майковская напомнила о важности гарантий свободы слова и категорически потребовала оправдания. Уголовная ответственность за публичные заявления должна быть исключительной и ограничиваться грубыми случаями подстрекательства к конкретной агрессии.

Окружной прокурор требует от беременной матери ограничения свободы на десять месяцев. Приговор в этом случае может быть вынесен за две недели - за 3 месяца до даты рождения госпожи Оливии.

Я буду держать вас в курсе дальнейшего хода этого дела и уверяю, что миссис Оливия сможет рассчитывать на помощь юристов Института Ордо Юриса до самого конца.

Ваша поддержка необходима. Не только покрыть расходы на защиту Оливии, но и систематически бороться с цензурой ЕС. Мы должны завоевать свободу слова, чтобы сохранить нашу политическую свободу. Все, что мы делаем, возможно только благодаря щедрости таких людей, как вы.

Как должна выглядеть система онлайн-цензуры ЕС?

Институт Ордо Юриса уже давно предупреждает, что Европейская комиссия строит централизованную систему интернет-цензуры. Его цель состоит в том, чтобы исключить из дебатов голоса, критикующие доминирующую политику левых в Брюсселе. Особенно по вопросам массовой миграции и ЛГБТ-повестки дня.

Это система, которая повлияет на выборы во всех странах ЕС, потому что это значительно затруднит доступ к избирателям с консервативным посланием. Недаром ЕК рекомендует крупным онлайн-платформам перед каждыми выборами создавать специальные группы по модерации контента.

Мы доказываем это в нашем анализе системных угроз свободе выражения мнений и справедливости выборов в ЕС, вытекающих из Европейского щита демократии и Закона о цифровых услугах (DSA).

Реализация Европейского демократического щита превратит свободный интернет в сильно модерируемое пространство под постоянным контролем независимых проверяющих. Они должны оценить, какой контент соответствует руководящим принципам ЕС, которые будут рассматриваться как «дезинформация» и сообщаться в Facebook, YouTube или X для удаления или приглушения.

Введенное «умерение содержания» должно официально применяться не только к контенту, противоречащему закону! Цензоры также должны быть подвержены информации и записям, которые считаются «дезинформацией», «разжиганием ненависти» и даже «дезагрегированием». Нетрудно понять, какие голоса левые хотели бы проголосовать в социальных сетях.

В своем сообщении о Европейском щите демократии Европейская комиссия прямо признала, что рассматривает социальные сети как «источник популизма и дезинформации». Им противостоят традиционные СМИ, где доминируют левые сообщения.

Механизм этой операции описан в отдельном анализе, в котором мы показываем, что идеи еврократов идут в двух направлениях.

- Прости. Во-первых, укрепить рыночные позиции традиционных СМИ.

- Прости. Во-вторых, увеличить косвенное, политическое воздействие на них.

Традиционные СМИ должны получить тройной статус: они будут охвачены привилегиями по защите от чрезмерной цензуры, сами станут хранителями доступа к узкой группе "доверенных сигналистов" (эта концепция ЕС должна быть переведена на польский язык как "цензор") и будут рассматриваться как модель достоверной информации для определения "дезинформации".

Представьте себе конкретную ситуацию. Такая же информация публикуется в их профилях в социальных сетях: общенациональная левая газета, независимый комментатор, ученый и рядовой гражданин. Только газета будет иметь право на предвзятое отношение к цензуре, привилегию объяснять и приоритетное обращение. Остальные посты могут быть приглушены или даже удалены на основании «независимой проверки» традиционных СМИ.

Тот, кто пользуется привилегиями, решит... все надежные, традиционные СМИ. Это закрытая система.

Как эта система работает на практике, мы видели собственными глазами.

На рубеже марта и апреля (с партнерами из Аргентины, Австрии, Чехии, Испании, Кении, Германии, Танзании, США и Италии) мы соучредили международную миссию по наблюдению за выборами в Венгрии - Коалицию свободы за свободные и честные выборы.

Во время избирательной кампании Европейская комиссия впервые применила избирательные правила DSA. Решение комиссаров запустило Систему быстрого реагирования (RRS), создав 44 «проверяющих фактов». Эффект? Сокращение освещения и удаление консервативных профилей в социальных сетях. Даже посты о реальной встрече премьер-министра Венгрии и президента США расценивались как «дезинформация».

В нашем докладе мы указали, что ЕК пытается влиять на выборы через гранты для НПО, политических активистов и средств массовой информации, участвующих в кампании. Но цензура была ключевым фактором.

Я считаю, что именно цензура привела к тому, что либеральное правительство в Венгрии сегодня имеет конституционное большинство в парламенте.

Попытки обеспечить соблюдение цензурных правил в Польше идут с разных направлений.

Международная комиссия против расизма и нетерпимости (ECRI) раскритиковала тот факт, что Польша не ввела запрет на «разжигание ненависти» в Уголовном кодексе из-за «сексуальной ориентации» или «гендера».

Мы опубликовали юридический комментарий, который напоминает нам, что правила "разговора ненависти" не вступили в силу ни из-за наших действий. Наши юристы предупреждали их во многих исследованиях и опубликовали книгу более года назад. Мы призвали президента Анджея Дуду наложить вето на законопроект. Президент принял решение и передал документ в Конституционный суд. Он постановил, что закон о «разговоре ненависти» нарушает Конституцию Республики Польша.

В отдельном комментарии мы отреагировали на проект резолюции Совета Европы, призывающий к борьбе с «разговором ненависти» и «дезинформацией», за которые следует винить «антигендерные движения» против ЛГБТ-повестки дня. Мы указали, что представлять защитников семьи как угрозу демократии совершенно несанкционированно. Мы призываем отказаться от проекта.

Не дожидаясь цензуры ЕС, ЛГБТ-активисты пытаются заставить замолчать поляков, критикующих их программу, с помощью частных обвинительных заключений.

Фонд «За право на жизнь» стал жертвой акции «Остановить педофилию», в рамках которой в польских городах размещаются баннеры, информирующие о том, как вульгарный контент ЛГБТ-лобби хочет познакомить детей. Адвокаты Ordo Iuris включают в себя свободную правовую защиту активистов Фонда. Мы представляем в суды органов государственной власти и международных организаций (в том числе ВОЗ) научные документы и документы, подтверждающие реальное содержание запросов ЛГБТ-субкультуры.

"Областной суд в Горзове Вилкопольски оправдал добровольца Фонда Про, наказание которого требовал активист "Новых левых". Суд установил, что его действия находились в пределах свободы слова. Он также подтвердил правдивость предвыборных лозунгов. Верховный суд отклонил кассацию частного прокурора, подчеркнув необходимость равенства сторон в публичных дебатах.

"Вроцлавский районный суд отклонил гражданский иск бывшего ЛГБТ-активиста - в лице юрисконсульта, политика "новых левых", бывшего вице-президента Вроцлава и заместителя министра юстиции. Суд подтвердил, что информация, предоставленная Фондом, соответствует действительности и что их публичное разоблачение находится в пределах свободы слова.

Окружной суд Грин-Маунтин отклонил иск против президента Pro Foundation и волонтерской организации. В другом аналогичном деле, однако, тот же суд приговорил двух добровольцев Фонда к 8 месяцам ограничений свободы и 3000 злотых в пользу Ассоциации «Института равенства» — игнорируя постановление Верховного суда. Мы будем бороться за изменение приговора в вышестоящем суде.

Если мы не хотим потерять право говорить правду о последствиях массовой миграции и ЛГБТ-повестки дня, мы должны вместе противостоять строительству цензурного аппарата - в стране и в ЕС.

При поддержке доноров и друзей Ордо Юриса наши юристы полностью привержены оружию свободы выражения мнений.

Мы публикуем ключевые анализы и отчеты для наиболее важных лиц, принимающих решения. Мы вмешиваемся в защиту конкретных людей, которых репрессируют за неудобные слова.

Каждое из этих действий имеет конкретные затраты.

Большинство мер по защите Оливии, молодой матери на 5-м месяце беременности, которой грозит до 3 лет тюрьмы за выступление на демонстрации в Замоске, были обеспечены личным адвокатом г-жи Анны Краевской.

Однако мы по-прежнему ведем много других разбирательств, для чего должны собрать необходимые ресурсы, чтобы дальнейшие жертвы цензуры могли рассчитывать на бесплатную юридическую помощь со стороны Ордо Юриса:

Три действия в защиту права говорить правду о требованиях ЛГБТ - в общей сложности 30 000 злотых. Победа в каждом из этих случаев - удар по финансируемому на границе гендерному лобби.

Один анализ свободы выражения мнений — не менее 10 000 злотых. Больше, когда нам нужно получить знания внешних экспертов в области права ЕС.

С уважением

Adw. Ежи Квасьневский - президент Института правовой культуры Ордо Юрис