Лума: Суверенитет продается

Еще одна статья из цикла национального предательства. Мне просто интересно, является ли публичное и ненасильственное письмо о сотрудничестве с врагом, о сотрудничестве и коллаборационистах, о жертвовании суверенитетом ради большего, но далекого блага титулом славы или петлей. Не разделю ли я иногда участь, утерянную во время восстания Костюшко, когда революционное кипение Польши возьмет верх? И ситуация похожа на ситуацию конца 18 века. О, как...

Название этой статьи не является провокацией. Это взгляд на позицию политического реалиста, который понимает, что наша история отмечена в последние века кровью из-за исторических событий, из которых мы редко делаем правильные выводы. Затем мы разделяемся как минимум на три «тройки»: сторонники подчинения, независимо от того, держат ли они ручки дверей в Брюсселе, Москве, Вашингтоне или Берлине, сторонники полной независимости и суверенитета. Так называемое болото означает тех, кому все равно. Впрочем, последние предпочитают, "дочерние", потому что требуют меньше, не навязывают ни одному поляку, какой-то патриотизм. Здесь горячая вода в кране (Берлин?), колбаса и гриль. Эти другие, с другой стороны (полный суверенитет и независимость), иногда готовы умереть за эту независимость и, с другой стороны, подготовить аналогичную судьбу для поляков. Иногда, потому что, если они правильно понимают национальные интересы, они избегают, как огонь, любого политического решения, которое подвергается большой опасности. Суверенитет и независимость рассматриваются как объективные, отдаленные, но реальные и в этом направлении являются их политическими действиями.

Хорошо, но как насчет этой суверенной торговли? Я лично считаю, что худшая ситуация для нации - это государство, в котором у государства практически нет собственной промышленности, долг, международные банкиры" достигает сотен миллиардов долларов, есть беззаконие и всемогущество государства, патриотизм и польскость - ценности, которые широко презирают, а молодых поляков навязывают антикультуре (ЛГБТ, атеизм, мультикультурность и т.д.). Потребуется несколько десятилетий и много поколений поляков, чтобы работать напрасно. Тогда вам нужен шаг, который непопулярен, который отдает часть блага, которое у нас есть как у нации, чтобы получить больше.

Эта странная мысль пришла на ум в связи с предыдущими переговорами Трампа с Зеленским. Требования американцев к Украине меня нисколько не удивили, а наоборот, подтвердили мне, что суверенитет (а есть ли у Украины?) продается. Помимо всех фактов, связанных с американо-украинскими переговорами, о которых я не знаю подробно – как и читатели портала Conservatives.pl – я думаю, что в этой катастрофической ситуации, в которой находится Украина, батутом для восстановления государства мог бы стать проект пожертвования части минеральных богатств и больших площадей чернозема (очевидно максимизируя национальные интересы Украины), в обмен на какие-то огромные инвестиции и сохранение национального вещества. Ведь что сегодня есть у Украины? Большая часть страны разрушена, погибли сотни тысяч граждан, многомиллионная эмиграция, низкий ВВП на душу населения, влияние глобалистов, желающих сделать украинцев «корневым» обществом. Если бы Зеленский думал о национальных интересах Украины и не думал, потому что за его спиной находятся различные темные силы Мордора, он бы вел переговоры с Россией и заключил сделку с американцами, выгодную обеим сторонам. Понятно, что Украина не была бы суверенной страной (а это не так). Она будет открыто и сознательно подчинена двум державам: России и США. Через двадцать или тридцать лет у нас будет сильное и хорошо организованное государство на востоке. И тогда в правильной международной конфигурации можно было бы действовать в направлении суверенитета и независимости. (Другое дело, что такая перспектива была бы для нас не очень хорошей, но в этой статье я сознательно упускаю из виду нашу точку зрения.)

Я лично считаю, что суверенитет государства не является ценностью, которая выше национальных интересов, потому что это перспектива сотен лет, а не пустая трата нескольких десятилетий истории. Мы все знаем, как должна выглядеть Польша в идеальном государстве. Легко построить идеал, о котором мы мечтаем. Однако предоставление нашим «элитам» — а я имею в виду эти нынешние постсолидарности — полного суверенитета не принесет ничего хорошего, потому что если они не превратят Польшу обратно в чужие руки, они, вероятно, рассредоточатся на наших активах (повышенные налоги, «больной» закон, социальная инженерия), действуя только в своих интересах. Поэтому я предпочитаю жить в нераздельной стране, с новой патриотической элитой, которая, конечно, имеет цель суверенитета, но эта цель реализуется в соответствии с хорошим планом, в соответствии с национальными интересами. Это похоже на стратегию Китая. Как мы знаем, эта страна отнимает время, медленно наращивает свою мощь, получает преимущество и знает, что время работает в их пользу. Среднее государство – это государство-цивилизация с тысячелетней историей. Польша, как известно, имеет более чем тысячелетнюю историю, то есть нам есть на что опираться и мы можем спокойно проводить долгосрочную и разумную политику. Если бы Польша осталась под влиянием СССР после 1989 года, а затем и Россия, экономически открытая миру, но с учетом собственных экономических интересов, если бы она сохранила то, что хорошо в образовании и в то же время сохранила «хорошую» демографию, сбалансированный бюджет, а не суверенную страну, была бы такая ситуация совместима с национальными интересами или нет? Я думаю, что это определенно так, потому что суверенитет является огромной ценностью, но только тогда, когда его практикуют морально здоровые элиты.

В этой статье я намеренно опустил реальные причины российско-украинской войны и роль Зеленского. Я пишу это, чтобы меня не обвинили в наивности. Я хотел бы обратить внимание на тот факт, что иногда добровольная и сознательная утрата суверенитета является лучшим решением, чем ограниченное соблюдение суверенитета. Если независимая и суверенная страна попадает в руки инопланетных цивилизаций и национальных элит, она приносит больше зла, чем добра и лучше, чем на время собственные национальные интересы.

Ярослав Лума