Съезд, на котором была представлена кандидатура ПиС на пост президента - преподнесена как "кандидат в гражданство", но о нем так никто не будет говорить, потому что для этого тоже нет никаких оснований - сказать более деликатно: она не похищала. И это на самом деле эвфемизм, потому что надо сказать более четко: он был бедным. С самого начала светильника — в современную эпоху средств массовой информации казалось, что он был перенесен с конца прошлого века — через успокаивающую, боготворную речь профессора Анджея Новака, дигрезную, безэнергичную речь г-на Качиньского и заканчивающуюся неудачной речью самого кандидата, доктора Кароля Навроки, прочитанной с карты, полностью лишенной спонтанности и создающей впечатление, что она была написана бедным писателем-призраком. Честно говоря, должен сказать, я был удивлен. Известно, что такого рода события будут становиться лучше, хуже, но они уйдут от среднего, определенно негативного.
Однако это самое начало, и хотя первое впечатление важно, заполнить содержание кандидатуры господина Наврока будет только еще полгода. Пока ничего не решено.
Однако в этом случае мы должны рассмотреть некоторые из возникающих ошибочных аналогий и способов видения ситуаций, которые всегда появляются при таких обстоятельствах.
Во-первых, можно ли сравнить запуск более широкого неизвестного доктора Навроки с запуском господина Анджея Дуды девять лет назад? ПиС хотел бы войти в ту же реку дважды, потому что не только презентация кандидата состоялась в том же месяце года (хотя 11 ноября 2014 года президент Качиньский указал, что представил кандидата до решения политсовета партии по этому делу), но и в том же месте - краковский зал "Сокола". За исключением того, чем больше заклинаний реальности, тем меньше она обычно хочет поддаться таким заклинаниям.
Г-н Анджей Дуда действительно не был известен широкой аудитории и довольно часто путался в первый период с г-ном Петром Дудой, председателем «Солидарности» (тогда и до сих пор). Во время кампании кандидат строил себе большое признание - также благодаря титановой работе и изнурительной кампании. Сейчас это может быть похоже.
Однако обстоятельства разные. Эти выборы были проведены в самом конце правления Гражданской платформы, когда премьер-министр был неумелой и насмешливой г-жой Евой Копач и после одного срока слабого президентства г-на Бронислава Коморовского. Произойдут они всего через полтора года после нынешнего правления коалиции - это даже не будет полметра. Можно обсудить, как много на этот раз могут почувствовать некоторые избиратели. Безусловно, давление на граждан с консервативными взглядами больше, чем во время первого правления господина Туска. Но сбалансирует ли он два полных срока 2015 года? Сомневаюсь. И только что закончил два срока - но Объединенные Правые. Для многих людей это все еще важный ориентир, а не положительный.
Борьба за президентство теперь фактически будет борьбой за закон и справедливость на третий пятилетний срок в этой должности, и поэтому ее нельзя представить как борьбу за перемены, как это было десять лет назад. Естественно, многих избирателей спросят, как будущий «гражданин» президента и его президент может зависеть от ПиС. То, как была организована конвенция, не побуждало избирателей полагать, что эта зависимость будет ограничена. Несмотря на то, что кандидат был представлен как «гражданин», ни один «гражданский» компонент не был показан, поскольку трудно признать такой «гражданский» комитет, состоящий из лиц, однозначно связанных с поддержкой закона и правосудия, таких как г-н Славомир Ченкевич или Бронислав Вильштейн. Единственным политиком, который выступил, был Качиньский. Попытка представить г-на Навроки как «гражданского» кандидата, а не кандидата от партии, в отличие от г-на Трзасковского, может даже оказаться контрпродуктивной, поскольку избиратели могут считать, что их просто обманывают.
Конечно, верно и то, что голосование в мае (относительно июня) 2025 года в какой-то степени будет пересмотром нынешней власти и плебисцитом о сдаче ее полных инструментов. Это, в свою очередь, будет работать в пользу контркандидата господина Трзасковского.
В 2014 году, когда Анджей Дуда был представлен в качестве кандидата в президенты, многие люди, включая меня, были убеждены, что он проиграет выборы. Сегодня эти прогнозы стремятся вытянуть (это польская специфика - трактовать каждый ошибочный прогноз как доказательство тотальной ошибки синоптика в каждом случае), забывая, что победа господина Дуды не поверила почти в первый круг соревнований сам президент Качиньский. Сегодня Я бы не сказал, конечно, на данном этапе, что у доктора Навроки нет никаких шансов. Но стоит также помнить, что кампания господина Коморовского оказалась резко неумелой, и тогда президент был просто ленив, что контрастировало с энергией молодого кандидата от ПиС. Сейчас мы находимся в другом месте, и Гражданская коалиция на данный момент является партией на восходящей, не уходящей, как это было тогда. И даже если господин Трзасковский не известен своей исключительной трудолюбием, трудно поставить его на один уровень с сварливым господином Брониславом Коморовским. Напомним также, что господину Коморовскому в 2015 году было 63 года, а господину Трзасковскому в следующем году в январе будет на десять лет моложе.
Вторая важная вещь: фанаты вечеринок — с каждой стороны — склонны воспринимать реальность с точки зрения желаемого. Отсюда повторяется фраза, что «полтора года нынешней коалиции считаются восемью годами PO в 2015 году». Или утверждение о том, что богооткровенное послание, которое вы преподнесли доктору Навроки во время съезда, будет в какой-то степени апеллировать к центральному электорату. Если мы хотим хотя бы попытаться сделать реальную оценку шансов на выборах в следующем году, мы должны быть в состоянии стоять рядом с нашими взглядами и смотреть на кандидатов глазами летнего избирателя, колеблющегося, мало вовлеченного. Хотя, да, это может быть трудно.
Люк Варшава
