Дадут ли эти люди победу ПиС? Меня попросили прокомментировать, поэтому я прочитал некоторые борозды прямо в телекамеру Трвама. Потому что фактически принятые решения будут проверять результат выборов и саму кампанию. Так называемые предвыборные синглы читал сам президент Ярослав Качиньский. На этот раз Кшиштоф Соболевский был отправлен журналистам. Конечно, это может и не значить многого, но я не был бы настолько уверен в догматической точке зрения, что все полностью решает президент Управления по вопросам права и правосудия..
Однако, если вы ищете конкретный ответ на вопрос о том, откуда взялись эти, а не другие кандидаты, вам нужно будет взглянуть на научную проблему. Серьезные политические игроки не принимают таких решений быстро и в вакууме. Даже отвратительная (до недавнего времени) партийная работа Павла Кукиза, когда он впервые пришел делать ставки на 41 округ, много времени проводил, встречаясь с кандидатами, биографиями и т.
В случае PiS или PO необходимо учитывать ряд различных факторов, начиная с четкого определения фактического лица, принимающего решение:
а политический и медийный контекст периода принятия решений;
b) организация власти внутри и за пределами партии: лидеры, заслуженные в бою, коалиции, правительство, президент, конкуренты и их программы и избирательные стратегии и т.д.
c политическая личность лица, принимающего решения, и его опыт, стиль принятия решений;
d социально-экономический контекст окружающей среды, включая различные виды обследований, анализ отдельных лиц и их вспомогательных показателей в округах или потенциал для конкуренции за отдельные группы избирателей и потенциал для мобилизации своего собственного электората.
Из изложенных таким образом планов мы выводим причинно-следственные последовательности и рассматриваем, какой фактор был решающим. Очевидно, предстоит много работы. Так для магистерской диссертации или докторской – с учетом расширения исходной базы, т.е. заглядывания под пальто официальных сообщений от сотрудников (узнать больше, чем пишут в "Рзепе" или показывают в "президентском ухе"). К сожалению, у меня есть время и желание для второй кандидат до сих пор...
Поэтому остается выдвинуть несколько видов гиппопотезы, основанных на обзоре политической ситуации последних недель, предыдущих наблюдениях за составами списков и результатами выборов, особенно парламентских с 2015 года и Европарламента с 2019 года, или на официально опубликованных опросах.
1. Похоже, что в касте «из одного» места решающее значение имел план власти внутри партии и состояние других политических игроков. У нас есть большое количество членов правительства (хорошо оцененное в опросах, которые могут в сознании лиц, принимающих решения, привести к лучшим шансам в избирательной кампании), у нас также есть много «заработанных в бою», иногда из Соглашения Центра. В течение многих лет они играли важную роль в Партии права и справедливости.вид Суски, Куччинский и консорциумы) и это часто приводит к более высоким должностям, чем молодые люди, которые надеются на политическую карьеру. Для меня особенно интересными будут результаты Марцина Горалы (Гдыня) и Марцина Оцепы (Ополе) в сейме и Кшиштоф Мазур в качестве кандидата в Сенат в Кракове.
2. Ярослав Качиньский снова держал коалиционеров под контролем, отдавая им не больше, чем они получили до сих пор. Лидеры «Понимания» и «Солидарной Польши» заняли места, их объекты намного хуже (исключения в Новых Санцах и Познани). Но мы знаем, что не только количество парламентских мечей измеряется квитанциями и наградами за верность в лагере «Единых правых». Сам Качиньский неоднократно демонстрировал невероятную политическую интуицию в III Польской Республике и умение эффективно реализовывать тактическое устройство политической сцены. Если бы нужно было обеспечить окончательный триумф, он нашел бы место в списках (и не только там) даже для ПСЛ.
3. Лидер PiS сознательно также проделал свою работу над вырезанием Кукиза 15. Он получил хорошие имена, разместив их в обычных местах. Если они войдут - плюс для них и откроют дверь к карьере в новом лагере, а если не войдут - видимо, они не смогли доказать, что имеют в виду больше среднего, но лояльных политиков из второго и третьего рангов "Права и справедливости" на протяжении многих лет. К сожалению, демократическая партия и избирательная система поддерживают такую логику принятия решений.
4. Вы видите определенный отток сильных имен, который стал простым следствием успеха на выборах в Европарламент. Это, в частности, показывает набор кандидатур для Сената, где известные имена и публично узнаваемые лица фактически появляются только в округах, где ПиС побеждает в течение многих лет. При наличии одного мандата это различие становится решающим. Тем не менее, мы должны начать где угодно, поэтому, по крайней мере, на уровне соперничества за Сенат, основное предвыборное послание ПиС может быть более централизованным, национальным и менее региональным.
В заключение руководство Департамента права и юстиции приняло решение. Я уверен, что ожидания от этих избирательных писем велики. Цель состоит не только в том, чтобы повторить результат 2015 года в Сейме (система конвертации голосов д’Ондта будет в нынешней системе союзником ПиС), но и в том, чтобы защитить Сенат, за который они могут бороться на стороне (объединенной?) оппозиции сильными именами. Здесь, в Законе и Справедливости, они рискуют многим, но... под рукой все, что работало до сих пор, работало отлично: постоянная демократическая социальная политика, искусственно затянувшаяся экономическая ситуация, конгломерат благоприятных СМИ и, на данный момент, относительный мир на арене ЕС. На этот раз может быть достаточно победить на выборах и сохранить власть.
