Письма в Анголу (15.03.2026)

Потерянные воображения

Интервью, которое Марта Наврока дала одному из телевизоров, должно было стать моментом прорыва, по крайней мере, для создателей события. Жена жителя – в мире, где до сих пор доминируют мужчины – должна была привнести новое качество. Те, кто надеялся на чуткость к женским делам, прогресс в моральных спорах, хотя, возможно, тень понимания репродуктивных тем, которые годами разделяли Польшу, потерпела неудачу. Вместо прорыва мы получили классное сообщение: Наврока не будет выразителем женских дел, прогресса не будет, не будет даже символического жеста. Телевизионное представление больше было направлено на то, чтобы установить в лесу (также имелись пистолеты, наручники), чем на демонстрации в защиту женщин.

Очень больно. Ведь история женщин в Польше - это история не только упорства проявлений, но и влияния одной женщины, а именно жены Пилсудского, которая оказывала давление на мужа, чтобы тот подписал соответствующий документ. Надежда на то, что «один из нас» в решающий момент поможет сдвинуть акценты даже на миллиметр, пожалуй, наивна, но и человечна. В этом контексте напоминается отношение жены Анджея Дуды. Годами, однако, критикуемая за молчание, она смогла повлиять на решение наложить вето на реформу образования Пшемыслава Чарнека.

Можно спорить о масштабах и значении этого жеста, но это был сигнал о том, что даже при ограниченном пространстве для маневра можно попробовать что-то «облегчить», затормозить, облегчить ход. Интервью Марти Наврока даже этого не говорило. Но была четкая декларация верности статус-кво. Попытка разогреть образ политического фона оказалась столь же неудачной. Телевизионная история должна была, я считаю, разочаровать человека сильными эмоциями, показать человеческое лицо, отбросить ассоциации с агрессивным стилем политики и старыми спорами. Я понимаю, что улучшить имидж персонажа непросто. Возможно, лучше было промолчать. Эффект? Полный лоскут — для тех, кто надеялся на реальные перемены, и для тех, кто хотел продать его заменой.

Самое горькое во всем этом то, что заблуждения не были абстрактными. Они были укоренены в памяти женщин, которые действительно что-то выиграли. Те, кто не боялся рисковать положением, репутацией, комфортом. Оказывается, само присутствие женщины в сфере власти не является гарантией перемен. Гендер не заменяет мужества, а символ не заменяет действия. В этой связи я хотел бы напомнить, например, о характере Джоланты Квасьневской, которая, по мнению многих, имеет хорошие шансы занять пост президента после двух сроков мужа. Женщина, которая во время президентства своего мужа, помимо стиля и шика, также обладала энергией действовать, интеллектом и мужеством. Наши потерянные заблуждения ранят, но у них есть одно преимущество: они учат реализму. И, возможно, это — парадоксально — будет самым продолжительным выводом из интервью соседа по комнате президентского дворца. Эла

неприкасаемый

Некоторые хотели бы видеть в политике своеобразный защитный зонтик. И распространить его не на министров, депутатов или кандидатов в президенты, а на их супругов. «Оставьте свои семьи в покое» — мы слышим, как только появляется тень критики. Вот что в последнее время кричал Саймон Головня. Только я не думаю, что это так просто. Если человек сознательно вступает в первый порядок общественной жизни — даже как «помощник» или «теплящий образ», — он перестает быть исключительно частным. Брак политиков — в основном из-за них — появляется на съездах, кампаниях, в социальных сетях, во время зарубежных визитов. Они сопровождают в моменты триумфа, пользуются престижем офиса, часто с защитой, путешествуют. Поэтому трудно утверждать, что их роль полностью выходит за рамки общественных дебатов.

Складской дом также стремился видеть свою жену в разных ситуациях. Тогда все было в порядке — жена могла рассказать, насколько велик ее муж, как за него стоит голосовать. Кстати, он говорил о ценностях своей жены, которые дали бы ему эти Х голосов больше. В свое время, когда министерство образования возглавлял Пшемыслав Чарнек, было громко, что именно для его жены в университете был создан медицинский факультет. В то же время его высказывания о женщинах, молодежи или общинах меньшинств вызывали большие эмоции. Можно ли считать, что человек, проводивший с ним больше всего времени, не имел никакого влияния? Что дома не было разговоров, что не было тонизирующих попыток? Так почему я не могу предположить, что то, что сказал Чарнек, было встречено одобрением его жены? Дай ему сказать, что он хочет, до тех пор, пока он получит мне стул! Такая логика возникает сама по себе.

Точно так же и в случае с Каролом Навроки – человеком, который строит свой образ вокруг истории, памяти и государственной гордости. Если жена сопровождает на официальных мероприятиях, выступает публично, поддерживает кампанию - она становится частью послания. И это сообщение оценивается, как и программа. В конце концов, жена слышала свистки, потому что она появилась с президентом, так почему бы мне не судить о ее выступлениях в СМИ? Я совершенно не понимаю волны критики из-за того, что женщин судят ретроградно и бессовестно... Я просто говорю, я не говорю о бульварных сплетнях или походах в спальню с обувью. Это гораздо серьезнее: ответственность. Политические супруги часто способствуют этому и извлекают выгоду из того, что их партнер "где-то был избран". Поскольку существуют ощутимые выгоды, существует также право общественности задавать вопросы и выдавать суды по таким делам. Жены и мужья имеют больше шансов стать зеркалом политики. Именно дома падает маска, где заканчиваются выступления и пресс-конференции.

Если политик радикализирует язык, делится обществом, играет с эмоциями - он должен сначала услышать мнение ближайшего человека. Слышит ли он тогда: «Ты прав, иди по этому пути» или скажет: «Думай, ты не слишком остро реагируешь?» или даже: «Ты одурачил себя». Миф о целостности политических семей может быть комфортным. Она защищает от сложных вопросов о кумовстве, об использовании государственных денег, о моральной ответственности за слова и решения. Демократия не критикует только тех, кто подписывает законы. Анализируется вся система зависимости и влияния.

Конечно, есть предел. Ни один здравомыслящий человек не должен нападать на детей политиков или рисовать частную драму. Но взрослый супруг, сознательно присутствующий в общественной жизни, пользуясь своими привилегиями, не может быть полностью вне вопроса. Так что вместо того, чтобы повторять мантру: "Оставьте свои семьи в покое", стоит сказать честно: если вы стоите на сцене, в первом ряду, в свете камер, рядом с кандидатом - вы берете на себя часть ответственности за то, что происходит на этой сцене. С этой сцены тебе даже легче, чем ему. Александр Попеан

Постоянная деморализация

Город Ярослав 1 марта пригласил жителей принять участие в «Волчьей тропе», которая стала одним из многих праздников Национального дня памяти проклятых солдат. Беги, беги. Бег — это как смех, только здоровье. Но не вмешивайтесь в политику, потому что она отстойна и разрушает. В Польше никогда не было «проклятых солдат». Это еще одно изобретение, сделанное только в политических целях. Дело не в том, чтобы кому-то поклоняться. Речь идет о политической привлекательности политического формирования и привлечении к этому формированию сторонников, конечно, все на почве обиды на СССР. Как и в случае с Смоленской трагедией: «Они убили нас, президента. "

И вот внимание - такая пьеса дает молодым людям простой вывод: если они искусственно создают здесь героев, то, наверное, все эти другие торжества в честь павших в обороне своей родины, все эти подобные парады, речи и залпы, тоже велики, разговорно говоря, водный пик и фотомонтаж. Таким образом, современные проявления поддержки «нерушимых» - это прежде всего деморализация молодежи. И помните, настоящая потребность помнить и размышлять о наших предках - это тонкие ткани. С другой стороны, политика, особенно бескомпромиссно выросшая, может заразить благороднейшие мотивы.

В Польше развита, устоявшаяся и богатая культура поклонения истинным героям. И нет необходимости экстраполировать ее пятое колесо, и оно раздражающе скрипит. Среди тех, кто не сдал оружие после окончания последней войны, были, вероятно, благородные и потерянные люди. Но было и слишком много банд и преступников, чтобы привести их всех сегодня к алтарю. После освобождения Польша продолжала кровоточить, хотя и не должна была. Мощная (почти 900 страниц) книга профессора. Р. Внук и С. Полешак недавно опубликовали книгу «Неуязвимые или реалисты?» Книга о послевоенном партизане. Без сюжета, только задокументированные факты, и читается как Сенкевич "Динк". Книга без ставок тоже. И я думаю, что (кроме историков), которые не знают эту книгу, не должны говорить на эти темы. Прости.

Политик или клоун?

Умный, сочувствующий, культурный. В этом нет сомнений, но, к сожалению, политика требует большего. Прежде всего, здравый смысл. Однако с этим у нашего героя, господина Симона Головниа, серьезная проблема. Я не буду писать о том, что происходит в партии, которую он давно возглавляет — Польша 2050. Это пустая трата времени. Но давайте вспомним некоторые из его событий. Неожиданные встречи с политиками ПиС. Почему он сделал эти визиты? Мы не знаем до сегодняшнего дня. Но можно ли их считать обычными только сегодня? баллотироваться на пост президента Республики Польша? Он достаточно умен, чтобы знать, что шансов на успех нет. Но какой вред попробовать? Если бы он немного пошевелил головой, он бы знал, что голосует за Трзасковского.

По моему скромному мнению, он знал. Ничего особенного, но что это значит для нашего героя? Слишком быстро Кароль Навроки принес присягу в качестве президента Республики Польша. Напомним, результаты выборов еще не утверждены даже Государственной избирательной комиссией, так зачем спешить? И почему эта сверхзагадочная информация о чем-то столь же возмутительном, как переворот? Слишком много разной, очень трудной для понимания информации, слишком много ситуаций, где нет четкой оценки, где трудно найти какую-либо логику. Вот почему название текста. Наступление? Уверяю вас, у меня не было плохих намерений. Но факты говорят сами за себя. К сожалению. КРЗЫСТОФ ВАСНИЕВСКИЙ

Берегись! Авария!

И я не говорю о другом дорожном происшествии, которое является предупреждающим знаком. Я имею в виду несчастный случай, который может произойти в любой стране, которая хочет сделать или купить атомную бомбу. Будет ли это возможно при 24-часовом мониторинге? Можно ли попытаться украсть? Безусловно, потому что они уже были и в США, и в СССР. 5 февраля того же года — день, когда она перестала применяться, поскольку истекла более чем через 60 лет, последний договор о контроле над ядерным оружием в мире Нового СНВ. Она сократила количество атомных бомб США и СССР (ныне Россия) до 1550 с каждой стороны, в 800 системах передачи. Переговоры, которые в 2010 году вели Медведев (тогдашний президент) и Обама, вступили в силу через год на 10 лет, она была продлена еще на 5. Мы находимся в такой ситуации, как во время кубинского кризиса 1962 года, когда генералы сказали Кеннеди, что у СССР было 500 ядерных ракет (у США их было 65). Кеннеди распорядился сделать из них 1000. Но когда они исправили, что у Хрущева есть только четыре ракеты, способные прибыть в США, было слишком поздно его выводить. Декрет сработал, производство продолжилось. А когда переехала в США, тоже переехала в СССР. Были и другие договоры о разоружении, но они давно истекли. Ни одна из сторон действительно не хотела делать новые, потому что они играли... Китай. Сегодня их более 600, а к 2030 году они хотят 1000 ядерных ракет. США когда-то вступали в так называемые «звездные войны», но СССР пошел на миниатюризацию ядерных зарядов. Маленькие, от 3 до 10 килотонн, стреляли из пушек или помещались в гиперзвуковые ракеты. Были даже взаимные (США и СССР) меры контроля, ранее предвзятые, но пандемия в 2020 году их остановила и... закончилась.

Я читал на TVN24, что предпринимаются попытки восстановить жесткие военные связи между США и Россией. Я думаю, это информация о ядерных авариях. А как же Трамп? В ходе избирательной кампании он сказал: "Любит денуклеаризацию». Теперь он передумал, хотя я не могу гарантировать, что он останется таким, потому что, когда ANGORA распечатает его, и кто-то в Чикаго прочитает его и сообщит ему, он не изменит его снова. Не так давно в интервью New York Times он сказал об этом договоре: «Если он истекает, он истекает. Мы будем заключать более выгодные соглашения" (...). Что это значит для всего мира, в том числе и для нас? Для мира больше не действуют соглашения об ограничении систем противоракетной обороны, сил средней дальности и взаимных прав на полеты. Трамп пригрозил возобновить ядерные испытания. Во-вторых, СНВ может угрожать Соглашению о нераспространении ядерного оружия 1970 года. Это соглашение предусматривало, что страны, не обладающие ядерным оружием (включая Иран), обязались не иметь ядерного оружия при условии, что страны, обладающие этим оружием".добросовестно ? Действия по разоружению. Ха! Я уже вижу «добросовестность» в глазах Путина. В отсутствие соглашений может случиться так, что список стран, стремящихся к обладанию ядерным оружием, будет расширяться. Саудовская Аравия, Швеция и даже Польша. И если это произойдет в один прекрасный день, ядерная логика может снова работать по паролю - чем больше боеголовок и стран, имеющих их, тем легче будет для аварии. Это вызовет лавину? Вероятность значительно возрастет. корейский

Мачете в силезской Годке

- ПНВП (президент Не всех поляков) показал уникальное последствие - это не приносит ему славы, а скорее позор, что он не знает истории Польши, потому что если бы он это сделал, он бы не наложил вето, как мачете в джунглях. Что он на этот раз сделал? Да, во второй раз он не подписал закон об учреждении Силезского регионального языка Годка. Я крестьянин — поляк, выброшенный Советами из Львова. Это может быть не термин для гостиной, но я не обижаюсь.

Я жил в Силезии, Ополе 80 лет, причем более половины из них я работал между силезцами, и я не могу сказать неправильного слова, потому что я бы согрешил по поводу моих силезских соседей, а ПНВП, если бы он знал историю, знал бы, что в самой большой опольской церкви каждое воскресенье проходили мессы на польском языке (уничтоженные в 1939 году), что это были деды и отцы нынешних жителей, которых он так бесцеремонно игнорировал, которые боролись за польскость Силезии в те времена, когда его даже не было в проекте. Он знал бы, что силезцы много пострадали и от немцев, и от авторитета польско-советской коммуны, которая относилась к ним как ко второму роду.

Правда, Битерут издал указ, дающий право признавать польское гражданство всем, кто родился в Силезии, но это был только такой политический улов. В то же время были изданы правила по охране имен и фамилий, что было сделано по словам должностных лиц ведомства гражданского состояния. Например, Йоргом стали Андрей и Йошко Новак. Эти положения были изменены только в 1956 году и в конечном итоге удалены в 2008 году, что дало возможность вернуться к старым именам и фамилиям. Кнопка PNWP отмечает, что силезская Годка была связующим звеном силезцев с Польшей во времена германского террора. Вместо того чтобы опираться на факты, он верит в сказки об отделении Силезии от Польши. А у таких проектов нет даже немецкого меньшинства, которое сейчас находится в упадке.

Позор вам, мистер ПНВП, так что увольняйте поляков. И Львовский бавар Верхнего Лычакова сказал бы так: «Это тот самый для Дорогого Господа?» Приветствие Райшард

Святая жизнь

— Я хотел бы написать несколько слов о том, что сейчас происходит в собачьих приютах, но не только. Климат таков, что каждый год приходит зима, когда-то светлее, когда-то холоднее, и так было и в этом году, за исключением того, что пришла более холодная. Через несколько дней с отрицательными температурами выяснилось, что многие собачьи приюты в Польше были недостаточно подготовлены, чтобы обеспечить своим арендаторам условия для выживания зимой. Мы часто смотрели на экранах телевизоров невероятно трагические условия, в которых животные помещены под опеку человека. Но я хочу рассказать о другой стороне этой трагедии с животными. Тысячи чиновников работают во всех провинциальных, городских, уездных и т.д. офисах. Я думаю, что часто существуют отдельные клетки защиты природы, которые, на мой взгляд, должны смотреть на то, как работают приюты для животных. Сейчас у нас на экранах свалка различных мэров, руководителей и других крупных чиновников, а также представителей общественных организаций, занимающихся защитой собак и кошек.

Что вы делали осенью, когда приходилось смотреть на убежища, или они готовы к зиме? Почему вы тогда не предупредили об этих патологиях? Почему же тогда, когда было известно, что зима — светлее или холоднее — все-таки наступит, не показали эти убежища смерти и не потянули последствий для своих хозяев? Возможно, нужно было помочь получить согревающие материалы и другие полезные вещи, когда температура опускается ниже нуля. Теперь вы выступаете в роли великих защитников животных, но, к сожалению, это не так. Многие люди проверяют машины, одежду, обувь, проверяют запасы горючего на зимние месяцы до наступления зимы. Теперь, через некоторое время, ты склоняешься над животными, часто живущими в экстремальных условиях? Перестаньте пялиться на экраны телевизоров в будущем, чтобы эта ситуация не повторилась, и вы, социалисты, откроете свои сердца больше, чем рот. ANDRZEJ JANIEC