«Лес без нас»
Лес всегда наш!
Дискуссия под названием «Лес без нас» с г-жой Натальей Высоцкой, представляющей Деревопромышленный протест, была опубликована в ANGOR No 23. Я не знаю, правильно ли я понимаю, но эта организация решила защищать компании, занимающиеся лесозаготовками. Я также нашел эти PBD в Интернете. Основная атака протеста, также представленная в ANGORA г-жой Натальей Высоцкой, направлена, в частности, на отрицание моратория на вырубку деревьев в государственных лесах площадью 100 000 га, который Министерство климата и окружающей среды ввело в начале 2024 года.
Актеры этого Протеста на своем сайте сообщают, что это: «...вредный и незаконный мораторий, а также бездумное создание олдласов и пуканий резервов» (оригинальное правописание). Г-жа Наталья убеждена, что помимо лесозаготовок деятельность деревообрабатывающих компаний также основана на работе по уходу за лесами, такой как подготовка почвы, новые посадки, уборка, стрижка и т.д., чтобы такая экономика не разрушала природу, а также обеспечивала устойчивость и биоразнообразие лесов. Кстати, я никогда не видел, чтобы кто-то что-то косил в лесу, но прекрасно. Миссис Наталья говорит, что если мы оставим природу себе, это будет означать образование мертвых зон — без света, без еды и без жизни.
Протестная организация выступает против сохранения природы в виде заповедников. К счастью, как иллюстрация этого утверждения, Ангора включала в себя картину прекрасного и яркого уголка дикой природы, не тронутого рукой человека. Стоит помнить, что на огромных пространствах у нас в стране стерильные лесные монокультуры – сосна на невысоких и ель в горах, которые являются результатом хозяйственной деятельности человека. Достаточно время от времени путешествовать по Польше, чтобы из года в год видеть все больше и больше лесных массивов. Да, в этих местах производятся новые посадки, но в основном снова высаживают сосны. Что это за биоразнообразие? И часто процесс, отличный от управления лесным порядком, описанный госпожой Натальей, представляет собой процесс самозанятой натурализации лесов на протяжении многих лет. Это можно наблюдать, например, в некоторых городах, таких как Кельце или Зелона-Гура, где город расширил свои границы, также закрывая в своей окружности лесные массивы, ныне называемые городскими лесами. И всего за несколько десятилетий их биоразнообразие стало богаче и богаче, а обычные сосновые дноуглубительные леса превратились во все более красивые леса, смешанные с богатыми субтитрами и полные птиц и животных.
Может быть, я ошибаюсь, но думаю, что подход госпожи Натальи к этому предмету насыщен протекционизмом, типичным для представителя, например, профсоюза, потому что она выбрала в качестве главной цели защиту лесозаготовительных компаний, что, с одной стороны, тоже правильно, но совершенно другими действиями, и совершенно игнорирует заботу о будущих поколениях людей, наших внуках и правнуках, для которых существование самой природы и самое естественное и необработанное, это кислород и жизнь. Лес является общим благом для всех людей, а мебель можно найти в других местах. Привет читателям Марек из Зилоны Горы
Лицо, уголь и атом ?
Технологии необходимо развивать
Несколько комментариев к письму господина Пенка под названием "Лицо, уголь и атом" (АНГОРА No 22). Я очень рад, что вы подняли тему польской энергетики. Вы сожалеете, что в Уголовном кодексе нет пункта о саботаже. Вы, наверное, правы, но не очень хорошо общаетесь, хотя большинство так называемых политиков 4-й Республики Польша должны быть судимы от нее. И начать надо с тех, кто за западным "советником" отменил два строящихся ядерных спортзала (Зарновец был готов более чем на 60%).
Мы уже много лет получаем из них электричество. Вы правы, что совершенно параноидально сделать 4-ю республику импортером угля. Что касается его «газификации», то это вопрос высокой стоимости и защиты атмосферы. Но технологии необходимо развивать. Вы одобряете открытие мин. Однако это не меняет их воздействия на грунтовые воды, сельское хозяйство и эстетику. Это также важно для человека. Вы одобряете изменения, внесенные в Жарновец. Просто сравните количество полученной энергии с запланированной. Я согласен с максимально возможной универсальностью в его получении, но также важно иметь отношение затрат на строительство к выработке энергии и воздействию на окружающую среду. Атом бьет остальных. Ты поднимаешь угрозы.
С 1950-х годов произошло 4-6 крупных атомных катастроф (в январе 2024 года в 32 странах было 440 АЭС). Все из-за людей, а не технологий. Например, Фукусима была построена слишком низко; ниже известного самого высокого цунами. Чернобыль - это плохая подготовка, советская "секретность" и отсутствие способности принимать самостоятельные решения (нас ждет "гора" и одна - выше). Ты боишься урана. Альтернативой является трасса, хотя и имеет недостатки. Но наши запланированные ядерные спортзалы не приспособлены к этому, и реконструкция будет дорогой.
Вопрос в том, откуда взялся уран? У нас дома их немного, у нас гораздо больше, и мы будем иметь дело с европейцами. Кроме того, в последних реакторах используется уран. Вы имеете в виду вывод из эксплуатации этой энергии в Западной Германии. Просто немцы восприняли это идеологически, а не научно. Так или иначе, в Скандинавии, Англии, Франции и т.д. существует множество "ядерных" и ничего плохого не происходит, и это хорошо переводится в цену энергии. Я за зеленый взгляд на мир. Но многие экологи, например, в Германии, не экологи, а политики, притворяющиеся «зелеными».
И наконец: зачем нашему атому строить американские компании, когда Европа и Южная Корея имеют наибольшую практику в своем строительстве и новейшие технологии? Опять мы подходим к вопросу идеологически: «О, Янки». И именно Швеция, Франция, Англия и т. д. близки, по крайней мере технологически не уступают (что более важно) и, что важно, не зависят от ума одного неустойчивого, без реального знания нарцисса и лжеца в одном. ПИОТР
«К сожалению, ПиС тоже... женщины»
Три вопроса
Я хотел бы сослаться на письмо "К сожалению, ПиС тоже... женщины" (АНГОРА No 22). Как постоянный читатель АНГОРЫ, я заметил в высказываниях господина Кшиштофа лейтмотив. Я воспользуюсь цитатой: «Люди такие, какие они есть, тяжелые... Но эти женщины... От них мы ожидаем чего-то лучшего, ибо это дочери, матери, бабушки, сестры, жены... К сожалению, они действуют так же противно, как и их партийные коллеги. "
У меня есть несколько вопросов. Во-первых, почему женщины должны подчиняться другим, более высоким этическим или моральным стандартам, чем мужчины? Во-вторых, есть ли у Кшиштофа два набора стандартов: один для женщин, другой для мужчин, один для более суровых, другой для более мягких? Если да, то по какой причине и почему? В-третьих, кто мы («мы»)? От чьего имени говорит и ожидает мистер Кристофер? Пытается ли эта грамматическая процедура создать (для роста) сообщество мнений? Я ожидаю одинакового уровня этики в поведении, взглядах и решениях от каждой политики, независимо от пола.
Я не согласен с тем, что, например, от меня требуется больше только потому, что я женщина (я не занимаюсь политикой, но такое же явление наблюдается и в других сферах жизни). Почему господин Кшиштоф предоставляет льготный тариф мужчинам, которые составляют большинство в политике? Они также «сыны, отцы, бабушки и дедушки, братья, мужья». Разрешено ли «отцу, мужу, сыну» больше, чем «маме, жене, дочери»? Я хотел бы знать ответы на свои три вопроса. Приветствую. EWA из Варшавы
Это блеф?
Во всей информации после того, как США нанесли удар по ядерным установкам в Иране, в ночь с 21 на 22.06.2025 года меня беспокоили две. Во-первых, Иран еще не полностью обогатил уран, необходимый для производства ядерной бомбы. Второе - это объявление иранских властей о том, что "атака на Иран будет иметь вечные последствия для американцев".. Если это правда, что они скрыли, то атомная бомба в этой стране займет немного больше времени.
Никто, кроме самого Ирана, не знает, в каком состоянии находится этот серебристо-серый уран из тяжелого металла с атомным весом 238, т.е. сколько еще времени нужно «работать» не только в центрифугах, чтобы довести его до критической массы 235, необходимой для производства такой бомбы.
Я химик, я знаю, о чем пишу. «Моссад» сказал, что они были близки, что бы это ни значило для них, и что бы это ни значило, это понимал оранжевый авантюрист, сидящий в Белом доме. Он сказал людям в Америке, что не хочет втягивать страну в новые войны, и он уже сделал это, потому что он даже не знает, были ли эти 13-тонные бомбы проникновения эффективными. Допустим, они достигли и раздавили этот твердый металл - уран - потому что они добавили его в броню Абрамса. Что, если заключенные, приговоренные к смертной казни, собрали эти куски, наводнили их тротилами и превратили в так называемые грязные бомбы? Они могут даже пролететь над США и взорвать их над большим городом. Найдут ли они все кусочки? Надеюсь, что так, потому что период полураспада U-238 составляет 4,5 миллиарда лет, а U-235 - всего 700 миллионов лет, а значит, после этого времени с 1 граммом останется 0,5 г урана. Но есть и вторая большая опасность, менее вредная для "посланников медленной смерти" - как пишут в сети из Ирана - потому что перевозится в стеклянных ампулах. Это гексафторид урана (химическое название UF6) в виде бледно-желтых или серых кристаллов, без которых невозможно вывести из исходной атомной массы U-238 (например, извлечение из земли в виде оксида урана) критическую массу U-235. Эти тряпки, помещенные в стеклянные ампулы, а те, в свою очередь, в свинцовые трубки, не излучают и их трудно обнаружить. Высвобожденная (разбитая ампула) при контакте с воздухом превращается в газ, называемый фторидом водорода, выделяя раздражающий запах. Вдыхаемая, контактирующая с водой в организме, вызывает образование высококоррозионной фтористоводородной кислоты - и эта съедает буквально все в организме человека.
Красивые цветы и другие украшения на зеркалах или выставках магазинов являются результатом этой кислоты. Так что есть тревожные вопросы. Сколько нужно Ирану, чтобы построить четыре атомные электростанции с помощью России, и две из них уже сильно продвинулись в строительстве? Связаны ли с этим «вечные последствия» (грязная бомба или UF6), или это чистый блеф? Как бы там ни было, самым мягким результатом для нас будет рост цен на топливо. Надеюсь, это все. Пусть нас не тянет назад во что-то, что не принесет нам ничего, даже мира. Тот, кто помнит старый Ирак, знает, о чем он. М.
Что касается выборов...
Недавно я был потрясен заявлением мистера Савики из PSL. Он заявил, что отставка должна быть сделана премьер-министром польского правительства, который также является членом вице-премьера, президентом ПСЛ господином Косиниаком-Камишем, а также министрами и заместителями министров партии. Заявление Савицкого можно считать виной Дональда Туска в провале Рафала Трзасковского.
Позвольте мне напомнить господину Савицкий, что большинство населения малых городов, деревень и фермеров проголосовало за господина Кароля Навроки, и это избиратели (вероятно) ПСЛ. По и другие проголосовали за Рафала Трзасковского. Господин Савицкий, что вы и ваши коллеги сделали, чтобы ваши (вероятно) избиратели проголосовали за кандидата от Демократической партии?
Вы, вы и ваши коллеги виновны в этой неудаче, вы виновны в польско-польской войне в Польше, в судебной системе будет хаос, потому что в то же время президент не может очистить этот бордель после своих предшественников. Напомню также, что если бы не господин Дональд Туск, то сегодня писатели бы правили, возможно, в коалиции ПСЛ, это, к сожалению, нельзя исключать. Как гнусно обременять других своими ошибками! Отвратительно... Искренне Ваш. АДАМ-эмерит
Женский глаз
Казалось, игры закончились, но мы все были «в ошибке». Они все еще продолжаются, и мы услышим о некоторых интересных историях. Все равно было весело. У вас было много кандидатов с нами - на выбор, на цвет! У нас был выбор от фашизма к коммунизму — от Брауна до Зандберга. Мелочи, которые не собирали подписи, я не считаю. Среди прочих можно было выделить тех, кто соревновался «за яйца», прося не голосовать за них (см. Становский), после миссис Сенишин, красочной птицы этой кампании, которая наслаждалась собой и дарила нам некоторую радость. Отчасти это было к собственному (если не сказать) удивлению, поскольку выглядело так, будто даже нынешняя Конституция Польской Республики не знала, обещая соотечественникам разнообразие, на которое, как на живого президента, нет прерогатив. Я был удивлен, увидев, что коалиции работают с собственным избирательным штабом.
Для меня коалиция — это соглашение, направленное на какую-то совместную программу, которая включает как частичные программы каждого коалициониста, так и уступки другим, то есть компромисс во имя общего блага. И это было как отвлечение. Все хотели сыграть что-то для себя, за счет этого - как главный кандидат. В частности, меня удивила Головня, которая вела себя как девственница, которая хотела быть "немного беременной, немного нет". В основном он критиковал премьер-министра и правительство, в котором поселились его министры. Сода Зандберга пошла ему в голову, и я думаю, что она даже кипит. Конечно, это тоже гремит слева, благодаря чему он сидел на сеймских скамейках. Он знает все лучше. Мой коллега-член, карьера сделана критикой правителей, но когда он пытается управлять собой (что угодно), пузырьки быстро испаряются!
И у меня осталось три больших. Убегая от фанатов Ментцена, я получил немного от себя после интервью с двумя другими кандидатами, в частности с Трзасковским, который я бы назвал «разговором между двумя умными людьми» с общей целью. Трзасковский начал слишком рано и слишком сильно подтолкнул свою кампанию, которая стала утомительной даже для его сочувствующих, но он сохранил лицо и культурный образ бытия до конца кампании. Мистер Чарльз после не очень удачной презентации сделал домашнее задание и имел меньше проблем, чем ожидалось. Однако после раскрытия некоторых аспектов его карьеры осталось большое отвращение. Я не знаю, каково было настойчивое начало каждого вопроса, адресованного господину вице-президенту Трзасковскому. Это должно было быть что-то вроде уважения или уничижения?
Саммит всех был электоральным вечером, на котором он громким голосом объявил: «Мы победим этой ночью», что подтвердил и сам ПРЕЗИСТА. (Как они узнали об этом и почему у нас такой длинный список протестов?) После того, как были даны официальные результаты выборов, г-н ЭЛЕКТ попытался подражать самому Богу, и народ приветствовал (не является ли это своего рода ненормативной лексикой и злоупотреблением именем Бога?). И я ждал, когда служащий избирательного комитета даст ему капельницу, окунутую в святую воду, чтобы посыпать стоящих ближайших. Это продолжалось благословенным движением рук. И мы, запутавшийся электорат, устали от всего этого. Радио и телевидение можно было отключить, но холодильник приходилось время от времени открывать, и мужчина боялся, выскочит ли Браун с огнетушителем, Менцен на самокате, Наврокс с гантелями в руке или какой-нибудь другой кандидат. Такая память и образ прошедшей кампании сопровождают многие избиратели и избиратели. В следующий раз! Приветствую редакторов и возможных читателей. Грандма Хеленки
Я был пастафарианцем.
Возможно, несколько лет назад некоторые читатели ANGORA услышали о неудавшихся попытках зарегистрировать Церковь Летающего Монстра в Польше. Пастафарианцы не были зарегистрированы, хотя и отвечали требованиям. В результате, если мне хорошо известно, они подали в суд на нашу страну в 2019 году и с тех пор, насколько мне известно, до дня, когда я пишу это письмо, даже не получили слушания. Я сам был членом этой церкви в колледже в течение года, поэтому я пишу ее как человек, который имел возможность узнать эту исповедь немного лучше, чем любой, кто только слышал о ней. И хотя я в целом выступаю за их регистрацию, я боюсь, что когда они это сделают, польские пастафариане сильно радикализуются.
Почему я так думаю? Потому что, открываясь на своем сайте или в соцсетях, они говорили, что хотели бы иметь те же привилегии, что и католическая церковь, то есть покупать недвижимость за несколько процентов от их цены, капелланов в армии или полиции, собственные часовни в больницах или возможность миссий в тюрьмах, во время которых они могли бы обращать заключенных (из последней возможности, если я ее знаю, Свидетелей, например). И что польской церкви будет трудно иметь собственных капелланов (если можно представить себе капеллана с мандхуртом на голове, имеющего ясную бочку окружающей действительности - а ведь церковь спагетти создавалась как религия "для яиц"), они, вероятно, начнут играть с судебными делами, чтобы предоставить им такие привилегии.
И они будут только отговаривать себя от тех людей, которых они теоретически должны искать. И вообще, если они не получат тех привилегий, которые есть у католической церкви, они, вероятно, пойдут за ними силой в суд. Обращайтесь как с католической церковью! И они начнут "обыгрывать" эти привилегии. Я почувствовал необходимость поделиться с читателями ANGORA тем, как регистрация этой, казалось бы, невинной и «буковой» религии может потенциально закончиться в нашей стране. Хотел бы я ошибаться. Томаш Холдинг
