«Потерянные заблуждения»,
Неприкасаемый ?
Полный провал...
В 11-м номере «АНГОРЫ» в «Людях Писания» госпожа Ела, автор письма «Потерянные Воображение», присоединилась к группе кластеров и с обезоруживающей искренностью, а также с некоторой долей насмешек занимается Мартой Навроккой, в частном браке с Каролом Навроки и публично первой леди Республики Польша. Пробыв с мужем полгода, госпожа Марта Наврока была приглашена в ТВН для прохождения там специального обследования, так называемого личного осмотра как внешних, так и внутренних особенностей характера. В перекрестный огонь вопросов первая леди была поставлена очень высоко. С другой точки зрения, блондинка старалась быть правильной в своих речах, как могла, и о ней нужно было судить хотя бы хорошо. Но дело не в репортере или, как выясняется, миссис Илай.
Оказалось, что госпожа Марта Наврока не будет ни выразителем женских дел, ни выразителем прогресса, ни даже образцом символического жеста, когда дело касается морали и воспроизводства. Холодно, лесной пистолет и наручники! Елизавету, европейскую свежесть и женскую признательность могут обеспечить только Марта Лемпарт и бабушка по имени Касия. Обе женщины — вечные европейские женщины, которые долго не продержатся без размножения. Но когда мужчины начнут рожать детей, что, по мнению Анны Марии Жуковской, возможно (а точнее наверняка!), то, дамы, вы станете как будто менее нужны...
Интервью г-жи Эльжбеты закончилось, о чем свидетельствует резюме: «полный провал». Мы просто не знаем, это интервью или позиция миссис Марти Наврока. Я думаю, что речь идет о позиции, некоторых правилах поведения и действия, и ни миссис Эла, ни читатель или зритель программы с участием Марти Наврока не могут удержать ее против нее. Миссис Марта Наврока — не знамя на ветру или политический человек с пальто на двух, а иногда и больше рук. Какое влияние оказывают первые леди на своих президентских мужей, показывает история от Ярузельского до Навроки.
Как бы там ни было, они были стильными женщинами, по крайней мере, как это предусмотрено дипломатическим протоколом, все они работали матерями и женами. Одна из миссис Эла может согласиться с тем, что миссис Джоланта Квасьневская, если бы она действительно хотела, была бы президентом. И все же она не хотела, хоть и имеет большой опыт, гордость, стиль и шик, и прежде всего энергию действовать, интеллект и мужество. Она также разогрела отношение Марты Навроки, как и Агата Дуда. Другой мастер пера Александр Поповский в том же номере своего письма под названием «Неприкасаемый» указывает на «неприкасаемость» президента и даже указывает на то, что вторая половина должна взять на себя бремя публичного появления мужа, особенно если он стоит рядом с ним на сцене или участвует с ним в приеме. Это безумно трудно, иногда требуется много времени, чтобы научиться, также с нуля. Вот так. ЭНДЕГОРИЯ, Раджевице
Армия не забудет
Без сомнения, в 27-ю годовщину (12.03.2026) вступления Польши в НАТО во время любой государственной церемонии с участием солдат, по призыву главы (без главы?) государства: "Привет, солдаты! ? Ответом должно быть молчание. И именно после спектакля – потому что нарцисс хотел увидеть себя по телевизору – он объявил миру, что законы для программы SAFE для военных, полиции, пограничников и СОП (которая защищает его 24 часа) не подпишут его, что он стал для многих (и для меня) уже по собственной просьбе предателем Родины, не имея никакого отношения к более чем половине моих соотечественников, которые хотели подписать.
Кто виноват? Для меня более двух миллионов из тех, кто не хотел идти на президентские выборы. Поскольку так называемое приложение Чарнека, заставившее дважды открыто работать минусы в областных избирательных комиссиях, и тех, кто делал это в комитетах, пока не наказывали, Качиньский решил разоблачить его будущему (sic!) премьер-министру. О Головнии, которая поклялась Батыру/Навроки быть президентом, прежде чем объявлять результаты PKW, я писать не буду, потому что это пустая трата нервов. Пшемыслав Чарнек считает, что республиканская Америка принесет Польше свободу, а Батыр-Навроки, чуткий к интересам США, считает, что именно он и пиисламисты гарантируют поддержку.
В тот же вечер, после вето этого гражданина, я нашел эту запись в одном из еженедельников: Отныне вся Польша должна быть такой же, как он, то есть радикально правой, идеологически антиевропейской и влюбленной в Америку Трампа. И поскольку это не то, что показали опросы SAFE, он наложил вето — разве это не измена? Весь этот случай показывает, к чему приводит поляризация и какие ограничения есть у президента, даже если он является целевой группой, которой наплевать на его собственное мнение. Лех Валенса, тоже из Гданьска, который тоже должен был взять правительство под башмак и галопом, а забота о мнении окружающих не была его любимым занятием, закончился тем, что не провел второго срока. У него был свой «капитан» Вачовски, у настоящего есть «русолуба» Богакки. Ну, это хорошее обещание в кампании, дать темным людям дерьмо, что: Я буду исполняющим обязанности президента, Но тогда гораздо сложнее сделать что-то другое, чем блокировать.
Как только Чарльз Навроки занял свой пост, он вышел перед камерой и сказал: Я уже подписал десять законов. Как будто он хотел сказать: "Я совсем не так плох, я не все блокирую" - хотя и добился рекорда в вето, и его назвали вето. На самом деле она уже давно готовит вето против SAFE. У Чарльза Навроки нет сознания, или он просто не понял, что сам попал в ловушку, вызванную ситуацией в Законе и Справедливости? Линии поддержки писламистов летят по шее, конфликты фракций и фракций умножаются. А как же Браун, который обещает резкий поворот в сторону радикализма? С этими деньгами из SAFE вы не сможете украсть или заставить взятку, вы не сможете зачислить себе успех и Оранж будет недоволен. Чтобы предотвратить это, Кароль Навроки наложил вето, потому что он хочет, чтобы Польша была между имперской Россией и немцами АдГ у власти. Если пиисламисты с конфедерацией победят на выборах в 2027 году, это произойдет, и поликсит будет ближе, чем когда-либо.
Армия это запомнит. ПиС уже был поражен один раз, и это должно быть уроком для них, когда два важных генерала на пороге кампании ушли в отставку, не приводя причин, поэтому военные знают, что это значит. Но ты уверен? корейский
Большая... печаль?
Я пишу эти слова как можно более нервно... Каждая последующая новость несет в себе один большой стон СМИ. Что «президент есть», «президент есть», что он «проверял снова» и т.д. Голландец! Кто-то выбрал этого человека для этой должности! Ты сейчас плачешь? Где вы были в день голосования? Если ты остался дома, кто-то другой выбрал его, верно? Сейчас не время плакать, это действительно время стонать. Ведь его зарплата (все объекты, включая защиту и т.д.) - от наших налогов. Ваш тоже, дорогой читатель. Мы все держим этого вредителя. Сейчас? Теперь мы можем просто посмотреть... PIOTR из Кракова
PS. Приветствую всех редакторов и читателей. Для новостей: Я с удовольствием читаю вас каждую неделю.
Митомания Пиноккио No 2
Есть люди, которых впечатляет сила, а не рассудок, чье слово «лидер» путают со словом «герст», а не благосостояние широкой публики, но их собственное является для них приоритетом. Сожгите ад, если мы подумаем о киболах, убедив кулаками в своих пайках, мелких мошенниках, взяв жилища «на попечение». Трагедия в том, что мы связываем вышеперечисленные подозрения с человеком на посту президента страны, совершенно непонятным своей ролью, возложенной на него в Конституции Польши, не имеющим собственного стиля, и подражающим своему защитнику – Дональду Трампу.
Что делает Кароль Навроки, когда международные эксперты оценивают окончание мирного времени на восточной границе НАТО примерно через два года? Он накладывает вето на законопроект, давая уже в апреле этого года первые деньги от программы SAFE для широко понимаемой защиты Польши. Пустая трата драгоценного времени, предложение (4-5 лет!) груш на иву в виде иллюзорных (печатных?) денег от долгосрочной продажи польского золота, самой ранней (частично) в мае 2027 года. Комментарий "Эха" Владимир Путин переносит из Москвы слова из фильма ("Два кильера"): «Как вы меня впечатлили в этот момент!» Составленный в Сейме в противовес SAFE, президентский правовой бубель, среди прочего, направляет незаконные возможные доходы НБП за пределы государственного бюджета и лишает правительство возможности иметь деньги.
Оказывается, в оправданиях для безопасного вето и для дворцового проекта президентская ложь гонится за ложью, а их сила даже шокирует. Кароль Навроки в телевизионном эфире анти-SAFE произвел самое тяжелое орудие, нагруженное потерей Польшей суверенитета, что, казалось бы, стало результатом передачи на уровень ЕС решений о закупках вооружений и направлениях развития нашей оборонной промышленности.
Это обман и ложь! Перечень закупок разработан Генштабом HR, а развитие оборонной промышленности решает Совет министров. С другой стороны, забота Навроки об условности SAFE подобна дьявольскому страху святой воды, что ничто не повернется на бок. Труизм, что «безопасность при условии — это не безопасность», недостоин даже тактики. Кароль Навроки говорит о безопасности при условии, что Россия не нападет!
Вету также мотивировался экономической опасностью кредита и долгими годами его погашения — экономисты считали (займы) крайне выгодными, а время погашения — преимуществом. Президентская ложь, по мнению экономистов, заключалась в том, чтобы поднять значение "альтернативы" к SAFE дворцово-НБП-плана. Это ложь, что фонд является бесплатным, потому что он будет поступать не только от создания денег в НБП на золото, но и от средств из кредитов, займов, облигаций и других источников финансирования. Многие говорят, что это предложение является политической альтернативой, а не серьезной идеей финансирования вооружений.
Ложь идет к зрителям с длинным мысленным шнуром, которые, прежде чем они поймут сообщение, начнут хлопать — даже для польксита. С учетом вышеизложенного необходимо задать несколько вопросов: Не знает ли Кароль Навроки, что он делает, наложив вето на законопроект о развитии польской военной промышленности, оперативной подготовке территории страны, оперативных возможностях войск и тактической полиции и пограничников? Знает ли Кароль Навроки, что он откладывает подготовку страны к обороне; не знает ли он, что вето делает волю американского лобби? Знает ли Кароль Навроки, что он делает, преследуя политические цели Ярослава Качиньского? Каждый ответ дисквалифицирует этого человека. И имея в виду травму киболианской установки, которую он недооценил, можно процитировать господина Володевского: "Или по какой-либо причине он разрезан, или его беспокоят. " Януш Г.
Безопасность выше частной
Польша добилась огромного успеха, получив 43,7 млрд евро (около 180 млрд злотых) в фонд ЕС SAFE, кредит под низкие проценты для укрепления обороны и наращивания потенциала для вооружений. Казалось, что перед лицом реальных угроз Польше в результате продолжающейся войны политики польского парламента примут решение польского правительства принять эту финансовую помощь.
Сегодня очень сложно обеспечить необходимые для укрепления обороноспособности страны суммы. Облигации, займы и Фонд поддержки вооруженных сил не в состоянии в текущем финансовом положении государства обеспечить сбор адекватных средств на погашение приобретенного или облагаемого налогом оборудования предшественниками «хорошего изменения», а также на текущие закупки. Поэтому позиция ПиС, за которую он и Конфедерация проголосовали против принятия такого необходимого проекта, была непонятна, учитывая предыдущие заявления Ярослава Качиньского и Матеуша Моравецкого о халатности в укреплении оборонного потенциала в периоды «держания власти в государстве ПиС».
Я помню это, и я не понимаю, почему это амнезия или раздвоение личности видных политиков ПиС. В сентябре 2025 года Мариуш Блащак, покупавший военную технику, как в магазине игрушек во времена «хороших перемен», заявил, что «Фонд безопасности — это возможность для развития», и сегодня говорит обратное: «Фонд безопасности в этом контексте — это отказ от суверенитета и блокирование развития вооруженных сил», а позже: «Военные потребности были адаптированы к возможностям фонда безопасности, а не фонда для военных нужд». Луи Дорн как-то сказал о нем «неразумно», чем все и объясняется. Аналогичным образом отставной Спаситель нации сказал: «ПиС против проекта SAFE. Никто, кто хочет иметь сильную и суверенную армию, не должен поддерживать фонд SAFE. Остановить мошенников. Польша должна стать независимым государством. На самом деле это политический шантаж. Безопасные кредиты не являются дополнительным средством защиты, в то же время проповедуя мудрость о том, что возможность потери независимости важнее, чем проект SAFE.
Руки падают на такое изречение главы крупнейшей правой партии, комплексы которой по отношению к Евросоюзу и Германии делают такие абсурдные выводы. Надо удивляться взглядам правых, которые каждое слово президента Дональда Трампа принимает как раскрытую правду и не хочет признавать, что именно президент США своими действиями заставил увеличить расходы НАТО на вооружения, предложив увеличение расходов до 5% ВВП. Это подтвердил Марко Рубио и в Мюнхене, и в Братиславе: "Европейцам придется позаботиться о собственной безопасности", предполагая, что американцы могут ограничиться "ядерным присутствием". Он часто говорит: «Мы не хотим, чтобы Европа была вассалом Соединенных Штатов, но сильным союзником» и «чем сильнее союзники, тем сильнее остаются Соединенные Штаты». Достаточно ли этих слов, чтобы понять политику президента Дональда Трампа в отношении Европы, которая ему совсем не нравится, но он знает, что именно американские оружейные компании могут быть поставщиками оружия европейским странам. Разве эти сообщения не понимают политическую дюжину польских правых, решивших разозлить бабушку, чтобы разморозить уши?
У президента Кароля Навроки был выбор: будет ли он продолжать играть в очень опасной «польско-польской войне», или он может действовать как государственный деятель, подписывая Закон о фонде SAFE, и скрывать свои личные взгляды в ящике. Вот чего ожидал от него государь. Он мог показать, что государственная безопасность для него важнее частной. Это было испытанием патриотизма президента Чарльза Навроки. ВАВА Золиборза
Что такое мечта правильной женщины?
Идеал современной демократии основан на свободных выборах и концепции четырех независимых столпов: законодательных, исполнительных, судебных и информационных СМИ. Можно отметить, что в течение некоторого времени некоторые польские политики правого толка мечтали не о выборной власти, а об авторитарной власти — той, которая контролирует все эти столпы. Объединенные правые во главе с Ярославом Качиньским были близки к реальности этой мечты в 2015-2023 годах, когда она внесла глубокие изменения в судебную систему и взяла под контроль общественные СМИ. Однако этому процессу помешало членство Польши в Европейском союзе и принцип примата права ЕС над национальным правом. Второй причиной стало снижение доверия к общественным СМИ и распространение лжи, такой как «смоленская атака», «крах Польши» или «вставание с колен».
Для значительной части образованных избирателей это было неприемлемо, как это отразилось на парламентских выборах 2023 года. Польское право объединяет людей с определенным типом антисоциализма. Она не признает независимого функционирования основ демократии или структур Европейского Союза и не может сотрудничать на национальном уровне. Поэтому неудивительно, что ее цель - вывести Польшу из структур Евросоюза. Самый простой метод расширения, который используют даже простейшие организмы, — это устранение или подавление конкурентов. Сотрудничество как форма развития появляется только на более высоком уровне организации.
Концепции современного радикального польского правого движения к примитивным формам социальной организации, основанной на авторитаризме и дискриминации, черпают вдохновение из национализма, расизма и религиозного фундаментализма. Такие идеи вновь набирают популярность в мире, хотя история человечества давно их скомпрометировала. Приветствую. Ричард Фрукт
Мыслительный бедуин
Я не могу справиться с идеей профессора Адама Глапинского о финансировании расходов на вооружение. Я имею в виду, конечно, так называемые безопасные 0%.
Мне постоянно напоминают историю о двух бедуинах, отправляющихся в оазис в пустыне в своих бактрианах из бутылок с водой на продажу. Дорога продолжается, солнце горит, вокруг песок и песок, и хочется пить. Один из бедуинов начинает думать: «Ты хочешь пить, но я не буду пить воду, которую я могу продать. У меня есть один динар, я куплю тыкву у друга». Как он думал, так и делал, пил, смиряясь и двигаясь дальше, но желание выпить пришло к другому бедуину. Он проводил точно такой же мыслительный процесс и покупал воду с первого. Они продолжаются, но первый снова жаждет, поэтому уже зная решение, он купил еще одну порцию воды. Повторяя эти сделки, они дошли до урегулирования и вдруг выяснилось, что ни воды, ни денег нет.
У нас есть золото, и мы прошли через трудные времена. Из-за беспорядков, вызванных мирными действиями США на Ближнем Востоке, золото приобрело ценность. Так владелец сказал: «Мне нужны деньги, но я не продам свое золото. Она приобрела ценность, поэтому за этот излишек я могу печатать деньги и тратить их на танки.
Хорошая идея? Это напоминает мне слишком много мыслей бедуинов, потому что, когда война закончится (и каждая война когда-нибудь закончится), золото будет стоять, и излишки будут таять, как лед весной или вода в буке бедуина.
Я думаю и думаю, и я не могу понять, что делать с танками, купленными за излишки, которых не будет после войны.
Помоги мне, потому что я не могу спать из-за этого! Помогите! Кей Джей.
