Действие в отношении действий прокурора Дороты Л. Окружной прокуратуры в Ломже
Пороса Яцек — главный редактор
Независимые СМИ Подлазия
Источник: [email protected]
К: Региональная прокуратура в Белостоке
Текстиль 32, 15-464 Белосток
Ссылка на файл: 4010-0.Ds. ****2024
Действия против действий прокурора Дороты Л.
Я подаю официальную жалобу в форме открытого письма как гражданский журналист, в социальных и общественных интересах. Прошу рассмотреть дело и провести разбирательство в соответствии со статьей 304 §1 Кодекса поведения о деятельности прокурора Дороты Л. из районной прокуратуры г. Ломжи, которая ведет производство с подписью 4010-0.Дс.**.2024. Я возражаю против грубых проступков при проведении расследований, нарушения принципа объективности (статья 4 Кодекса), неправильной квалификации сторон разбирательства, игнорирования доказательств, свидетельствующих о неправде нотификатором, а также отсутствия обоснования для ведения дела региональным подразделением вдали от места жительства подозреваемого почти на 80 км.
Заметными нарушениями или халатностью являются:
Признание Натальи Л. пострадавшей без фактических или юридических оснований.
В материалах дела есть два сообщения о преступлении - одно Конрадом Дульковским (президент ОМЗРИК) от 15 марта 2022 года, другое якобы Натальей Л. от 22 мая 2022 года. Содержание двух документов одинаково, отличаются только данные уведомителя, предполагающие, что Наталья Л.
2. Привилегированное лечение Конрада Дульковского.
Прокурор Дорота Л.:
— присвоил Конраду Дульковскому статус «пострадавшего», хотя и не соответствует условиям, изложенным в статье 49 Кодекса;
- предоставляет ему информацию о ходе разбирательства и допускает доступ к материалам дела, что нарушает положения статьи 156(5) Кодекса о тайне расследования.
Такие действия приводят к аннулированию процессуальных действий и вызывают сомнения в беспристрастности прокурора.
3. В официальной записке говорится, что:
Наталья Л. никогда не оставалась в Ломже, хотя в уведомлении указала этот город как место предполагаемого обнаружения преступления. Она призналась в этом во время телефонного интервью сотрудника полиции.
- документ уведомления от его имени был составлен или подготовлен к подписанию президентом его работодателя ОМЗРИК Конрадом Дульковским,
— после окончания сотрудничества с «ОМЗРИКом» Наталья Л. заявила, что не питает никакого недовольства моей персоной, что хочет выйти из заявления о неправде в документах, имеющих юридическую ценность, и нанести прямой удар по мне — редактору Independent Media Podlasy.
Эти обстоятельства указывают на возможное заявление о неправде и уведомление под влиянием обязанности.
4. Недействительное разделение следствия
Расследование районной прокуратуры в Ломже, которая находится примерно в 80 км от места жительства подозреваемого, является необоснованным. Не существует рациональной связи между делом и сферой действия прокурора, что приводит к нарушению принципов, изложенных в статьях 27 (1) и 32 (1) Кодекса. Предполагаемое преступление является записью в Интернете, поэтому проведение расследования в Ломже, когда два оповещения живут и работают в Варшаве и подозреваемый в Белостоке, не оправдано.
Такой выбор единицы:
- препятствует реальному контакту с защитником, назначенным в Ломже;
- ограничивает доступ к материалам дела,
- препятствует осуществлению права на защиту (статьи 6 и 42 (2) Конституции Польши).
Такой далеко идущий регион может восприниматься как преднамеренное и целенаправленное ограничение подозреваемой стороны в осуществлении ее процессуальных прав.
5. Сомнения относительно беспристрастности и потенциального конфликта интересов
Несмотря на предыдущие уведомления о нарушениях, дело не контролировалось вышестоящим органом. Тем временем Д.А. Дорота Л., возглавлявшая это расследование, во время разбирательства выдвинулась на должность заместителя окружного прокурора в Ломже. Такое изменение деловой ситуации может привести к конфликту интересов, особенно если его деятельность должна контролироваться организацией, которая в настоящее время является соучредителем персонала. Таким образом, дело не может (как ранее) быть признано окружной прокуратурой в Ломже.
Кроме того, на заднем плане есть серьезные сомнения в независимости и идеологической нейтральности разбирательства. Нынешний генеральный прокурор Адам Боднар, который курирует весь округ прокуроров, в прошлом, как омбудсмен, публично инициировал действия, направленные на наказание за так называемые разжигание ненависти в отношении национальных меньшинств. Настоящее дело касается утверждения о якобы оскорблении лица украинского происхождения, что в свете предыдущего участия Адама Боднара порождает реальный риск инструментального использования уголовных правил для реализации конкретной идеологической повестки дня.
Важно отметить, что сам Адам Боднар имеет украинское происхождение, о чем он сообщил общественности. Этот факт, в сочетании с его более ранним участием в защите национальных меньшинств, вызывает обоснованное подозрение, что он может достичь не только бизнес-целей, но и личных или этнических приоритетов в этом случае, настаивая на прокурорах в стране с требованиями эффективной и высокой судимости, независимо от фактов.
Учитывая вышеизложенное, мы не можем исключить, что именно на прокурора, ведущего Дороти Л., оказывало давление лицо генерального прокурора Адама Боднара или те, кто тесно сотрудничал с ним. Необходимо оценить внешнюю беспристрастность правоохранительных органов.
Ввиду вышесказанного, существует необходимость в том, чтобы не связанная с личностью организация взяла на себя дело с нынешним руководством окружной прокуратуры в Ломже и не зависит от влияния генерального прокурора Адама Боднара.
5. Роль ОМЗРИК и их влияние (Конрад Дульковский, Рафал Гавел) на ход расследования
Неправительственная организация OMZRIK (Центр мониторинга расистского и ксенофобского поведения), официально представленная Конрадом Дульковским, который не скрывает своих хороших контактов с генеральным прокурором Адамом Боднаром, играет важную роль в подготовительной процедуре. Конрад Дульковски и Рафал Гавел были приглашены Адамом Боднаром в 2015 году на встречу по разжиганию ненависти – «круглый стол по борьбе с разжиганием ненависти в Интернете», и они, вероятно, работают вместе сегодня.
Организация OMZRIK, хотя и была объявлена гражданским центром, контролирующим проявления ненависти, де-факто связана с человеком Рафала Петра Гавла - ее основателя, который был приговорен к двум годам лишения свободы за экономические преступления и в настоящее время разыскивается за BOLO. Несмотря на это, организация продолжает функционировать, и ее представители, в частности Конрад Дульковский, получают доступ к материалам дел, засекреченных тайной следствия, информируются о состоянии производства и даже выступают в качестве квазигосударственных прокуроров.
В свете вышеупомянутых представителей ОМЗРИК ведется расследование:
Подделка счетов и документов. Обвинение Рафала Гавла, Конрада Дульковского и Эвелины Г. в случае PO II Ds. 5.2016
[... Рафал Г. и Эвелина] Г. вместе с ходатайством о подделке 1 марта 2007 г. и по согласованию документа, разрешающего получение денежной суммы в виде векселя, составленного в рамках заключения одного из деловых договоров, фирменного наименования матери Рафала Г., а затем о фальсификации такого векселя в обороте, т.е. акта с пунктом 1 к.к. статьи 310.
Эта записка обеспечила долг более 100 000 злотых.
Это преступление представляет собой преступление, которому грозит лишение свободы от 5 лет или 25 лет лишения свободы.
Рафал Г. и Конрад D. обвинялись в том, что в период с 10 октября 2010 года по 31 января 2011 года в Белостоке они совместно и по согласованию вымогали заявление о неправде во внесении в Национальный судебный реестр и свидетельство о введении в заблуждение государственного служащего - референдума районного суда Белостока XII Экономического отдела Национального судебного реестра о достоверности и подлинности документов, лежащих в основе этого предупреждения, в то время как протоколы общих собраний членов Составленные подозреваемыми ассоциации были недостоверными, а документы в виде списков членов-учредителей ассоциаций, присутствующих на заседаниях, и устава ассоциации, которые подозреваемые представили в суд для регистрации ассоциации, были поддельными. Этот акт квалифицируется как статья 270 (1) Закона в сочетании со статьей 272 Закона в сочетании со статьей 12 Закона. Наказывается штрафами, ограничениями свободы или лишением свободы от 3 месяцев до 5 лет.
Кроме того, Рафал Г. и Конрад Г. были обвинены в том, что в период с 26 марта 2013 года по 29 апреля 2013 года в Белостоке они совместно и по согласованию вымогали заявление о неправде в записи в Национальном реестре судов и заявление о въезде подложного вводящего в заблуждение государственного должностного лица - судьи Окружного суда Белостока XII Экономического отдела Национального реестра судов о достоверности и подлинности документов, на которых основана эта тревога, в то время как протоколы общего собрания членов Составленные подозреваемыми объединения от 26 марта 2013 года были недостоверными и не отражали действительность, а документы, представленные в Суд подозреваемыми в виде заявления и приложений к нему, были подделаны, то есть для иска по статье 270(1) Кодекса ст. 272 к.к. в совокупности со статьей 12 Кодекса поведения.
Источник: Morning Courier
Масштабы патологии в структурах правопорядка и правосудия прекрасно иллюстрирует стенограмма ниже Комитета по делам национальных и этнических меньшинств, проходившего под председательством господина Марка Асты (PiS). Заголовок документа: «Информация о деятельности польского прокурора по преследованию националистической деятельности». Примерно в середине 4-й страницы начинается заявление Смишека, в котором он дает информацию о создании 105 специальных прокуроров в системе правосудия, которые прикомандированы для преследования польских патриотических общин (так называемых "националистов"):
Прокурор Анджей Серемет, в то время генеральный прокурор, назначил 105 специализированных прокуроров, задачей которых было проведение специализированных разбирательств. Решение о назначении специализированных подразделений в офисе окружного прокурора также служило для определения группы прокуроров, которые будут специализироваться на этом, чтобы повысить свою компетентность, которые будут чувствительны к этим вопросам. Речь шла о том, что они также будут обладать опытом и знаниями в области обращения к различным источникам, с тем чтобы сначала профессионально и эффективно проводить расследования, а затем формулировать обвинительные заключения в ситуациях, которые потребуют этого. Действительно, в первые несколько лет так и было. Польское государство много вложило в этих прокуроров. Они прошли соответствующую подготовку и были также назначены на более высоких уровнях А.А. соответствующими консультантами, которые проверяли или сотрудничали в ходе разбирательства и контролировали их. Была также внедрена система периодического анализа случаев. Можно сказать, что это было началом выстраивания на стороне прокурора системы профессиональных контрмер и эффективной борьбы также с националистическими движениями...
Источник: https://orka.sejm.gov.pl/writes9.nsf/0/C8117B96203FDE0FC12586B7003E89CE/%24File/0112609.pdf
Такое положение дел вызывает глубокую обеспокоенность в связи с транспарентностью и независимостью правоохранительных органов, особенно в свете того факта, что лица, представляющие ОМЗРИК:
Они не являются прямыми жертвами.
- связаны с лицом, осужденным и освобожденным от исполнения наказания,
- они осуществляют деятельность в средствах массовой информации, такую как запугивание и стигматизация судей и прокуроров, которые не хотят сотрудничать с ними, что может носить законопослушный характер;
- создают процессуальную документацию, которая в дальнейшем переходит в досье производства как доказательство и сами считают это в ходе возбужденного ими уголовного производства.
Особенно важно отметить, что ОМЗРИК и его представители в прошлом участвовали в агитации и в публичных попытках повлиять на конкретные уголовные дела, что вызывает законную обеспокоенность тем, что аналогичная инструментализация норм уголовного права происходит в этом процессе, поскольку мое предыдущее сообщение о вышеупомянутых нарушениях было проигнорировано обвинением.
Вся вышеупомянутая информация вместе с досье о деятельности Рафала Гавла и ОМЗРИК доступна для общественности, в том числе по адресу: https://ites.google.com/view/omzrik/main страница
Поэтому необходимо проверить, не выходит ли деятельность представителей ОМЗРИК в сотрудничестве с прокурором Дороти Л. за пределы допустимых правовых рамок и есть ли какое-либо неформальное влияние этой организации на ход разбирательства, а также существует ли ситуация, в которой третьи лица - неуполномоченные лица - получают доступ к досье, информации и не оказывают ли они никакого влияния на ход разбирательства.
Это важно в широких общественных интересах, потому что таких вопросов по всей Польше сотни. Сами представители ОМЗРИК хвастаются, что инициируют около 500 уведомлений в год, из которых только дюжина является предметом прокурорского разбирательства. Масштабы человеческого вреда могут быть огромными.
Поэтому я предлагаю:
1. Проведение внутреннего пересмотра процессуальной деятельности прокурора Дороты Л.;
2. рассмотрение нарушения прав и принципа объективности;
3. Проверка того, не было ли уведомление Натальи Л. под давлением или на основании сфальсифицированных данных;
4. Оценка правильности назначения районной прокуратуры в Ломже в качестве следственного подразделения;
5. В случае подтверждения нарушений, передачи дела в местную прокуратуру или полной смены водительского состава;
6. Обеспечить независимый надзор и письменно проинформировать меня о результатах расследования.
Прошу областную прокуратуру в Белостоке осуществлять особый надзор за этой процедурой в целях обеспечения ее беспристрастности, надежности и соблюдения действующего законодательства. Это делается в форме открытого письма из страха перед жизнью, потому что мои запросы были встречены отсутствием интереса к правоохранительным органам, а также попытками запугать, чувствительности, оскорблениями Конрада Дульковского через их фан-страницу в Facebook, где угрозы исходят от третьих лиц. Кроме того, прокуратура в Ломже пытается свести меня с ума, помещая в психиатрическую больницу в закрытую палату, чтобы якобы проверить мое здравомыслие, представляющее угрозу для моей жизни и здоровья, потому что на протяжении многих лет я объявляю о проблеме «Психосца», которая не перестала существовать с Народной Польшей, набрала обороты и до сих пор используется государственными органами на людях, которые не правы (различны) политически.
Искренне,
главный редактор
Джек
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Журналист дополняет J. Porosa:
