То, что было представлено на открытии нынешней Олимпиады в Париже, было отличным ответом, и причина заключалась в том, что его ударили там и высмеяли то, что священно для двух с половиной миллиардов христиан, живущих во всем мире. Идея Тайной вечери, о которой пишут Евангелия, основана на образе Леонардо да Винчи.
Для каждого христианина, который серьезно относится к своей вере, не только формально или циклически, это должно быть очень болезненно, как выразился на нынешней Олимпиаде посланник Ватикана, заявив, что «издевательство над верой и религией таким образом очень шокирует», и он сам чувствует «глубокую боль».
Во многих нормальных странах это скандальное выступление из Парижа подверглось цензуре не только из-за чувств христиан или мусульман, но и из-за непристойных сцен, потому что во всем этом жалком событии не было недостатка в представлении, почти голыми актерами, и в присутствии детей, фрагментов их гениталий в виде, например, яичек.
Если же организаторы этого шоу настаивают на включении его в качестве искусства, то для определения этого направления в искусстве надо придумать новое название. Некоторые, отвращенные этим зрелищем, описывают его презренным словом — дерьмо.
Однако, учитывая размер спектакля и значение, придаваемое ему, следует искать более правильные термины, которые предполагали бы, что это новый авангардный вид искусства, но уже академического ранга. Такое возможное название представляется, например, генитальным экспрессионизмом. Конечно, следует добавить, что такое шоу можно назвать искусством только в том случае, если его авторами и исполнителями являются те, кто объявляет себя членами ЛГБТ-сообщества. В противном случае это был бы обыкновенный эксгибиционизм или оскорбление морали, и тогда он был бы наказан по соответствующему пункту.
Другой возможный и, возможно, более распространенный подход сегодня заключается в том, что когда чувства христиан, особенно католиков, обижаются, то, конечно, это искусство, но если бы это были негативные мнения о ЛГБТК+ и гендере, то это трактуется как «речь ненависти» и, конечно, наказывается высшей властью.
Однако речь идет не только о том, было это культурное событие или нет. Большое влияние парижского шоу в том, что на этот раз, и без всякого преувеличения, можно сказать, что оно было представлено всему миру.
Это заявление очень важно и, на мой взгляд, это то, что Запад, в некотором упрощении, ЕС и англосаксонские страны, сделали символический выход на весь мир, то есть они выявили и продемонстрировали, что ЛГБТК+ идентичность и гендерная идеология являются наиболее важным вопросом для Запада, который везде, как в культуре, повседневной жизни, так и в праве, устанавливающем политическое и социальное управление, является абсолютным приоритетом.
Я думаю, что отныне никто не может делать вид, что Запад сейчас представляет какие-то иные правила, чем те, которые были раскрыты в Париже. Хотя долгое время было известно, что это так, только теперь об этом было четко сообщено.
Однако шок вызвали большие и масштабные протесты и неодобрение на удивление широких. Это также связано с тем, что в странах Запада, которые возмущаются лидерством и управлением всего мира, сегодня живет менее миллиарда человек, или только около 11% населения нашего мира. Так что если вы не смотрите, это маржа, а не большинство.
Зачем Западу узурпировать право навязывать большинство своих принципов? Тем более, что в самих западных странах нет абсолютного согласия относительно принятия такого полностью трансформированного образа западной цивилизации, который еще недавно был христианским.
Послание из Парижа было воспринято как оскорбительное для Иисуса Христа, который наиболее важен для христиан, но также является важной фигурой и пророком для мусульман.
Таким образом, Франция бросила вызов четырем миллиардам верующих этих религий.
Многие епископы и омбудсмены епископов разных стран выразили неодобрение (уникально, сам папа не говорил), а также представители многочисленных мусульманских общин и государств, включая иранского министра культуры, который заявил: «Представление Иисуса Христа в Париже было совершенно оскорбительным и пересекло все красные линии», в то время как крупнейший религиозный институт мусульман в Египте Аль-Азхар аль-Шариф предостерег «от опасности использования глобальных событий для нанесения оскорблений религии и пропаганды гомосексуализма и транссексуализма».
Они также протестовали против многочисленных известных нерелигиозных людей, таких как Илон Маск, который сказал: «Это было крайнее отсутствие уважения к христианам». Даже французский лидер, который был антиклерикальным, левым Жан-Люком Меланшоном, испытывал отвращение: «Мне не нравилось высмеивать христианскую Тайную вечерю. Что хорошего в том, чтобы навредить верующим? ?
Подобных сомнений нет, однако, у либералов, в Польше часто коммунистического происхождения, которые плавно перешли от марксизма к гендеру, что представляется им естественной трансформацией и «прогрессом».
Большое количество протестов заставило организаторов отступить и через два дня объявили, что извиняются перед теми, кто чувствовал себя оскорбленным. Это что-нибудь делает? Совсем нет!
Самое главное, что намерения организаторов раскрыты и с этого момента никто не должен сомневаться в том, что они делают. То, что они сейчас тактически отступают, ничего не значит, ибо речь идет лишь о неудавшемся одном испытании, которое они повторят, как только сочтут возможным.
Они применяют старую большевистскую стратегию деления революций на этапы, то есть определяют, какие изменения могут быть сделаны уже в нынешнем состоянии подчинения обществу, а какие еще нужно остановить, пока не устранят сопротивление. Ленин назвал это «мудростью сцены».
Пока они извиняются и объясняются, пытаясь повернуть кота вспять, но по известной французской поговорке — кто оправдывается, тот обвиняется (qui s’excuse, s’accuse).
Теперь маски упали, и многие обнаружили, что истории о «разговоре ненависти» и «уважении чувствительности» людей ЛГБТК+ являются лицемерием, нечестностью и просто попыткой одолеть противника. Поэтому подобные заявления становятся все более распространенными: «Если вы не уважаете мои взгляды, чувствительность и святость, то я не обязан и не буду обращать внимания на ваши возражения по этому поводу. "
Распространение такого подхода может быть таким непреднамеренным, и противоречащим намерениям организаторов, в результате этого провокационного шоу из Парижа. Будет ли это началом большого поворота, и станут ли христиане, которые до сих пор не были наказаны, более отзывчивыми? Есть много признаков того, что это может произойти.
Станислав Левицкий
