Это в основе последнего решения Верховного суда, важно, потому что суд часто учреждает куратора, особенно для ответчиков. Цель состоит в том, чтобы гарантировать, что вопрос может быть решен, поскольку услуга становится эффективной, когда письмо подается куратору. Роль такого куратора заключается, прежде всего, в том, чтобы найти участника разбирательства, чтобы он мог защитить себя лично.
В соответствии со статьей 144 NPC судья-председатель учреждает сотрудника испытательного срока, если заявитель, вероятно, неизвестен о местонахождении стороны.
Этот вопрос вылился в вопрос оплаты, в котором судья районного суда обязал ответчика отслужить копию заявления по адресу, указанному в заявлении, но он закончился только сдачей партии. Поэтому суд установил для ответчика куратора, который будет представлять его по делу, хотя истец в ходе судебного разбирательства также указал другой адрес ответчика.
Окружной суд в Познани отменил постановление Окружного суда, обязав его пересмотреть дело в связи с аннулированием производства первой инстанции.
Окружной суд установил, что куратор не объяснил конкретно, какие действия он предпринял и на какой из имеющихся адресов ответчик направил ему корреспонденцию. Ни сотрудник службы пробации, ни истец ранее не пытались связаться с ответчиком по номеру мобильного телефона, представленному истцом. С другой стороны, файл показывает, что с помощью этого номера истец вел SMS-переписку с ответчиком.
Решение СО обжаловало истца в СН, но неэффективно. СН указала, что в связи с важностью создания процессуального куратора для действительности разбирательства его учреждение может иметь место, когда были исчерпаны технически общедоступные меры, на основании которых проведенные расследования не дали положительных результатов.
- Назначение куратора в нарушение этих правил (статья 144 УПК) является особым случаем лишения стороны права действовать и, таким образом, возможности отстаивать свои права, что приводит к недействительности разбирательства, - сказал судья Мацей Ковальски.
- Это важное урегулирование. Речь идет о личном участии в деле заинтересованной стороны и реальном поиске ее. Хранитель прежде всего обязан найти ее и тогда его роль закончится, но это не всегда удастся, и только тогда он сможет заменить ее. А поскольку речь идет о правах стороны в суде и защите ее прав, добиваться ее просто, но солидно не представляется возможным. Обязательство указывать адрес другой стороны лежит, прежде всего, не только на заинтересованной в этом деле стороне, но и на кураторе, - говорит адвокат Роман Новосильский.
Номер файла: III CZ 214/25
