Клятвы Сейма. Гротеск или прецедент?

Глава канцелярии президента Польши Збигнев Богуки Он заявил, что президент не принял церемонию в четверг в Сейме в качестве присяги судей Конституционного суда. По его словам, такой акт должен происходить только в присутствии главы государства. "Это было заявление нотариусу", - сказал Богакки, добавив, что "свадьба проходит "до" и таким образом в присутствии президента". "

***

Как насчет свадебных клятв в церкви перед Богом, применяется ли здесь это правило? Спросил на x.com Дариуш Ясински. "И это интересно - как суд инициирует разбирательство в отношении обвиняемого без его присутствия, что тоже не соответствует действительности? (...) Сценарное лицемерие выходит из всех дыр, — добавил Кади Пл.

***

Сегодня Конституционный трибунал насчитывает 11 судей. Президент не отказался принять обет от остальных, он еще не установил срок, но, глядя на нарушение закона четырьмя кандидатами, назначенными сеймом, сегодня, на мой взгляд, нет возможности принять такой обет. Судьи ТК, будь то они, не могут сломать или обойти ее, - прокомментировал x.com Марцин Полич Канцелярия Президента Польши.

***

- Было гротескное событие, конечно, не было никакой присяги. Утверждение, что они обращались к президенту, только увеличивало гротескный масштаб. Это просто разрушает государство, разрушает верховенство закона, — заявил президент. Ярослав Качиньский. «Мы имеем дело с актом уничтожения серьезности польского государства. За это отвечает спикер Сейма Владзимеж Чарзасти, глава офиса Сейма Марек Сивец и все, кто участвовал в мероприятии. Они сделали это для того, чтобы добиться политической выгоды, поэтому мы обращаемся с ходатайством к обвинению, - сказал он во время пресс-конференции. Мариуш Блащак И добавил, что пока генеральным прокурором и министром юстиции является Вальдемар Журек, он знает, что заявление не будет рассмотрено, но "каждый режим однажды проходит".

***

"Президент нарушил закон и по собственной инициативе попытался заблокировать законно избранных судей ТК. Он не имел права выбирать, от кого он будет брать клятвы и от кого не будет. К счастью, эта проблема уже решена. Конституционный суд не является частной фермой политиков, - написал он на портале X Вальдемар Журек.

***

Бывший президент Анджей Дуда На канале Кшиштоф Щуки на YouTube он указал, что "обещание президенту - необходимый элемент" и является необходимым условием для вступления в должность. Он добавил, что без этого акта лица, избранные Сеймом, "не являются судьями Конституционного суда". Однако он отметил, что президент связан резолюцией Сейма. И не может быть, чтобы президент, например, принял клятву судьи от кого-то другого, кроме того, кто избран сеймом. Или только некоторые. О, нет. Вот в чем проблема, что этот конституционный стандарт очень ясен, президент связан этим решением сейма, - сказал Дуда.

***

Доктор. Марчин КржеминьскийДоцент кафедры конституционного права Ягеллонского университета отмечает в OkoPress, что при формулировании закона законодательный орган определял только акт избранного судьи: он дает обет. Он не использовал формулу «президент принимает присягу» или «президент принимает присягу». Д-р Кржеминский напоминает, что до сих пор «практиковался обычай давать устные и письменные обеты во время торжественной церемонии в присутствии главы государства». Но «отказ от этого обычая не должен сводить на нет последствия данного обета, элементы которого юридически необходимы. "

***

- Президент решил выбрать двух судей, которых он клянется, а четверо не клянутся. Я думаю, что это глубоко в логике и праве. Принимая обеты от двух, он также признал, что эти судьи были избраны законно. И поскольку эти двое были выбраны законно, а четверо были выбраны точно так же, как и двое, эти четверо также выбраны законно. И если это так, то нет никаких причин не брать у них клятву, - сказала она в подкасте "Зона влияния". Рената Грохаль. "На мой взгляд, было ошибкой то, что Председатель Конституционного Суда г-н Свенчковски не был приглашен на обет. Не потому, что это какая-то политическая ошибка. Это просто не красиво. Поскольку были приглашены бывшие главы Суда, нынешний глава также должен быть приглашен, независимо от того, что мы считаем его политиком, бывшим политиком Закона и национальным прокурором, у которого есть обвинения. Яцек Чарнецкий.

***

"Президент Навроки должен принять обет от судей Конституционного трибунала, избранных Сеймом. Коалиция не должна делать цирк клятв в Сейме. По и Департамент права и юстиции, в целях партийного базирования, разрушает дальнейшие институты нашего государства. Меня тошнит от обоих. Я с нетерпением жду того дня, когда избиратели наконец-то погонят вас и начнут строить нормальное государство, - написал он на x.com. Славомир Ментцен. «С самого начала Председатель пытался изменить систему, не меняя конституцию с парламентской на кабинетную до президентской. Это неприемлемо. Изменения в системе могут произойти только в результате изменения конституции, - сказал экс-президент Конституционного суда и бывший омбудсмен проф. Анджей Золль.