Китайское лобби оказывает давление на президента Чарльза Навроки? И Конфедерация повторяет им в защиту "экономической свободы"? Простой, скучный Акт о Национальной системе кибербезопасности (KSC), который мог бы примирить самые спорные стороны политического спора, и вот такие эмоции.
Когда я пишу это, у президента меньше двух дней, чтобы принять решение по законопроекту. Название «Национальная система кибербезопасности» уже работает как спящий. Она технократка, без эмоций, без политических когтей. Идеально, чтобы игнорировать ее.
Это ошибка. Потому что это один из тех законов, которые не шумят, но они решают, работает ли государство. Или, если он прекратится в наименее ожидаемый момент.
Польская школа реагирования на факты
У нас в Польше повторяющаяся картина. Сначала пренебрежение, потом удивление. В конце паники и вопроса: «Как это произошло? "
Кибербезопасность идеально подходит для этого. Пока работают системы – предмета не существует. Когда они останавливаются, это оказывается фундаментальным вопросом. Этот законопроект как раз о том, чтобы не проснуться после факта.
Несколько дней назад появилась история, показывающая масштаб проблемы. Солдат польской армии попытался проникнуть в подразделение на китайской машине. Современная, высокотехнологичная электроника, камеры, системы. Он не вошел. Решение было простым: слишком большой риск.
И ни у кого не было с этим проблем. Напротив, это был рефлекс здравого смысла. Никто не хочет, чтобы потенциально иностранная разведка, служба или просто другая страна имели доступ к изображению или данным из воинской части. Или другие чувствительные места.
Давайте двигаться дальше. Когда мы думаем о себе, о собственном здоровье, о деньгах, но прежде всего о наших близких, семье, детях, хотим ли мы подвергнуть их опасности во имя предполагаемой экономической свободы?
Банковское дело, больницы, клиники, общественный транспорт, энергетика, даже развлечения. Я могу обменять и обменять, но для этих областей безопасность должна обеспечить законопроект, который уже есть и ждет подписи президента Навроки.
Более того, почти необычно, что за законопроект проголосовали 407 из 434 членов и членов парламента. От ПиС – 169 до да, 6 человек воздержались и один возражал. Вся коалиция, правящая почти единогласно «за», распалась, и только один член парламента от ПСЛ воздержался.
С другой стороны, и в Конфедерации (Брауна и Менцен) — возражение или безопасное, но воздержание. И это приводит к большему количеству вопросов.
АБВ на заседании секретного комитета
Внедрение Национальной системы кибербезопасности в Польше носит многопоточный характер. Кроме того, достаточно чувствительно, что даже агенты ABW появились в Сейме на специальном и секретном заседании Комиссии по оцифровке.
Встреча была засекречена, поэтому непонятно, что произошло, но мы знаем, что речь шла об "опасном лобби", которое оказывает давление на президента Польши Кароля Навроки. Один вопрос: как сам Навроки отреагирует на это давление, другой – что это за лобби, что за ним ухаживает ABW?
19 февраля выяснится, подпишет ли президент при поддержке собственной среды законопроект. Или, может быть, она направит ее в Конституционный суд, где она застрянет. Или даже вето. Вопрос в том, ближе ли он к Конфедерации или к Закону и Справедливости, которые его запустили.
Что касается представителей Конфедерации, то они утверждают, что закон КСК может ударить по экономической свободе и польских предпринимателей, которые будут вынуждены обменять дорогостоящее оборудование на новое.
Нет, это еще не все. На заднем плане даже блокада Китаем трассы для птицы из Польши. А птица из Польши, отправляющаяся в Китай, является большой вещью в польской экономике.
Читая его, нетрудно узнать, что в деле так много ниток, что его трудно поймать.
Поэтому для того, чтобы максимально просто объяснить, что здесь происходит на самом деле, нужен специалист. Это Михал Кановник, президент Цифрового союза Польши, который знает положения Закона о KSC с подкладки.
Мифы вокруг KSC Act. Каково это на самом деле?
Законопроект приведет к чрезмерному регулированию и обременит предпринимателей? Мы не можем говорить о чрезмерном регулировании. Это один из величайших мифов вокруг этого законопроекта, продублированный его противниками. Речь идет о реализации европейских нормативных актов, которые давно действуют во многих странах. Часто в гораздо более ограничительной форме, чем та, что предложена в Польше. Наши правила на этом фоне мягкие и либеральные, - объясняет Михал Канович.
Одним из самых громких аргументов противников законопроекта являются потенциальные затраты - даже миллиарды злотых и рост цен на услуги.
Угроза полякам миллиардными затратами или ростом интернет-цен играет с эмоциями. Эти расчеты невероятны, потому что мы пока не знаем, какое оборудование будет обмениваться и на кого именно будут распространяться правила. Нет никаких оснований утверждать, что средний пользователь почувствует негативные последствия этого акта, - добавил президент Digital Union Poland.
Кроме того, решение не будет требовать смены оборудования изо дня в день.
- Даже если какое-то оборудование считается опасным, на его замену рынку потребуется от 4 до 7 лет. Поэтому речь идет о естественном цикле технологической модернизации, а не о внезапном сдвиге, который дестабилизирует бизнес, - пояснил Канник.
Польша нуждается в безопасности
Более того, как напоминает Канник, Польша в настоящее время является наиболее часто атакуемой страной в Европе в киберпространстве. Перед нами страна, которая находится под большим риском со стороны враждебных нам стран. Мы подвергаемся различного рода нападениям, давлению и провокациям.
- Вот почему мы должны иметь правильные инструменты для эффективной защиты нашей инфраструктуры, - подчеркнул он.
Как он добавляет, сам он не помнит, уж точно не в этом сроке, столь широкой поддержки какого-либо законопроекта.
- Это свидетельствует о том, что в вопросах государственной безопасности можно договориться и вне разногласий. И это должно быть важным сигналом при принятии окончательного решения, - говорит он.
- Это не деловой акт. Это постановление о безопасности государства и всех граждан. В таких случаях мы не можем полагаться исключительно на экономический счет, но на реальный риск для критической инфраструктуры, - заключает Михал Канович.
Полный комментарий о Национальной системе кибербезопасности вы увидите на нашем канале YouTube.
