Кто дает и получает, ждет российскую атомную бомбу

prokapitalizm.pl 2 годы назад

Буря вокруг избирательной приманки под названием 800+ на некоторое время затмила другие важные дела в Польше, но это может быть полезно для чего-то.

Расчет для глаз очень прост. Власть берет «всегда», цены на товары и услуги такие, какие они есть, поэтому, если власть отдает что-то из того, что она берет, то мы берем это и... мы получаем это. На временной основе.

Если электроэнергия не будет платить 800 за ребенка, цены упадут? Я так не думаю. Хотя более низкий спрос может понизить некоторые цены - поскольку рост цен на детские товары был заметен после введения 500+. Но давайте не будем обманывать себя. Цены растут только до предзнаменования роста затрат (энергия, заработная плата, услуги, транспорт, производственные материалы) или увеличения спроса и обычно падают только тогда, когда товары гниют или конкуренция оказывает сильное давление на более низкие цены.

Как профессор (!) Крисяк Збигнев говорит, не являются ли эти деньги инвестиционным рычагом для улучшения состояния экономики?

Если бы предоставление денег было инвестиционным рычагом для улучшения состояния, PRL продолжал бы процветать сегодня.. И обанкротилась с огромной инфляцией.

Это работает прямо. Представьте, что вместо 800+ PiS и PO каждый может добавлять ноль на банкнотах один раз в день. Они все богаче для правительства величия. Они идут в магазин, и если владелец магазина не поставит нулевую цену, они купят весь магазин за час. Это то, что сделал PRL. Она печатала без обложки в товаре, так что почти на все были пустые полки и бумага. Поэтому можно увидеть, что раздача «пустых» денег может быть рычагом, который запускает ловушку под палачом..

Итак, вы должны ответить на вопрос, как правительство получает 800 злотых в месяц на ребенка? В общем, у него два, три источника. Он либо возьмет людей, либо одолжит, либо напечатает пустые бумаги (он создаст файл на любые миллиарды злотых). Допустим, он не печатается «на чаме». Если он заимствует у нас (потому что не в своем) имя, то мы должны вернуть его с процентами. Будет ли размер процентов ниже прибыли? Как мы можем честно рассчитывать прибыль от предоставления этих денег? Их можно провести на отдыхе в Турции или другом Египте и нести власть местных жителей и немецких туристических агентств.

Самое простое, что можно сделать, это забрать людей. Как? Детство в Польше – 1,38. Чтобы упростить вычисление, умножим на настоящее 500. Мы получим 690 злотых. Где правительство может его получить? Ничего проще. Он берет двух работающих родителей, зарабатывающих 4150 злотых. Стоимость их «вознаграждения» составляет 10 000 злотых для компании. В то же время они получают 6316 злотых, а 3684 уже отобрали у них правительство и тратят, как он пожелает, хотя формально он берет эти почти 4000 «за что-то».

Здесь стоит остановиться. Средняя продолжительность жизни мужчины в Польше составляет около 72 лет, поэтому работнику «в его распоряжении» 3150 злотых, работнику, чье правительство занимает 45 лет физического или умственного труда по вышеуказанным показателям 486 000 пенсионных взносов (без процентов), за 7 лет выхода на пенсию пришлось бы брать почти 6 000 злотых в месяц выхода на пенсию, чтобы прийти к нулю. Он не берет, поэтому его нагло ограбили.

Но вернемся к родителям 1,38 «ребенка». Из этих 6316 злотых правительство возьмет что-то другое. Помимо PiTu и «вклада» в нее скрыты налоги в цены на топливо, в цены на электричество, газ, наркотики, одежду и продукты питания. Пропустим местные налоги. Сколько еще времени займет правительство? Это зависит от вида расходов, но цена на топливо составляет более 50%, на промышленную продукцию максимальная ставка НДС составляет 23%, на алкоголь и сигареты - более 80% от цены. Можно сказать, что 25% из этих 6316 злотых будут поглощать косвенные налоги. Таким образом, при 10 000 злотых ежемесячного «вознаграждения» родителей правительство так или иначе взяло на себя 5000 злотых. Таким образом, он может дать 690 злотых без особых проблем. Что, если после «свободной» школы, «больницы», «дорог», администрации, военных, охраны, полиции и долговых процентов, бизнес-субсидий для «иностранных инвесторов» и других «зон» правительству не хватает? Он заполнит кредит и заставит более 500 бенефициаров платить с процентами. Такая простая философия социалистического управления и покупки голосов.

Но почему «кто отдает и берет это»... не зависает в аду, как нас в детстве учили на наших задних дворах, просто ожидая российской атомной бомбы?

Именно так пророчат нам эксперты...

Здесь, в апреле, почему-то (кого-то надо было давить...?) нам выяснилось, что честный находчик "под Быдгощ" попал в "российскую ракету" 1970-х годов Ч-55. Была ли это «русская» ракета из Виреовы, или ее обстреляли россияне, или кто-то пинал ее в лесу — мы не знаем. Откуда он взялся и может летать относительно низко - мы не знаем. Кто-нибудь указал на пустую трубу в учебном центре НАТО, чтобы показать, что они могут? Мы не знаем. Что мы знаем? Нам говорят, что украинцы якобы предупреждали нас о том, что он летит (и они знали от уже летящих к ним же ракет ноября 2022 года, что они летают "пустые") и что наши должны "следовать" за ним с американцами. Как пустые, так и не сделали ларум...

Мы знаем, что по крайней мере три знака требуют отражения.

Первое – это место. В Польше слишком много лесов, чтобы быть случайными. Кто-нибудь хочет втянуть НАТО прямо в войну или дать НАТО повод для войны? Или это Россия мечтает о том, чтобы НАТО атаковало «непобедимую Красную Армию» всей своей мощью? Или Россия просто показывает, что у нее есть технические возможности?

Во-вторых, срок. Ракета должна была упасть 16 декабря 2022 года. В тот же день в прессе появляется новость о том, что начальник полиции получил подарок в виде памятной «базуки», привезенной без чека с Украины и, как рядовой военнослужащий на дежурстве, не увидел, что заряженный и играющий с спусковым крючком произвел «бум» в командном здании. Вопросов здесь было так много, что "нахождение" российской "атомной" ракеты в тот же день, что и публикации, то есть 16 декабря 2022 года, могло бы направить внимание народа на правильный путь. Может, это просто совпадение, как на сайте НАТО. Это будет два случая в одном.

И три. В январе 2023 года на сайте rand.org появляется текст «Избегая долгой войны». Стоит прочитать, чтобы понять естественную, американо-центричную точку зрения американцев. Корпорация RAND не является дополнением к еженедельному еженедельнику Karnowski или Newsweek Polska с господином Секельским. Что — даже если предположить, что это пропаганда американских услуг, обнародованных — мы находим там, среди прочих?

Например, предложение: Если бы Украина разгромила российские вооруженные силы и вернула себе всю свою территорию, включая Крым, риск ядерного оружия или войны Россия-НАТО набрал бы обороты., или более интересно в свете предложения "Быдгос" (01.2023): "(...) непреднамеренная эскалация, которая ведет к вступлению НАТО в конфликт, также представляет собой постоянный риск. Хотя инцидент ноября 2022 года, в котором украинская ракета приземлилась в Польше, не вышел из-под контроля, показал, что боевые действия могут непреднамеренно переместиться на территорию соседних союзников США. Будущая ошибка цели может послать российскую ракету на территорию НАТО, потенциально вызвав цикл действия-реакции, который может привести к полномасштабному конфликту.

Будущая ошибка цели может отправить российскую ракету на территорию НАТО. Это что, шутка о муже, который ищет скрытого любовника своей жены в спальне? Глядя в постель — нет, под кровать — нет. Он открывает шкаф, а там любовник с пистолетом... Его здесь тоже нет!

Может быть, кто-то из правительства или дворца, благодаря украинским друзьям или другим ястребам, хочет найти "любителя" и генералов, которые понимают серьезность ситуации, кричат "он здесь тоже нет!", потому что "риск применения ядерного оружия или войны Россия-НАТО наберет обороты", и мы знаем, что у нас есть в журналах и сколько у нас десятков тысяч молодых людей - если извините - чтобы перейти в "форму"? Возможно.

Но кого бы волновали глупости во время радостной кампании, полной подарков, купленных за счет одарённых?

Войцех Попела

Читать всю статью