Кто хочет сделать русофоба Дмовски?

Это было целью многих «консерваторов» и «националов» — на протяжении многих лет. Были даже серьезные и менее серьезные инициативы, поддержанные из-за океана, чтобы закрепить такой взгляд в Польше, построить для нас антироссийский идеал, потому что мнение Дмовского как сторонника соглашения с Россией было препятствием для программирования Польши после 1989 года как русофобского государства.

В последнее время у нас есть несколько заявлений, отражающих эту социотехническую операцию. И да. Славомир МенцемВ одной из своих книг Дмовский приводит фрагмент, взятый из контекста: «У меня презрение к Москве за их азиатскую деструктивную склонность, за бесцеремонность, с которой они растоптаны после столетий работы цивилизации, за эту восточную безответственность перед собственной совестью, которая в каждом случае позволяет иметь два лица». Он прав. Ян Садкевич Издательский дом Universitas, занимающийся публикацией произведений реалистов и польских консерваторов, просто манипулирует текстом Дмовского. И это напоминает мне, как он звучал целиком:

"Я ненавижу злых людей, будь то немцы, москали или мой собственный народ, Или, может быть, совсем недавно. Я ненавижу учителей, которые, имея призвание учить и воспитывать молодых людей, злоупотребляют ими, убивают их физические силы в зародыше, деморализуют их, сдерживают или искажают их умственное развитие. Ненавижу судей, которые вместо того, чтобы заниматься правосудием, злоупотребляют правом защищать те или иные интересы, преследовать политических оппонентов. Ненавижу чиновников, которые, будучи органами государственной машины, должны содействовать организации жизни и содействовать ее прогрессу, прилагая при этом все усилия к тому, чтобы остановить и даже уничтожить жизнь в ее развитии. Ненавижу священнослужителей, которые, настроенные на нравственное воспитание народа и обеспеченные для этого столь же мощными средствами, как конфессиональные и кафедральные, используют их в нынешних политических интересах. Я считаю их все менее или менее преступлением, чем врач, который вызывает больного человека, находит в нем своего личного или политического оппонента, вместо лекарства, яда...

Германия, которая, видя, что в интересах прусского государства завоевать немецкую культуру, поселится там и превратит всю свою энергию в укрепление в нашей стране немца, который возьмет польских детей и научит их на немецком языке, который организует немецкую администрацию в своем имении, и культурное влияние превратит его среду в немцев, который создаст немецкие филантропические учреждения... Во мне будет только уважение, но я считаю его более опасным врагом, чем остальные, и прежде всего я постараюсь бороться с его попытками.. Москаль, который купил бы недвижимость в Литве и поселился бы там только для того, чтобы распространить влияние России, разбудить поезд в Москву у белорусских крестьян, Он также может быть уверен в моем уважении как человек идеи, который может работать для своего народа. Но я буду бояться его больше, чем его коллег-активистов. Я считаю это свидетельством краха гражданской морали и душевной слабости у тех лидеров нашего мнения, которые не видят разницы между справедливой национальной борьбой и простым преступлением, у которых нет чувства справедливости, позволяющего им чувствовать презрение и ненависть к злодею или варварскому разрушителю цивилизационной работы, при этом завоевывая уважение к благородному, даже самому опасному противнику; которые не понимают, что без ненависти, но с уважением к противнику можно бороться с ним наиболее яростно».

А Садкевич комментирует: «Если Дмовский (или кто-либо другой) презирал русских (или Германию, или любую другую нацию как таковую), то в нем не было бы ничего ценного и никакой позитивной науки не следовало бы искать».

Другой случай — это Роберт ВинникПолитический преступник, который пытается вернуться в игру и эманирует своими псевдоинтеллектуальными сокращениями. Спорить с тем, Януш Корвин-Микке пишет:

Г-н Януш, я всегда был заинтригован этой историей о России, угнетенной СССР, о том, что Россия де-факто является противоположностью Советов и так далее. История абсурдна не только с точки зрения польского опыта с Москвой.Это 500-летний оборонительный континуум против агрессии этой степной цивилизации, убивающей поляков, разрушающей наше материальное наследие, забирающей наши концы. и т.д. Она нелепа с точки зрения... Русские. Современная Российская Федерация является не только законным наследником СССР. Россия, особенно Путиновская, гордится своей советской частью истории, отождествляя себя с ней, прославляя ее, считая ее стержневой, самобытной. Культ окружен преступными формированиями во главе с Красной Армией, культ окружен Сталиным, его памятники построены, некоторые даже отмечаются православными священниками. Полковник КГБ Путин не называет распад СССР моментом, когда "Россия освободилась от Советов" лишь "величайшей геополитической катастрофой 20-го века". Кроме того, культ преступного тоталитарного государства, преступных формирований и персонажей — это не просто государственная политика сверху вниз. Около 60% россиян положительно относятся к Сталину, который выигрывает плебисцит как величайший лидер России за всю ее историю.

Мнения и оценки столь же абсурдны и глупы, сколь просты, вырванные, как из записной книжки агитатора, способные успешно появиться в "Газете Выборча" или на сайтах ОКО. Прес, об украинско-бандеровских порталах Я не буду упоминать. Если кто-то, утверждающий, что он умный, говорит, что Россия была агрессором 500 лет (примерно 1525 год), это значит, что он полуразумный и невежественный. То же самое относится и к «криминальному формированию» Красной Армии, которая во время Второй мировой войны была главным союзником США и Великобритании (и Польши) в борьбе против Третьего рейха. И с помощью которого этот молодой и невежественный человек мог родиться в Жоржелеке. Он также лжет, когда говорит, что в России существует государственное поклонение Сталину. Она местная и распространена преимущественно коммунистами. Время без покаяния Профессор Богуслав Вольневич Он сказал, что невозможно требовать от русских полного осуждения Сталина, потому что в отличие от Гитлера, принесшего Германии величайшее поражение в истории, Сталин привел к величайшей победе России в истории. Так или иначе, это вопросы, которые являются внутренними делами России, и ни один Винницкий этого не изменит.

Давайте вернемся к Дмовски. В предисловии к подборке текстов Романа Дмовского о России и Украине я писал: «Россия рассматривала Дмовского как страну, довольно чуждую цивилизации, с большим влиянием турецкого народа, хотя она часто подчеркивала его христианский характер, который, по его мнению, представлял русский народ, в отличие от правительства, которое обвиняло не только «азиатство», но и поддающееся немецкому влиянию». Однако, вопреки тому, что говорят нынешние сторонники «антирусизма» Дмовского, этот характер был призван не дискредитировать Россию, а понять ее.

В 1925 году он объяснил: «Я научился смотреть на наше отношение к России в исторической перспективе, со спокойствием, в котором политические мысли не оскверняют страстей, созданных прошлым и постоянно подпитываемых в последнее время российской политикой в отношении России. Польша, если это можно назвать политикой. На мой взгляд, недостойно было, чтобы наш народ возмущался только вредом, протестовал против них и то ли ждал перемен в поведении России, то ли слепо добивался ее уничтожения, даже если мы вместе с ней умрем».

Он добавил: «В будущем идти по равному пути с Россией — это работа, которая требует больших усилий мысли и энергии. Это самая сложная из наших политических задач, не только из-за прошлого, но и из-за его важности для нашего будущего, мы сталкиваемся с наибольшими препятствиями от иностранных, враждебных влияний как в нас, так и в России».

И в 1931 году он сделал вывод: «Россия существует сегодня как наш сосед, и она является самым важным соседом, как, несомненно, покажет будущее. Несмотря на все усилия, которые Германия сегодня продемонстрировала в обращении к нашему вниманию, кажется, что их роль и значение, которые сегодня еще огромны, будут постепенно снижаться, в то время как, на мой взгляд, Россия приближается к роли первенства в мировых отношениях. Наша нация должна четко представлять свою позицию и свою роль в мире и знать, к чему она стремится в отношении России. Это самая трудная часть польской мысли, но, безусловно, самая важная часть нашей внешней политики в отношении будущего Польши».

Это реальные признаки Дмовски, о которых он не хочет знать, утверждая, что это Эндек Винницкий. Цитируя резкие оценки Дмовского о России и ее официальном аппарате во время плена, когда большая часть Польши была частью ее - это интеллектуальное злоупотребление Да, Дмовски напал на консерваторов и поселенцев за их бездействие по отношению к России и подчинение, но затем взял на себя большинство их требований. После 1918 года Польша и Россия были двумя отдельными организмами, и тогда Дмовский почувствовал, что надо думать о постоянном устройстве наших отношений, без исторических фобий и травм. Затем он сформулировал видение, что большевизм в России пройдет через три поколения, но русский народ останется, и это наш ориентир. Между тем господин Винницкий предлагает нам повторение тех времен и рассказов о «шагнутой цивилизации».

Хорошие отношения Польши с Россией требуют от нас не принятия всего, что существует в России, а признания того, что она отличается от нас, имеет свои традиции и свое видение истории. Вот так. Не нужно быть «пророссийским», чтобы постулировать реалистическую политику Польши по отношению к России — пытаться трансформировать Россию по нашему образу и по нашим представлениям о России — это безумие. Именно поэтому в этот день, в годовщину смерти Романа Дмовского, я предостерегаю от самопровозглашенных наследников, от подделок его идейно-программного наследия, от "антироссийского" намерения.

Ян Энгельгард