Кшиштоф Каронь: Человек, не воспитанный в культуре, должен быть паразитом

Кшиштоф Каронь: Человек, не воспитанный в культуре или не способный к добровольной, творческой, полезной работе, должен быть паразитом.

Мой интервьюер — Кшиштоф Каронь — мыслитель, журналист и автор бестселлера «История антикультуры». Тема собеседования касается системы образования и образования, которая в ее нынешнем виде является антикультурной.

Автор книги «История антикультуры». Как можно охарактеризовать это явление, что такое антикультура?

Антикультура — это идеология власти, приобретённая при поддержке паразитов или людей, которые хотят украсть.

Чтение этой позиции показывает, что антикультура — явление более широкое, чем марксизм. Почему в марксизме доминирует какая-то версия или мутация?

Понятие антикультуры шире, чем марксизм. марксизмНравится нам это или нет, в этом советском варианте ассоциируется с советским коммунизмом. С другой стороны, Антикультура Это более широкое явление в том смысле, что оно охватывает и эту идеологию, источником которой является марксизм и которая также применяется сторонниками капитализма. Это различие произошло в значительной степени только тогда, когда капитализм изменил свой характер. Промышленный капитализм закончился, и началась эра финансового капитализма, производящего деньги из ничего. С другой стороны, сущность антикультуры остается марксизмом, потому что марксизм был первым и фактически единственным, кто представил тактику завоевания власти через поддержку паразитического общества, или тот, кто не может отказаться от власти, которую он выбрал. Она должна поддерживать ее, потому что она является гарантом ее дальнейшего паразитирования. И все последующие мутации марксизма, включая левые либертарианствоНо и правый либертарианизм использует все без исключения инструменты марксистов, делая этот пересмотр отхода от экономических вопросов, где отношения с реальностью легче продемонстрировать, на благо общечеловеческой, антропологической сферы, где критерии фактически устанавливаются на регулярной основе, без ограничений, вытекающих из принципов логического мышления.

Пожалуйста, подробнее о том, что такое Франкфуртская школа и почему она сделала этот обзор. Означает ли пересмотр, что они ушли от истинного марксизма или просто изменили некоторые методы, оставаясь при этом с основами Маркса?

В 1985 году Юрген Хабермас объяснил это. Франкфуртская школа Она думала о марксистской интуиции, не отказываясь от марксистских намерений. Об этом он написал в своей книге «Истоки модернизма». Является ли идеология марксизмом или нет, определяется тем определением, которое я впервые дал ей. Это идеология власти, которая достигается при поддержке паразитического общества. И все остальные критерии неуместны, потому что это определение включает в себя как марксизм-энгельсо, марксизм-ленинизм, так и франкфуртский марксизм, и последующие мутации к современности, за одним исключением: кроме сталинизма, потому что Сталин Он был коммунистом, но перестал быть марксистом. Сталин и его последователи.

То ли диалектический материализм, то ли тезис о классовой борьбе, неизбежности революции, вооруженного переворота и т. д. являются лишь определенными проекциями Маркса того или иного времени, выработанными в той или иной общественно-политической ситуации, то ли они могут быть изменены, потому что смысл идеологии иной. Речь идет о завоевании власти при поддержке масс, верно?

При поддержке паразитического общества. Марксизм – это не философия, это идеология. Этого не различают философы и потому не могут понять марксизма. Они пытаются понять марксизм, используя философские категории. Вот как они обманывают общество. Это ужасная ошибка. Маркс, если рассматривать Маркса в философских терминах, был «философом» до написания «Манифеста Коммунистической партии». Единственный значимый вклад Маркса в философию Диалектический материализм. А к историософии – исторический материализм. И они не имеют ничего общего с марксизмом как идеологией. В 1845 г. Маркс разделился с философией (11 тезисов о Фейербахе), а в 1848 г. опубликовал «Манифест Коммунистической партии" То есть идеологический план завоевания власти террором. Серьезно отнестись к истории Маркса об освобождении рабочих или пролетариата от нищеты - это история, рассказанная глупой толпе, и если кто-то хочет в это поверить, это его дело.

Диалектический материализм является философским оправданием марксизма, и разве марксизм все еще остается марксизмом без этого материализма? Потому что многие люди просто связывают это, то есть одно находится в другом.

Она не включена. То, что можно назвать диалектическим материализмом, есть смысл более позднего продукта и не имеет ничего общего с его содержанием. идеология. Двумя важнейшими элементами марксизма являются тактика завоевания власти и обещание, видение будущего после обретения власти. Освобождение может произойти путем грабежа. Верните то, что было украдено. Диалектический материализм — философская надстройка, созданная преемниками Маркса. Они интерпретировали некоторые выводы из того, что писал Маркс. Это называлось диалектическим материализмом и историческим материализмом.

Суть работы Маркса в философии — видение возврата от культуры к философии. Современное первичное сообщество. На самом деле это докультурный этап. Он пропал. Определенный порядок вещей важен. Я не хочу говорить о марксизме как о философии. Философия и идеология Маркса — две разные вещи. Философия Маркса после этого добавила оправдание бандитской идеологии. Марксизм существует до и после завоевания власти. паразиты Они позволяют вам получить власть, но тогда вы должны взять их за рот, когда экономическая ситуация не позволяет вам продолжать. Философы не понимают, что в марксизме есть фундаментальная угроза. Если учесть, то все рассказы о необходимости освобождения пролетариата теряют смысл.

Какова была интеллектуальная работа франкфуртцев? Что изменилось в марксизме? Или они просто приспособились к условиям дня?

Они ничего не изменили в марксизме относительно сущности. Все, что они сделали, это изменили конфликт. Марксизм во всех его последующих версиях был идеологией освобождения беспомощной жертвы. Пролетариат Он освободился и поблагодарил марксистов. Затем было распределение капитализма, остановленное позже изменением формулы: изменение в капитализме. Финансовый капитализм. Франкфуртцам пришлось идентифицировать новую жертву, чтобы отказаться от пролетариата, что оправдывало бы крах системы. Жертва и угнетатель. И эта жертва была инстинктивной человеческой душой, чья главная потребность - секс.

Но это не другой подход, это другое распределение акцентов или более глубокий фокус на конкретном аспекте.

Это просто обмен элементами в базовой схеме освобождения марксизма.

Но в марксизме освобождение, например, женщин из семей или детей, сексуально порабощенных, было уже там с самого начала, так сказать, только франкфуртцы чуть-чуть как зеркало сблизили сферу, сосредоточились на ней, верно?

Мы не можем интерпретировать намерения Энгельса таким образом, который приводит к бесспорным выводам. Есть прямая связь. Важно то, что Энгельс написал свою книгу после первого тома «Капитала», когда стало известно, что марксизм потерпел неудачу. Социал-демократия Он возник и начал развиваться. Только франкфуртцы после укрощения РейхИ рейхом Фрейд Они создали псевдонаучную теорию, основу для схемы освобождения. Франкфуртцы создали полное видение сексуальной революции.

Считаете ли вы, что марксизм следует рассматривать как идеологию, находящуюся в стадии развития, и что он был создан многими людьми, а не читался, как сами Писания, в книге Маркса, как если бы его слово было раскрыто здесь?

Я бы назвал это чисткой, корректировкой. Головоломка та же — власть обретается при поддержке паразитов, и возникшая система должна обанкротиться. И чтобы не упасть, нужен террор. И будет ли это Террор Психическое или физическое, это уже не имеет значения. Рисунок совершенно одинаковый. Первый в истории человечества проект, поддерживаемый паразитами, нацеленными на мародерство. Протестанты украли церковное имущество, но затем работали. Речь идет о грабежах и шлепках. Конечно, есть террор, принуждение, эксплуатация.

Так что же такое производство паразитов сейчас, как это делается?

Они воспитаны, на самом деле, они созданы. Инвалиды, ликвидируют систему культурного образования. Человек, не воспитанный в культуре или не способный к добровольной, творческой, полезной работе, должен быть паразитом.

Может ли человек, который занимается сексом без культурных ограничений, быть хорошим работником?

Вы спрашиваете о взрослом или ребенке?

взрослый

Просто это Антикультурное образование не приводит к взрослому человеку. Действительно, это антикультурное образование приводит к инфантилизму. Это состояние взрослого человека, в котором он думает, как девятилетний 12-летний ребенок. Вот как он может понять мир. Прекращение человеческого развития. Заболеваемость в медицинском смысле.

Потому что дело в том, что таким социально и умственно неполноценным человеком можно легко управлять?

Человек, который не проходит должным образом определенные стадии развития, не способен понять реальность. Он не может быть ответственным. Лишение образования — это неспособность овладеть квалификацией, необходимой для того, чтобы мужчине не пришлось красть. Вот к чему это сводится. Если вы сформируете человека так, чтобы он не мог производить хорошие товары для других людей, ему придется украсть. Третьего выбора нет. Нет, есть выход. Он может получить это от тебя. Сорос Деньги. Из разных фондов. Но он не может зарабатывать свои собственные деньги. Вот как вы покупаете паразитических элит.

Спасибо, что поговорили со мной.

Спасибо.