Вся голова была положена в воду, неподвижно удерживаясь, пока человек не смог дышать. Вода попала в пазухи и нос. Пытливый мужчина почувствовал, что вот-вот задохнется, что его скоро не будет.
Такие страшные пытки использовались в качестве выговора непослушному заключенному. Или для развлечения. Это фотография сталинского палача? Как насчет воспоминаний об арабе, содержащемся в тюрьме Гуантанамо? Холодно, очень холодно. Продолжай искать.
Катастрофа в Зиобрах
Марек Хласко в Красивом 20-летнем вспоминал своего друга, избитого в сталинской тюрьме офицером НКВД Юзефом Рожанским, который, среди прочего, заставил его окунуть все тело в холодную воду. До конца жизни этот знакомый не мог произнести имя Розанского, говоря только: «Брат господина Борейши».
Мне так напомнили эту историю - ведь замученным заключенным в этом случае не придется забывать имена своих палачей. Потому что они их не знают. Они могут знать цифры, если память успешно не прошла терапию ПТСР. Числа мучили числа — то есть тех, чьи числа они делали, чтобы заставить замолчать застенчивое грохот сломанной совести.
Это была тюрьма в Баржеве, когда министром юстиции был Збигнев Зиобро. Так выглядели заключенные в Польше, когда министром юстиции был Збигнев Зиобро. Неудивительно, что он не хочет идти к черту.
Нет, я не думал и никогда не говорил, что во время верховенства права и справедливости в Польше была диктатура (как я не думаю, что сейчас). По иронии судьбы, я наблюдал за оппозиционными депутатами, которые в своих театральных жестах делали все, чтобы полиция их остановила, чтобы на мгновение они оказались в этом мученическом ореоле, чтобы через несколько секунд догнать свои пять минут. Может даже сложиться впечатление, что некоторые участники общественной жизни очень хотят этой диктатуры — придать смысл своей борьбе, поднять эго, придав чудовищное измерение обстоятельствам своей борьбы.
При этом я считаю, что было одно место, где были превышены все цивилизованные стандарты обращения с людьми - польские тюрьмы.
Ничего Зиобри не объясняет, но что бы ни было справедливее с его стороны, он бы сказал: «Преступников можно бить, у них меньше прав». Я не говорю о вступлении в беззаконие ни в один свод законов — Конституция стоит на страже. С другой стороны, было бы справедливо не маскировать насилие в отношении лишенных свободы людей высоковольтными фразами о «неумолимом отношении к преступникам». «Нераскаянное отношение» отразилось бы на эффективности судебного преследования и скорости осуждения, а не на утоплении и умножении числа подозреваемых.
Конечно, утвердительная репрессивная разновидность популизма часто окупается — преступник — это социальный враг, движущийся на границе реальности и абстракции, что заставляет реальные проблемы, вызванные его присутствием, подниматься в ранг карикатурно высокой угрозы, сочетаясь с пресловутыми сообщениями СМИ о его проступках. При этом аргумент о том, что политический оппонент пытается завоевать благосклонность преступников, в целом повторяется - как будто не было десяти граждан, которые возмутились этим "объединением" на одного "согласованного" преступника.
Нельзя сказать, что Зиобро лицемер, говорящий о варварах, которые преследуют его, об охоте на него, ссылаясь на права человека. Обвинение в лицемерии носит быстрый характер — в польской политике лицемера преследует более крупный лицемер, и это успех быть таким эффективным лицемером, что никто не будет указывать на лицемерие вам.
Растет из унижения
Зиобро отталкивающим образом прикрывает отвратительные действия человека, который никогда не должен быть политиком, человека, растущего унижением. Под маской театральных жестов скрывается цинизм и расчёт человека, для которого слова нажимаются, как клавиши клавиатуры — когда возникает потребность в конкретных эмоциях.
За исключением случаев, когда Противник нацеливается на эго Збигнева Зиобры – защищая свою единственную святость, он склонен театрально плавать, превращаясь в несколько минут монодрама существования шерифа-выносливого из фильмов для любителей сильных впечатлений и низкого качества.
Если Зиобро может говорить о правах человека, то любой может сказать что угодно. И любое слово не имеет смысла. Разрешение Зиобже — это согласие на мир, в котором слова представляют собой набор букв, используемых как столовые приборы для еды, а иногда и как телескопическая палочка для атаки — исчезает любой критерий их оценки, кроме полезности и эффективности.
Если политики применили какую-либо человеческую меру приличия, а не преступную логику отказа, Зиобро должен просто извиниться и попросить прощения. И исчезнуть. Само его присутствие в общественной жизни - ложь - ложь о равенстве права, о равенстве добра и зла, о том, что он бесспорно подлежит обсуждению. Нет, это не еще одна вещь, которая должна умереть в гуще политических стычек двух политических партий, обвиняющих себя в диктаторских тенденциях - актеров единственной в мире драмы, которая действует как снотворное.
Некоторые политики и сторонники двух крупнейших польских партий привыкли считать обращение к тоталитарным системам своего рода публицистической забавой. Только, казалось бы, это доказывает знание истории — на самом деле, тот, кто выучил свидетельства людей, замученных преступниками различной доблести, даже принимая или уважая жертв, пощадит себе популярность моря крови и сломанных пальцев. Он также должен избавить себя и других от реального чувства обыденности зла — совершенно необычного зла, хотя, возможно, и с банальными исполнителями (как писала об Адольфе Эйхмане Ханна Арендт).
Обвинение. Пресс-конференция. Начать расследование. Скандал. Второе военное положение (в десятый раз на этой неделе). Методы Сталина (как "наши" они легли на землю при задержании). Пропаганда Геббельса (действительно мозг и язык не предлагают других высказываний, кроме лжи, повторяемой 100 раз?). Мир чрезвычайной ситуации. Мир между «палками» и «вспышкой». Мир, в котором ускользает важная вещь. Мир, в котором обвинения отговаривают от их безосновательной общности. Ответственность тех, кто злоупотреблял сильными словами, заключается в том, что не очень понятно, что говорить, когда они адекватны.
«Для кого ты?», вместо «Что ты думаешь?»
Гуманитарные? Мистер Зиобро болен? Нет, я не такой, как господин Зиобро, и не хочу никого приговаривать к смерти - дело в том, что во время его правления в Минюсте права человека уважались только тогда, когда этот человек был "своим". Самым простым выходом из тюрьмы для больного раком была смерть. В качестве альтернативы, достигнув состояния, в котором тюрьма выбросила его из ворот, чтобы не быть обвиненным в его смерти.
Зиобро это хорошо знает и играет свою любимую игру на горе невежественных людей. Ярослав Качиньский играет с ним, пробуждая совесть у всех, кроме своей, — что отправка Зиобры за решетку для него смертный приговор. Правда? Ведь он может написать в суд пенитенциарной инстанции ходатайство о перерыве. Он подождет год, чтобы подумать. Конечно, определенно отрицательно. Он посмотрит в зеркало. Не знаю, буду ли я вам благодарен. Я не знаю, верят ли Качиньский и Зиобро хотя бы на мгновение тому, что говорят, — цинична ли это привычка.
Наша политика страдает от хронического отсутствия "да, но" - мы имеем дело с большим сдвигом, в двух измерениях. Первое — довести взгляды до крайностей, то есть непризнанных нюансом принятия наиболее перемещенного к стене (где бы она ни стояла) убеждения. Второе — это то, что называется племенным мышлением, то есть принятием всех тех, кто связан с близким нам политическим лагерем, как добрых, и всех, кто считается принадлежащим к противоположному.
Мне было приятно отметить, что кто-то назвал меня «опорой Дональда Туска» — я воспринял это как непреднамеренную лесть, доказывая двусмысленность того, что пишу. Я бы никогда не подумал, что, будучи объявленным противником Туска, вечный враг левых испытает аналогичную квалификацию. Так и есть. Изумление сменилось осознанием сути племенного мышления: так как кто-то очень критично относится к Зиобра, который входит в ПиС, он определенно является сторонником ПО. Хотя он был просто наблюдателем политической сцены с правыми взглядами, сила привлечения стадных инстинктов сомнительна. Приученные к шествию социологов и пропагандистов люди не могут поверить в точку зрения, казалось бы, наиболее очевидную – ориентированную на дело и ценности, а не на человека, его экологическую принадлежность и какие эмоции он в нас внушает.
Отношение Зибры к закону - несколько фактов
Каждый спросит о деталях, читая то, что я пишу. Конечно, есть — только то, что «сухие» факты не отражают ощущения людей, столкнувшихся с машиной, управляемой Зиоброй. Оставим на минутку государственную приватизацию министра Зиобра. Укажем на некоторые факты из деятельности последнего, показывающие его отношение к закону:
Зиобро демонстративно проигнорировал принцип презумпции невиновности, появившись на пресс-конференции в своей любимой роли инквизитора, когда он обвинил в убийстве доктора Мирослава Гарлика в 2006 году.
Зиобро ввел правило, позволяющее проводить судебный процесс без выведения обвиняемого из тюрьмы. Де-факто это существенно ограничивает право на защиту - ведь какая уверенность в том, что назначенный государством адвокат не захочет закончить дело как можно скорее вместо того, чтобы бороться за клиента?
- количество примененных в отношении Зиобры временных задержаний удвоилось, несмотря на снижение уровня преступности;
— Зиобро сделал правосудие орудием частной мести, приватизировав его (не путать с «проституцией») — охота приказала даже другу его семьи убить отца. Он совершенно проигнорировал различие между умыслом и недобровольностью — для адвоката это полностью дисквалифицирует;
- Зиобро ввел положение, определяющее наказание за так называемую кражу наглого в течение 6 месяцев до 8 лет (ст. 278 Кк). Кража пива из магазина на «непрерывной работе» наказывается штрафом до 16 лет лишения свободы.
Система Зиобри подняла до власти наихудший криминальный элемент, назвав раскаявшихся репортажами и обвиняя невинных людей часто, чтобы защитить себя от пребывания в тюрьме. Я действительно не понимаю, как отслеживание агентуры включает в себя поддержку системы, которая делает это добродетелью, чтобы сообщить.
Обвинительные заключения, основанные на показаниях "маленького коронного свидетеля", или "60" и ничего более, монументально курьезны - здесь обвиняемый продает в течение 3 лет, месяц за месяцем, одинаковое количество наркотиков, как будто в любой торговле, мог бы добиться такого же дохода за такое время. Конечно, он может торговать на свободе в тюрьме. Это ясно из обвинений, выдвинутых в день Зиобры, в которых отрицалось, что пребывание в тюрьме было лучшим алиби. Зиобро доказал, что ретранслятор может находиться в двух местах одновременно.
Человек, дающий показания в качестве основания для обвинительного заключения по таким делам, имеет огромный интерес сказать что-то, что станет основанием для осуждения, ведь если он этого не сделает, он пойдет туда, куда должен идти. Забавно то, что Мацея Вансика и Мариуша Каминского не задержали бы, если бы не рецепт Зиобры, который позволяет задержать осужденного без направления повестки в тюрьму. Значит, охотиться на него. Нахождение на местах — это повышение престижа полиции. Идеально на глазах у отчаявшейся матери — такие опасны.
Давайте вспомним эту историю, полную взаимной вины – не многие понимают, что президент Анджей Дуда и правительство Дональда Туска играли на сцене, устроенной Збигневом Зиобра.
Зиобро осуществил подсвечник различных судей "Шабса" - последний провел под стражей 2,5 года одного обвиняемого в вымогательстве 300 000 злотых НДС, только на основании показаний "60". Его главная вина заключалась в том, что он был «из Банасии» — средний «ВАТ-овец» находится под стражей в течение года с обвинением в 100 млн злотых. Зиобро ввел положение, позволяющее звонить из криминальных заведений "минимум раз в неделю" по 10 минут, что, конечно, открыло дверь для превращения "минимума" в "максимум". Десять минут в неделю для матерей, отцов, дочерей, сыновей. Грабители магазинов, пьяные велосипедисты.
Права Зибра и права человека
Когда-то, когда министром юстиции был Адам Боднар, за похоронами ее ребенка, лишенного свободы, должны были наблюдать сотрудники тюремной службы в наручниках. Сегодняшние защитники Зибры подняли ларум: вот что такое Туска, государство, которое не уважает права граждан. В это трудно поверить, но на самом деле соратники Зиобры так хорошо научились, что решили сделать это в этой ситуации.
Давайте оставим здесь господина и госпожу Туску, которые фактически применяли (хотя во время предыдущего срока полномочий премьер-министра) минирование задержаний, даже для футбольных болельщиков, по совершенно абсурдным причинам. Давайте проясним это без вопросов – во времена правления Зибры у этой женщины не было бы ни единого шанса получить похоронный пропуск. Подсудимых с метастатическим раком держали в тюрьме до тех пор, пока власти тюрьмы не начали опасаться, что осужденный умрет за решеткой. Между прочим, это феноменально — покупать в пользу футбольных фанатов часть среды, связанной с PiS, — той самой среды, которая защищает архитектора системы конфискации и тюремной жестокости.
Отношение к Зиобра — это мера восприятия добра и зла, а не очередной политический толчок. Отношение к Зиобра — мера нашего мнения о том, следует ли подслушивать людей (что Зиобро любитель — его люди были готовы сформулировать несмешные шутки о Пегасе).
Говоря о стоянии Трава обвинений должна быть оставлена на стороне замечаний о недостатках самого обвинительного заключения или мотивах тех, кто его выдвинул. Если закон не просто инструмент в руках хитрых хухстапперов, Зиобро просто должен получить серьезные обвинения. Конечно, оппозиция, такая как Конфедерация, должна критически смотреть на действия правителей, но она не может недооценивать масштабы зла, совершаемого Зиоброй и его соратниками. На самом деле он старается этого не делать, что выражается очень четкой и бескомпромиссной позицией евродепутата Станислава Тышко в программе "Завтрак с Рымановским".
Садизм хуже, чем воровство
Дело не в том, что политическое воровство не является инкриминирующим. Дело, однако, в том, что масштабы обвинений в коррупции или незаконном присвоении государственных денег настолько велики, что можно говорить о тривиализации таких обвинений. По мнению среднестатистического Ковальски, все политики воруют - а раз так, то хорошо, если хотя бы воры делятся. Социологические исследования показывают, что электорат склонен оправдывать проступки, если деньги идут не в частный карман, а распределяются на общественные цели — вопреки уставной судьбе, но с некоторой пользой для простых людей.
Среднестатистическая кража Ковальски может быть релятивизирована — вероятно, муниципалитеты, которые получили новые пожарные машины, не сильно возмущены приватизацией государства народом Збигнева Зиобра. Они не чувствуют эмоций женщины без поддержки со стороны государства после изнасилования. При этом обычный Ковальски не поймет и не объяснит садизма. Вредить людям во имя собственной мелочности не примут. Зиобро в первую очередь не вор. Зиобро в первую очередь плохой человек.
Он был не только служителем — фехтовальщиком одного племени, как Адам Боднар или Вальдемар Журек. Конечно, он тоже был. Заметим, что люди Зиобра выполняли эффективную социотехническую процедуру — они покрывали надписи «Домой» и «Независимость» пайками племени, сражающегося со вторым племенем. Оба племени в значительной степени движимы частными антагонизмами, личными событиями, личными неприязнью - одевание такой войны в одежды важных ценностей - еще одно их отрицание.
В то же время отсутствие социальной полезности действий министра, подчинение партикуляризмам общего блага является явлением столь же печальным, как и всеобщим. Подчинить политическую карьеру вендетте в мире, который этого очень заслуживает, хотя не очень понятно, что не так распространено.
Указание на зло необходимо, чтобы избежать его мутаций. И это все еще угрожает системе правосудия - "зиобизм" пережил своего создателя, ведь премьер-министр Туск продвигал крайне рьяного энтузиаста показаний "маленьких коронных свидетелей", прокурора Петра Возняка. «Зиобаризм» — это состояние ума, закрытого ума. Ум, который должен быть закрыт.
Яцек Томчак
Фото профиля Збигнева Зиобры
Фото: профиль fb Z. Ziebra
Подумайте о Польше, No 47-48 (23-30.11.2025)
