Европейская гражданская инициатива «Мой голос, мой выбор» ставит перед Еврокомиссией один из важнейших вопросов в дебатах о жизни и законе: можно ли считать аборт «сертификатом здоровья»? Это фундаментальное решение касается не только вопроса финансирования, но и значения слов «право» и «здоровье» и пределов компетенции ЕС по отношению к государствам-членам.
Европейская комиссия объявила, что решение по Европейской гражданской инициативе "Мой голос, мой выбор" перенесено на четверг, 26 февраля. В этот день будет принято решение о том, будет ли ЕС финансировать так называемую «безопасную и доступную помощь при абортах» или же он будет придерживаться существующей политики уважения компетенций государств-членов.
Нормализация абортов
Инициатива «Мой голос, мой выбор» собрала более 1,2 млн одобрений и получила одобрение части Европарламента. Его целью является признание абортов «сертификатом здоровья», финансируемым из бюджета Союза. Такие действия не только мешают национальному законодательству, но и используют язык эвфемизмов для нормализации абортов. В документах ЕС и ООН вопросы абортов и фертильности описываются на техническом, нейтральном языке, например, как «прекращение беременности» или «сексуальное и репродуктивное здоровье».
Это не просто нейтралитет. Использование эвфемизмов призвано скрыть реальную природу аборта и постепенно нормализовать его, а язык становится идеологическим инструментом, успокаивающим нравственную оценку прерывания жизни ребенка.
Давление среды, поддерживающей аборты, продолжалось до последних нескольких минут. Вчера левые депутаты Европарламента собирали подписи под письмом президенту Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, призывающим не отвергать инициативу. В то же время движения за жизнь собрали почти 60 000 подписей оппозиции проекту в течение недели.
Пис-депутат Богдан Рзонец указывает, что «аритмии в институтах ЕС работают в пользу среды абортов, это еще не предрешает их победу». Как он указывает, Комиссия может отклонить инициативу не по моральным соображениям, а из-за нехватки финансовых ресурсов. Ключевой вопрос остается в том, будет ли ЕК оказывать давление на лобби, выступающее за аборты.
Вопрос в том, можно ли считать аборт «медицинской услугой».
Беременность не является заболеванием, и предполагаемое лишение жизни ребенка не может рассматриваться как медицинская услуга. Исключения касаются только ситуации прямой угрозы жизни женщины, когда вмешательство матери может непреднамеренно привести к потере ребенка. Такие случаи регулируются в каждой стране ЕС и не требуют финансирования абортов или абортного туризма.
Финансирование абортов из бюджета ЕС будет означать вмешательство в национальные системы защиты жизни и подрыв принципа сотрудничества между Союзом и государствами-членами. Поэтому спор вокруг «Мой голос, мой выбор» касается не только денег, но и фундаментального вопроса о значении слов «закон» и «здоровье» и границах компетенции ЕС по отношению к государствам-членам.
Каждый ребенок, даже в дородовой период, заслуживает защиты, и общество обязано защищать самых слабых. Нормализация абортов через эвфемизмы и финансирование «туризма абортов» подрывает основы цивилизации, основанной на христианских ценностях. Стоит помнить, что реальная поддержка женщин заключается не в том, чтобы лишить жизни своих детей, а в том, чтобы создать условия для достойного материнства и реальной помощи семьям.
Джб
Источник: opoka.org.pl, myvoice-mychoice.org, Federationzycia.pl
