Несколько комментариев о будущем правой руки

На пороге 2024 года у меня более сильное чувство, что для польского права крайне важно вернуть вопрос о власти. Точнее, вопрос в том, не столкнется ли после событий 2023 года правый лагерь вновь с риском структурной неспособности вернуть себе власть в временном горизонте нескольких, а то и нескольких лет? В конце концов, это произошло в начале независимости, когда у правых была негативная сила уничтожить власть, которую они не хотели, но плоды ее разрушения были еще большими врагами. Об этом можно было говорить, по крайней мере, в 1993 году.

Сегодня этот риск для правых связан с тем, что на польском политическом горизонте нет более серьезной политической группы, склонной в будущем даже к гипотетическому правительственному союзу с единственной великой партией польского права, которая является Законом и Правосудием. В то же время все знаки на небе и на земле, кажется, указывают на то, что польская система власти будет постоянно коалиционной.

Всякий раз, когда перед последними выборами, в своих беседах с правыми публицистами, я указывал на то, что за все 2023 год не было ни одного месяца, в течение которого средние опросы давали бы Закону и Справедливости хоть малейший шанс удержать власть, я всегда сталкивался со своими собеседниками с почти магической верой в силу системы д'Ондта, которая дважды давала власть правым, так что она тоже давала бы ее в третий раз. Это была не только несанкционированная аргументация, но и маскировка давнего очевидного факта, что партия «Право и справедливость» не смогла бы сохранить власть, что бы не сработало во время кампании 2023 года.

Результаты выборов 2019 года, достигнутые Управлением по закону и правосудию (или 44%), установили постоянный «стеклянный потолок» этой партии, предоставив ей «просто» абсолютный минимум, необходимый для управления, или 51% парламентских мандатов. Поэтому каждый последующий результат выборов должен быть ниже, потому что абсурдно ожидать, что какая-либо партия будет сохранять свой «стеклянный потолок» на выборах в течение десятилетия. И так было в октябре 2023 года.

Как сегодня, так и в будущем, есть, и будет две возможности. Один из крайне правых — здесь имеют право только националисты, у которых уже есть достойные интеллектуальные и человеческие ресурсы в Польше сегодня, хотя до сих пор они не нашли хорошего ключа к самостоятельному существованию в демократической политике. В сегодняшних международных реалиях, в которых, что можно сказать, война держав, кажется, под рукой, однако, этот союзник все еще создает проблему с определением роли Польши в Европе. Националистическая среда не в состоянии освободиться от анахронических суеверий эндетика, восходящих к эпохе до Первой мировой войны, согласно которой долгосрочными политическими врагами Польши являются Берлин и Киев, а Москва лишь в некоторой степени. После смерти Леха Качиньского ПиС начала неразумно флиртовать с этим эндекийским суеверием, явно двигая в этом направлении мейнстрим польской правой мысли. Такая концепция была тактической и исходила из намерения захватить националистический электорат и уничтожить потенциального партнера справа. Ничего более неправильного, как с точки зрения сохранения коалиционного потенциала на будущее, так и с точки зрения польских международных интересов. Один был согласен с другим, но политическая тактика ПиС пошла в другом направлении.

Я полагаю, что я и мои личные друзья не являются типичной группой правых - ручных избирателей, и я принимаю это с пониманием того, что правые - руки избирателей, как я, не являются обычными. Тем не менее, в контексте этих усилий ПиС по захвату националистических избирателей и международных интересов польского государства стоит открыто признать, что пропаганда антигерманского фанатизма, в которой он допустил свою партию Ярослава Качиньского, а также усилия по изменению новейшей истории — отталкивается такими избирателями, как я, от ПиС.

В обществе, в котором половина молодого поколения в школьные годы имела опыт студенческого обмена с Германией, другая половина имеет рабочий инцидент в Германии, аргумент о том, что нынешний премьер-министр является «немецким агентом», скучно говорить, что у него улыбка жалости до 40 лет, а не страх перед вражеским агентом. Конечно, за исключением националистического электората, но здесь тактический интерес правых заключается в том, что они формируют свой собственный политический лагерь на будущее.

То же самое можно сказать и об усилиях по переписыванию польской истории. То, что недавно сделал открыто националистический президент, назначенный Качиньским, доказав, что преступная «акция Вислы» была «эвакуацией» украинского населения с целью его защиты, и это было осуществлено коммунистами по просьбе католического епископа, призывающего к мести небесам, и, к сожалению, — подавить историю из-за националистических суеверий останется невозможным.

Вторая возможность прихода к власти гипотетического партнера, конечно, лежит в основе польской политики, но в предыдущие годы руководство Управления юстиции и права делало все, чтобы ее исключить. Тем более унизительным для правых был эквивалент премьер-министра Моравецкого, который после проигрыша выборов в период подталкивания так называемого "двухнедельного правительства" публично отрекся от всего - от функции главы правительства, а также от права формировать свою политику, предложив как лидеру ПСЛ. Такие шокирующие изменения, сделанные в одночасье, иногда допускаются абсолютными правителями, но в демократической политике такие вольты вызывают только горе.

В течение многих лет борьба с крестьянской партией и открытая проповедь необходимости, запрещающая ее электорат, были самой сутью политической тактики ПиС. От этой идеи не отказались даже после выборов 2019 года, призвав президента Косиниака Камыша искать спасения в странном союзе с большим городом и либеральным движением Головниана. Все это могло бы иметь смысл только в том случае, если бы ПиС могла быть неким коалиционным партнером крайне правых. Однако в этом нельзя было быть уверенным, и, правильно, никаких подобных иллюзий в руководстве партии не делалось.

К сожалению, еще одна большая дилемма выглядит более сложной, с которой сталкиваются польские правые. Это установление границ поля, на котором будет вестись неизбежная «культурная война». Политическое участие в этой войне, суть которой на самом деле метаполитична, есть прежде всего идеологический долг правых. Но, тем не менее, важно, что в польских условиях это тоже будет долгое время, для большого количества избирателей, решающим мотивом для выборных решений. Сам я не скрываю, что в течение некоторого времени этот мотив превосходил политические вопросы в моих собственных решениях о выборе партии, за которую я голосую; и в этом отношении у меня сложилось впечатление, что я типичный электорат. Дело в том, что до сих пор ни у кого нет надежного диагноза трансформации польского общества. Неужели мы, как Испания или Ирландия, только что вступили на крутой путь «прогресса», который в ближайшем будущем сделает поляков авангардом новой постмодернистской тьмы, уже захватившей большую часть демократического мира? Или наоборот, культурная агрессия этой неотьмы становится достаточно деспотичной, чтобы в Польше она вызвала волну контрреволюции? И это не только вопросы о будущем культуры, но и о самой сути будущей политики.

Дело в том, что там, где в наши дни культурное право получает значительное политическое влияние, оно идет на далеко идущие уступки давлению лагеря прогресса. Это эволюция, которую прошла партия Марин Ле Пен во Франции, а сейчас она проходит в Италии - партия Джорджии Мелони. В Польше партия «Право и справедливость» распространилась, символически говоря, между культурной фракцией догматиков, символизируемой такими фигурами, как министр Чарнек и куратор Новак, и прагматиками — под руководством самого Моравецкого. Если смотреть с точки зрения властного спора, то первым является обвинение в том, что они имеют неосознанный вклад в мобилизацию против права молодого поколения в октябре 2023 года, а по отношению к другим — в том, что их шаткость виновата в ускоренном обольщении умов младшей части общества волной неотьмы, которая, однако, обладает странной силой подталкивать людей к иррациональной вере в то, что это прогресс. Дело в том, что оба эти утверждения, хотя и кажутся противоречивыми, точно описывают различные аспекты одной и той же реальности.

Разумный урок Макиавеля о «созерцаниях» предполагает, что политика «всегда должна заботиться о своем времени и приспосабливаться к нему»; в противном случае политика принимает форму борьбы с ветряными мельницами. Так что если вы сделаете какой-то вывод из этого урока, то, по крайней мере, на ближайшие несколько лет он покажется довольно ясным. Поскольку уже нельзя сомневаться в том, что новая левоцентристская власть, которая только для более длительных правительств, будет следовать резкому курсу «прогресса» в таких чувствительных областях политики, как школа, образование, религия и обычаи, требование «приспособления ко времени» требует отдавать первенство культурным ястребам, поскольку сопротивление голубей, естественно, будет мягким, плохо слышным и в результате политически непригодным. Даже если это не решение долгосрочной дилеммы, которую культурные изменения приносят в политику, это может быть временным способом действий, позволяющим проводить последовательную политику сегодня.

Однако, хотя в вопросе спора о культуре, несмотря на внутреннюю напряженность, право уже выработало язык описания фактов, а значит – и определенную достоверность этого описания, для него совершенно новая реальность столкнуться с практикой ограниченного чрезвычайного положения, которая еще не была известна в свободной Польше. Он состоит из фактического (но не юридического) приостановления властями на период действия какого-либо существующего законодательства в целях содействия приобретению неподконтрольных учреждений. Это практика, которая должна быстро и эффективно наносить удар по наиболее чувствительным интересам права в намерении власти, после чего, как можно скорее, должна быть поставлена цель восстановить нормальное верховенство права.

В тот момент, когда я пишу этот текст, то есть в последние дни 2023 года, пока неизвестно, является ли он одноразовой концепцией правящей левоцентристской, мотивированной переоценкой правящими смыслами контроля над телевидением? Или это концепция развития, которая приведет к широкому изменению расстановки сил в польской политике?

Но многие другие, но неизвестные дилеммы потребуют размышлений и разрешения в зависимости от реальных обстоятельств. Как мы можем разработать политический язык, описывающий такие события, когда классический язык «беззаконие против верховенства права» был приобретен в предыдущие годы лагерем Туска? С какой точки зрения может сопротивление, выходящее за рамки законов, оправдать ограниченное чрезвычайное положение? Что мы можем сделать, чтобы такая значительная эскалация политического конфликта не ставила под угрозу безопасность страны в случае возрастания риска войны держав? Можно без тени преувеличения сказать, что в целом польская политика сталкивается с дилеммами, с которыми не сталкивались последние два поколения. Но особенно для власти, ослабленной и жестоко атакованной правой рукой, это будет время великого испытания.