Марцин Кирвинский 11 сентября в Polsat News отклонил оговорки Збигнева Богуки против избрания Мацея Берка в Конституционный суд и направил главу Национального совета по государственному управлению для дачи оценок «за ужином». Спор касается требуемого 10-летнего срока работы адвоката, и будет принято окончательное решение о том, займет ли Берек должность судьи ТК.
Министр ответил нападением
Марчин Кирвинский появился 11 сентября в программе Polsat News Guest Program. Отвечая на вопрос об оговорках президентского дворца против избрания Мацея Берка, он не стал подробно обсуждать содержание письма, адресованного Сейму. Вместо этого он напал на правую руку и заявил, что времена, когда политики ПиС должны были решать законность действий, прошли.
Глава МИД заверил, что сейм сознательно проголосовал за кандидатуру и сохранил формальности. Затем он заявил, что Збигнев Богуки может давать свои оценки дома, «за ужином и своему супругу», в то время как как государственный чиновник он должен уважать закон. Слова жесткие, но не отвечают на основной вопрос: какие документы подтверждают требуемую кандидатом стажировку?
Десять лет обучения под вопросом
Парламент Он выбрал Мацея Берка судьей ТК 4 сентября. Кандидата поддержали 226 членов, при этом необходимо было 219 голосов. Официальное голосование состоялось на 64-м заседании Палаты. Ранее Берек был министром, ответственным за осуществление политики правительства Дональда Туска, и его кандидатура была представлена членами Гражданской коалиции.
Збигнев Богуки поставил под сомнение то, каким образом Берек выполнил установленные законом условия. Положения требуют, в частности, чтобы кандидат проработал не менее десяти лет в качестве юридического консультанта или прошел соответствующую стажировку на назначенных юридических должностях. Офис президента указалчто включение в список консультантов не предрешает фактического занятия профессией в течение требуемого периода.
В письме спикеру Сейма Богуки попросил документы, на основании которых Палата проверила квалификацию Берка. Кандидат представил справку от окружной палаты юрисконсультов в Варшаве. Из этого следует, что он имеет власть с 25 сентября 2002 года и подал заявку на профессию с 1 января 2006 года по 31 июля 2009 года и с 1 августа 2012 года по настоящее время. Спор касается того, является ли регистрация достаточным доказательством фактической профессиональной практики.
Закон требует документов
Правительство может защитить своего кандидата. Он также имеет право спорить с Президентским дворцом. Однако он не может делать вид, что просьба представить документы является частным официальным фанабером. Именно должности судьи Конституционного суда, а не партийного выдвижения, достаточно проголосовать и объявить о завершении дела.
На карту поставлен авторитет польского государства. Если документы подтверждают десятилетний статус Берка, они должны быть представлены и спор закрыт. Если они не присутствуют, большинство сейма должно объяснить, на каких основаниях он позволил кандидату голосовать. Никаких клятв Это показывает, что процедура не заканчивается решениями членов.
Кевинский пытается донести законность до политических кругов. Это удобно, потому что сильный рипост заменяет ответ на конкретный. Поляки, однако, имеют право ожидать, что законы и документы, а не коалиционная дисциплина, важны при подаче в Суд. Государственный суверенитет начинается с серьезного отношения к своему собственному праву.
Источник: К вещам, Офис президента Польши, Польский парламент.
Источник: К вещам
