Крайне левые проекты, стремящиеся ограничить свободу слова, используя уничижительные термины «гейт» и «язык ненависти», не улучшат качество публичных дебатов. Напротив, индустрия онлайн-дискредитации и пропаганды хорошо развивается вместе с ними, углубляя опустошение политической культуры и вытягивая из реального мира все возрастающую часть социальной активности.
Поляки не гуси, но не хотели бы они быть похожими на американцев? Хейт — одно из многих слов, «импортированных» на английский язык. В простом переводе оно означает «ненависть», тогда как в литературе СМИ оно уже заработало отдельное определение. Петр Стомпка в 2016 году [«Социальная столица»]. Теория межличностного пространства писала о ненависти к другим, ненавистники называли их «разжигателями ненависти». Но декларируемая феминистка Паулина Микула продолжает, которая заявляет в публикации «Говорить по-другому», что ненависть — это не то же самое, что ненависть, и что это может быть простая атака, например, называть кого-то «досадной жабой».
В течение многих лет в западных странах происходили процессы инструментализации понятия ненависти и ограничения свободы слова посредством юридических репрессий. Термин «разговор ненависти» обычно отождествляется с ненавистью, хотя оба термина следует различать не только из-за особой политизации первого.
Граница между лингвистикой и идеологической борьбой все больше пересекается с левыми политиками, манипулируя законодательством таким образом, чтобы облегчить реализацию революционной социальной повестки. Марцин Джендржейчак отметил в своей книге «Полония Христиана» («Между богохульством и разжиганием ненависти»), что в ряде стран, широко рассматриваемых как либеральные демократии, был снят кодекс для наказания за богохульство и криминализация широко понимаемой ненависти.
Олигополь два названия: Facebook и Google
Однако до тех пор, пока Польша не станет жертвой этих квазитоталитарных юридических процедур, у польского интернет-пользователя будет много возможностей наблюдать и участвовать в удивительных явлениях. Хотя знаменитый Facebook давно выиграл ограничение деятельности, временный запрет или даже удаление аккаунта за «разговор ненависти», это не приводит к юридическим санкциям в отношении того, кто чаще всего просто пользуется свободой выражения. Часто предполагаемые пороки, комментирующие виртуальную реальность, ускользают от внимания модерации или обходят правила этих сервисов.
Да, Facebook... Олигополь Google и Facebook — это факт, эти корпорации получили подавляющее преимущество в сети не только за счет приобретения интернет-пользователями «нового, замечательного мира» социальных сетей и мобильных приложений, но и за счет действий, которые ударили по свободе конкуренции. Просто упомяните приобретение Facebook коммуникатора WhatsApp или ввод продуктов Google в операционные системы мобильных устройств.
В результате мы столкнулись с ситуацией, когда, по данным Gemius Megapanel, Google вместе с YouTube имеет более 19 миллионов записей в день, а Facebook — почти 8 миллионов. Для сравнения, вся группа порталов, принадлежащих Virtual Poland, насчитывает 6,9 млн записей, группа Onet-RAS — 6 млн, а группа Interii — 4,3 млн. Поэтому неудивительно, что избирательные кампании, которые все шире и шире распространяются в интернете, в основном проводятся на Facebook, YouTube и Twitter.
Интернет для взрослого телевизионного брата, то есть избирательная кампания по всему миру.
Простая политическая кампания, состоящая из изложения собственных программ, постулатов, предвыборных лозунгов, является воспоминанием 20-го века. Теперь он быстрее, относительнее, острее, агрессивнее и хитрее. Политическое соперничество в сети становится своеобразным искусством, за которое стоят не только партийные кадры, но и более или менее организованные сторонники.
Когда весной 2015 года кандидат в президенты Польши от партии «Право и справедливость» Анджей Дуда получил поддержку в опросах за счет борющегося за переизбрание Бронислава Коморовского, он не только объездил Польшу, в том числе и пламенными речами, заканчивающимися призывами в стиле «будущее называется Польшей!». Он также сильно присутствовал в сети — в виде новостей, сплетен, мемов, демотиваторов, «массовых» репостов в коротких видеоклипах и неоднозначных гифках. Все они забили, в основном, в отличие от образа следующих неудач президента в офисе.
Так что, если Адам Джарубас тоже выглядел «крутым парнем», когда его практически не было на Excavation, Facebook и Twitter? Кто-нибудь нарисовал его жену и миссис Коморовскую? Кто-нибудь сравнивал его с Фрэнсисом Дж. Андервудом с рекордами популярности сериала «Карточный домик»? Это такие же жестокие и этически сомнительные вопросы, как и реалистичные.
В этом более широком контексте можно прочитать действие дискредитации судей в социальных сетях, раскрытое Онет. Если описываемые действия имели место в целом, когда заместитель министра Лукаш Пьебиак и судья Якуб Иванец приказали одному человеку в Twitter провести действия, компрометирующие судей, открыто критикующих Закон и судей, стоит спросить о достоверности и инструментальной ценности таких действий. Одноактная (?) и хаотичная рассылка корреспонденции не похожа на типичную пропагандистскую деятельность, появляющуюся в соцсетях уже несколько лет. Вслед за польскими «социалистами» можно выявить и описать такие профилированные действия. Вот некоторые из многих используемых методов.
Функция групп в дискредитирующих кампаниях
Вспышка популярности социальных групп привела к множеству инициатив и профессионализации полученной передачи. В Facebook были не только целые идеальные семьи, группирующие несвязанных людей, но и сообщества, ориентированные на идеологические постулаты и программные лозунги. Таким образом, можно найти либералистов, поддерживающих Януша Корвина-Микке, а также его оппонентов, присоединиться к группе радикальных местных экологов, а также аналогичной группе с общенациональным профилем. Можно присоединиться к большой общине либеральных католиков, более умеренной, сосредоточенной вокруг отца Шустака, или типичной консервативно-католической группы. Именно из этих микросред появляется очень ценное политическое послание, они также через разоблачение в открытом пространстве Facebook и кооптацию друзей, набирая больше членов.
Закрытые группы, имеющие достаточно большое количество модераторов, используются для выявления объектов атаки, временной и своевременной координации действий, установления пропагандистской контентной базы или оказания поддержки контратакам друг друга. Вы также можете получить ценную информацию, консультации и даже юридическую помощь, не открывая поисковую систему.
Особенностью Facebook было также назначение и использование контратаковых групп, напоминающих оригинальные инициативы. Созданная с нуля сторонниками PiS группа «Комитет защиты демократии» привлекла поклонников «тотальной оппозиции», направив свою деятельность и обескураживая их. Работа троллеров подпитывалась дискуссиями об иллюзии интернавтики, говорящей о нарушении конституции и уничтожении независимости судебной власти.
Алло, полиция? Приходите в Facebook!
Если бык имеет слишком много энергии в нем, может ли он захватить его таким образом? Особенно популярным среди левых троллей стал метод массовой рассылки различных жалоб в администрацию Facebook (эффективен также и в Twitter). Они используют неформальные директивы и левую трактовку модераторов Facebook, которые под повышенным давлением проиллюстрированы несколькими сотнями приложений (что это за масштаб сервиса?!) склонны снимать или распределять индивидуальные штрафы.
Знаменитые «стандарты сообщества Facebook», или конгломерат общих ориентиров, с которыми модераторы могут иметь дело практически любым способом, чаще всего создают проблемы для правых активистов, но это тоже не железное правило. Если противоречивая подгруппа троллей без показных показаний начинает посещать противоборствующие партии, используя для подражания их более политическую линию «политически некорректных» формулировок, а вторая подгруппа сосредоточится на сообщении о модерации этого контента как несовместимого со стандартами (большинство случаев может быть поднято против обвинения в личном нападении или нападении на конкретную группу идентичности), то политические оппоненты, консультирующие партию, могут оказаться в беде.
Гибридные атаки на основе наблюдений
Социальные сети, особенно Facebook и Instagram, позволяют отслеживать активность конкретных сайтов и получать уведомления при появлении новых записей на этих сайтах. Эта функциональность также используется в дискредитирующих кампаниях.
После получения уведомления о новом сообщении в Facebook наблюдатель должен проверить его содержание и, если решение о принятии меры будет принято, быстро сообщить об этом группе. Затем деятельность, вдохновленная группой, направлена на комментарии под постом. Первый тролль за сон-модерацию страницы комментирует в оппозиционной, но умеренной манере. Все остальные комментарии становятся более радикальными. Лучший из комментариев — самый насмешливый текст или графика (гиф, мем, специальные символы) — получается у комментаторов и ожидающих троллей. Все это, растянутое на несколько минут от публикации поста, позволяет увеличить охват поста, но представленное уже с лучшим счетом и таким же выдающимся комментарием.
Эффекты? Дегенерация общественного пространства
Приведенные выше эскизы являются лишь фрагментом описания этой части общественного пространства, которое мы видим на смартфонах и ноутбуках. Революционные процессы в массовой культуре навязали технологическое развитие сетей и проникли в этически и экономически нестабильную систему либеральной демократии. Олигополистический характер социальных сетей наряду с их либерально-левой идеологической надстройкой подталкивает политические партии и их железные электорат вписаться в рамки грубого, грубого политического дискурса. Это одна из основных причин, почему интернет-пространство все больше и больше наполняется бесполезным контентом и, следовательно, питается аберрациями и постоянным стремлением к новизне.
Избирательные кампании в сети не станут ценными, если наказывать за разжигание ненависти. Идеологическая структура этого постулата может лишь исключить некоторых его участников из кампании и ускорить революционную трансформацию социальных сетей. Было бы наивно считать, что эти культурные изменения не отражаются в социальной реальности. Они находят это, с жалким эффектом для будущих поколений.
Доктор Пол Момро
