Неужели мех исчез?

gazetafenestra.pl 6 месяцы назад

Правозащитные организации наконец-то могут дышать. После долгих лет ожидания сейм принял закон о запрете разведения животных на мех. Реконструкция предшествовала многим мероприятиям, включая отчетность и расследование на меховых фермах. Как меховая промышленность отреагировала на этот проект? И насколько это реально сделать изменения?

Принятая Сеймом 17 октября долгожданная поправка к Закону должна быть одобрена Сенатом и подписана Президентом. На парламентских выборах проект получил поддержку подавляющего большинства депутатов. 339 членов жюри Сейма проголосовали за принятие законопроекта. Оппозиция была только 78 и 19 воздержались. Возможно, было бы удивительно поддержать закон, принятый Польской народной партией. Из этой партии только Стефан Краевский, министр сельского хозяйства и развития сельских районов, проголосовал против поправки. Он является не только единственным представителем ПСЛ, но и всей правящей коалиции, выступавшей против поправки. Его поддержало большинство членов «Права и справедливости», включая президента группы Ярослава Качиньского. После голосования журналист TVN сказал, что он был сильным сторонником этого изменения и заявил, что «решение не такое, как если бы я хотел, чтобы оно было сокращено быстро, радикально, но это было невозможно, и поэтому мы его поддержали». Конфедерация выступила категорически против проекта.

Законопроект написан депутатом от партии зеленых Маргарет Трач.

"Принятие закона таким большим большинством населения отражает, что и в польском обществе, и в Сейме существует очень большая поддержка запрета. Таковы результаты деятельности многих людей и организаций, которые в течение многих лет развивали это социальное сознание. Депутат парламента Маргарет Трац борется за запрет уже 10 лет. Это был один из ее постулатов, с которым она баллотировалась в сейм. Примером неудачной попытки введения так называемого «А» для животных стало то, что только достижение компромисса и соглашения вне дивизий приведет к принятию запрета на разведение животных для меха, заявили представители парламентского офиса, ответственного за внесение изменений в закон.

Форма проекта

Законопроект был изменен в 2024 году. Изначально ее проект предусматривал переходный период в пять лет, в течение которого заводчики могли еще вести спорную деятельность. При работе над законопроектом он был продлен еще на три года. Решения, содержащиеся в Законе, предусматривают компенсацию для владельцев меховых ферм. Их количество зависит от времени, в которое заводчик заканчивает свою деятельность. Для тех, кто сделает это до 2027 года, государство должно выплатить компенсацию в размере 25% от среднегодового дохода. Сумма компенсации уменьшается с последующим закрытием фермы. Заводчики, которые не закроют свою деятельность до 2031 года, не получат никаких выплат.

О смене переходного периода и подробностях закона мы спросили Ассоциацию открытых клеток, которая занимается защитой прав животных: - В конечном итоге в результате работы Чрезвычайного комитета по защите животных переходный период был продлен до восьми лет, и это самое большое изменение - это компромисс между социальной стороной и заводчиками, которые требовали 15 лет, - говорит представитель организации "Открытые клетки". - С нашей точки зрения – в ущерб животным, но мы понимаем, что необходимо учитывать условия всех заинтересованных сторон. «Мы надеемся, что из-за того, как разработана система компенсации, селекционеры смогут подать заявку на нее только в течение первых пяти лет запрета, и чем быстрее они закроют свой бизнес, тем больше компенсации они получат — большинство ферм закроются быстрее, чем максимальный период», — добавил он.

Стоит отметить, что запрет на меховое хозяйство не распространяется на кроликов. В проекте говорится, что "разведение или разведение коммерческих пушных зверей... запрещено, за исключением кролика. Аналогичное положение было включено в законопроект, который Сейм пытался принять в 2020 году в рамках так называемой Животной пятерки. Автор законопроекта Маргарет Трац высказалась о том, чтобы не включать кролика в запрет на меховое хозяйство. На своей странице в Facebook она написала, что причиной исключения этого животного из запрета является то, что проект «никогда не получил бы большинства в Сейме и запрета не было бы вообще». Посланник заявил, что кроликов в Польше разводят на мясо, чтобы проект с их участием не был правильным.

Условия фермы

Состояние, в котором животные содержатся для меха, было задокументировано многими природоохранными организациями. В 2025 году Ассоциация открытых клеток контролировала пушных зверей в западной и центральной Польше. По данным организации, в ходе мероприятий были выявлены щенки, задыхающиеся между клетчатыми прутьями, матери, присматривающие за погибшими молодыми" и животные с открытыми и необработанными ранами". В 2016 году активист в открытой клетке тайно записал свою работу на норковой ферме. Записи показывают паралич и открытые, необработанные норы. Также были показаны их жестокие избиения сотрудниками.

Стоит отметить, что одно из громких расследований в СМИ было проведено в 2020 году компанией Onet.pl в сотрудничестве с Ассоциацией открытых клеток. Доклад «Кровавый меховой бизнес» активизировал польские дебаты о запрете мехового хозяйства. Активист организации, взявшись за работу на норковой ферме в Горице, зафиксировал реальность этого места. Общенациональные СМИ получили резкие записи парализованной норки с пеной, катящейся ртом, раненых животных с, скорее всего, отрубленными долями кожи и обнажёнными костями, а работники компании бросали существ в бары. Материал также показывает разорванные тела норки и радость их собак.

Многочисленные расследования и сообщения об обращении с норкой вызвали возмущение значительной части польского общества. Этот шаг совпал с неудачной попыткой принять вышеупомянутый законопроект, обычно называемый «Пятница для животных». Проект, хотя и поддержанный Ярославом Качиньским, не прошел. В то время законопроект сильно критиковался меховой промышленностью. Затем была задействована медийная поддержка заводчиков, принадлежащая выкупщику из Торуни Тадеушу Рыдзику, TV Trwam. В ее эфире право разводить животных для меха в 2020 году отстаивал, в том числе, Стивен Войчик, тогдашний один из неформальных лидеров протестов владельцев ферм и магнат меховой промышленности: Это не просто пушные звери, это не ритуальная бойня, это идеология, о которой мы говорим уже давно. В течение многих лет мы предупреждали, что на наших глазах происходит процесс гуманизации животных, оживления человека, уравнивания прав одного и другого.

Автор законопроекта – депутат Малгожата Трач имеет основания быть удовлетворенным. Источник: Margaret Tracz, фото Piotr Spigiel / Flickr.com (CC BY 2.0)

Это еще не конец.

Сегодня меховая промышленность также выражает свое недовольство. По нашей просьбе Польский союз селекционеров футер-животных прокомментировал этот Закон следующим образом: «Предложенная правительством компенсация в Законе недостаточна. В странах с развитым сектором меховодства, таких как Дания, Нидерланды и Норвегия, где было принято решение о ликвидации фермы, селекционерам выплачивалась компенсация более чем в 10 раз, как это предлагается в Законе, и возмещение расходов на снос ферм, а также содействие в восстановлении». Организация в посланном нам документе не касалась непосредственно вопроса о благополучии животных, выращенных для меха.

Многие организации по защите прав животных считают проект успешным. Однако это не конец законодательного пути закона. Она все еще нуждается в одобрении Сената и президента. Последнее, однако, неопределенно, учитывая консервативные взгляды Кароля Навроки и частое соблюдение им, особенно во время президентской кампании, предпочтений избирателей Конфедерации. Поэтому организации по защите прав животных по-прежнему будут жить в неопределённости относительно того, окупятся ли их долгосрочные усилия, и судьба пушных существ, наконец, улучшится.

Лео Таргони

Читать всю статью