Правосудие отложено: Апелляционный суд Нью-Йорка, как сообщается, разделился по решению о гражданском мошенничестве Трампа

Автор: Джонатан Турли,

Некоторые из нас выразили разочарование смехотворной задержкой пересмотра апелляционным судом абсурдного гражданского решения против Дональда Трампа.

Похоже, она вошла в какую-то судебную черную дыру, где ни свет, ни мнение не могут ускользнуть.

Теперь The Wall Street Journal утверждает, что это связано с глубоко разделенной панелью в колонке под названием «Судебный раскол оставляет апелляцию Трампа о гражданском мошенничестве в Медленном переулке». "

Это не должно быть близким случаем и, конечно, не должно занимать так много времени.

Дело против Трампа было грубой юриспруденцией, и весь процесс над судьей Артуром Энгороном высмеивал судебную систему. Особенно его смехотворное решение на полмиллиарда долларов.

Тем не менее, недели превратились в месяцы, а затем в годы, поскольку апелляционный суд, казалось, потерялся в пупке. Была также обеспокоенность по поводу пассивно-агрессивных задержек; долгая апелляция не только мешает Трампу перенести это дело в Верховный суд, но и держит его в ловушке в апелляционном янтаре.

Об этом сообщает The Wall Street Journal:

Группа из пяти судей еще не вынесла решение почти через год после рассмотрения дела, оставив его и его бизнес в подвешенном состоянии. За кулисами члены группы были разделены, и три из них писали мнения, по словам людей, знакомых с этим вопросом. Невозможно определить, как они разделены. Судьи иногда меняют свои позиции, и количество мнений может измениться.

...

В состав комиссии, рассматривающей апелляцию Трампа, входят четыре судьи, назначенные губернаторами-демократами, и один назначенный республиканец Дэвид Фридман, который считается одним из самых консервативных из 21 члена суда. Председательствующий судья суда Ренвик также рассматривается как убежденный либерал, который имеет институциональный интерес в поиске консенсуса и защите репутации суда.

Нехорошо видеть утечку такого рода из любого суда. Верховный суд США был потрясен утечкой проекта заключения суда. Доббс Решение было принято всего несколько лет назад. Никто никогда не был привлечен к ответственности за утечку.

Вызывает сожаление тот факт, что некоторые из этих судей, возможно, стремятся сохранить это бессмысленное мнение, когда Трамп получил полмиллиарда долларов в случае, когда никто не потерял деньги, а банки хотели возобновить бизнес с его компанией. Подтверждением этого решения станет последний гвоздь в гроб для нью-йоркской правовой системы, который был превращен в фарс генеральным прокурором Нью-Йорка Летицией Джеймс и судьей Энгороном.

Даже если это правда, что судьи безнадежно раскололись, они могли бы сделать нам всем одолжение и позволить делу перейти к более компетентным юристам и окончательному решению.

Конечно, эти судьи-апелляторы не спешат исправлять любые ошибки, совершенные в отношении Трампа, который, похоже, снова попадает в особую категорию персон нон грата в правовой системе Нью-Йорка. Эта апелляционная коллегия, похоже, довольна тем, что оставляет Трампа скручивающимся на ветру, поскольку она рассматривает, что делать с обвиняемым, который получает мало сочувствия от своих членов.

Большинство обращений измеряется месяцами; это, кажется, измеряется тысячелетиями. Даже при пресловутой медлительности нью-йоркской правовой системы подсудность этой апелляции становится предметом споров.

Часто говорят, что отсроченное правосудие отрицается.

Однако задержка и отказ в правосудии для Трампа, по-видимому, является основополагающим принципом нью-йоркской системы правосудия.