Я много раз писал о степени коррупции в современной медицине, требуя прозрачности от врачей, лиц, принимающих решения, и медицинских организаций. Несмотря на нежелание СМИ говорить на эту тему, здесь и там крохи реальности. Это довольно удручает. В Польше суммы в несколько сотен миллионов злотых, ежегодно выплачиваемые фармацевтическими компаниями, попадают в руки врачей и медицинских компаний, покупающих их услугу.
Для врачей, и особенно для светил медицины, дело уже нормализовалось, они не видят ничего плохого в том, что компания будет финансировать им конференцию в конце света. Они утверждают, что верят в себя и заставляют нас поверить, что они заработали эти деньги справедливо, когда они берут десятки тысяч за короткую лекцию или консультацию, как будто у компании не было экспертов, намного превосходящих их, и действительно нуждались в этих смехотворных лекциях и консультациях. Иногда они принимают высокие «авторские» сборы за текст, написанный авторами-призраками. Конечно, не у всех врачей это хорошо получается. Оплачиваются только ключевые лидеры мнений (Ключевые лидеры мнений) которые оказывают существенное влияние на решения, принимаемые в системе здравоохранения.
Те, кто не верит мне, потому что я не врач, поэтому я не имею права знать, поэтому я призываю вас прочитать книгу под названием Наркотики убийцы и организованной преступности, то есть как фармацевтические компании разрушают здравоохранение, Питер Гетцше писал. Книга, опубликованная в Польше в 2015 году, постоянно продается во многих книжных интернет-магазинах. Автор - доктор, ученый и основатель Cochrane Collaboration и профессор Копенгагенского университета. Он является автором более 70 научных работ, опубликованных в пяти ведущих медицинских журналах (The Lancet, The BMJ, JAMA, Annals of Internal Medicine и New England Journal of Medicine). Я несколько раз писал о деятельности Cochrane Collaboration и систематических обзорах клинических испытаний, опубликованных этой организацией, особенно в контексте covid-1984 и масок.
Питер Гетцше представляет многочисленные способы, с помощью которых фармацевтические компании коррумпируют политиков, государственные регуляторы, медицинские журналы, медицинские общества и самих врачей, уделяя особое внимание ключевым персонажам, то есть оказывая наибольшее прямое или косвенное влияние на прием последующих лекарств или вакцин для использования, их покупки или продвижение. Это должно быть обязательное чтение каждого следующего министра здравоохранения, чтобы он не мог прикрыться невежеством.
Сила многомиллиардных компаний настолько велика, что они способны подчинить себе практически все, в том числе и СМИ, поэтому о проблеме нам редко удается услышать, даже когда пойманные компании вынуждены платить несколько сотен миллионов штрафов.
Я помню, как два или три года назад в TOK FM звонивший осмелился упомянуть о преступной деятельности Pfizer. Журналист и сопровождающий его доктор немедленно прервали заявление, выразив свое возмущение таким неподобающим поведением. Долгое время в эфире они избивали безответственного слушателя. Как вы можете это сделать!!! Здоровье и безопасность пациентов для обоих хозяев были важнее корпоративного имиджа, и меньше того, что звонивший привел факты, говоря о штрафе в $2,3 млрд за мошеннический маркетинг и коррупцию, наложенном на Pfizer в 2009 году. Тогда один из величайших в истории.
В целом, разбирательство в отношении компаний заканчивается урегулированием, в результате которого компания выплачивает компенсацию. Несмотря на то, что речь идет о миллионах людей и деньгах, мы мало что услышим о них в СМИ. Перечень крупнейших таких населенных пунктов, который не обновлялся 10 лет, к сожалению, неполный: Список крупнейших фармацевтических поселений . Отсутствие обновления этого списка является значительным, по-видимому, тема в настоящее время неудобна, и мы не должны спрашивать или знать слишком много.
Во многих случаях корпоративная деятельность нарушает закон, поэтому это преступная деятельность, в которой конкретные лица, принимающие решения, несут ответственность за совершенные преступления. Результатом преступных действий является смерть и потеря здоровья многими людьми, поэтому для виновных вполне естественно отправиться в тюрьму. Для нас очевидно, что, когда известны крайне вредные последствия препарата и генеральный директор компании намеренно скрывает их для того, чтобы сохранить прибыль, он несет личную ответственность и должен понести личные последствия независимо от штрафов за компанию. Точно так же президент банка или страховой компании, своими умышленными и противоправными действиями приведший к ее краху и банкротству миллионы людей, или глава корпорации, отравляющей ресурсы питьевой воды для города.
Так было в прошлом, но это уже не так, поскольку президент Рональд Рейган изменил свой закон в Соединенных Штатах. После его смены корпоративный менеджмент остался безнаказанным. Тот же президент также изменил сильно прогрессивный подоходный налог, что сделало невыгодным преследование чрезмерного личного дохода. Благодаря Рейгану это препятствие жадности лиц, принимающих решения в компаниях, было устранено. Оба изменения были ключевыми элементами его экономической политики, так высоко оценили в Польше Рейганомики. Отсутствие личной ответственности и ограничения достигнутых выгод создает идеальные условия для бесполезного обогащения корпоративных и корпоративных руководителей любой ценой, но за наш счет.
Способ хотя бы частично уменьшить коррупционное воздействие фармацевтических компаний может заключаться в том, чтобы требовать прозрачности. В определенной степени он функционирует в медицинских журналах, где авторы работы требуют объявления потенциальных источников конфликта интересов, таких как раскрытие факта спонсорства или занятости, которые могут повлиять на результаты или их интерпретацию. Система несовершенна, но, по крайней мере, так оно и есть. Я считаю, что обязанность представлять конфликт интересов должна распространяться на лиц, занимающих государственные должности, и на государственные органы. Также директора больниц и начальники. Подробнее о деле я написал в нескольких текстах, например здесь:
Мы должны знать, ревностно ли вакцинация нового главного санитарного инспектора доктора Н. Мед. Павел Гржесовски чисто идеологичен, а может быть, и финансово заинтересован в этом. Недавно ed. Łukasz Warzecha указал на доказанное принятие Гжесевским суммы в 34 тыс. злотых от Pfizer и поэтому сделал ходатайство об отставке главы ГИС. Интересно, появится ли нить когда-нибудь в других СМИ и как к этой идее отнесется министрица здоровья мастера филологии Изабель Лесзин. Он, вероятно, «не заметит» и почувствует, что ничего не произошло. В то же время вы, возможно, не сочувствуете редактору Варжечи или его политической линии, но вы должны учитывать, что он иногда говорит что-то, что стоит услышать.
Принятие Грзесовским денег от Pfizer и то, что он скрыл этот факт на момент принятия номинации, на мой взгляд, бесспорны и достаточные основания для его отклонения. Трудно ожидать от него беспристрастности и честности в своих обязанностях. На вакантную должность можно назначить только компетентного человека, который при этом не был бы подвергнут импичменту за взятие денег у компаний.
https://wnet.fm/2024/08/26/lukasz-warzecha-dr-pawel-grzesiowski-hould-be-done/
Эти сомнения подтверждает статья, опубликованная недавно порталом businessinsider на основе так называемых отчетов о прозрачности, которые вынуждают регуляторы (этот отчет Pfizer раскрыл случай с Гжесиовски). Это объясняет введение в статью, которую я цитирую.
В прошлом году крупные фармацевтические компании перечислили более полумиллиарда злотых польским врачам и учреждениям, связанным с лечением в Польше. Все те, кто был обязан это сделать, уже создали так называемые отчеты о прозрачности. В том числе имена врачей, которые его не зарезервировали.
В 2023 году фармацевтические компании из-за рубежа и Польши присудили 532 млн злотых за переводы на «НИОКР» польским врачам, консалтинговым компаниям, медицинским и сестринским ассоциациям и фондам, говорится в сводке данных, раскрытых 20 компаниями из сектора. Z Около трети из них досталось врачам.И это за услуги, и это за оплату обычно зарубежного и некоммерческого обучения и симпозиумов.
Стоит отметить отрывки, которые я подчеркнул. Из этого следует, что около 177 миллионов злотых поступили непосредственно к врачам и что только часть этих переводов была выявлена, потому что Оплаченный, возможно, утверждал, что не раскрывает имена. Мы не будем знать, но, возможно, в случае с Pfizer это была авария Грзесовски на работе. Гжесовский просто уставился или забыл, потому что сумма была невелика и не резервировалась. Тем временем он анонимно брал гораздо больше денег у других производителей вакцин. Тем более что производитель вакцины AstraZeneca потратил на спонсорство в 2,5 раза больше, чем Pfizer, или более 100 млн злотых, которых может хватить нескольким врачам медицинской науки.
Производители вакцин против ВПЧ, присутствующие в Польше, то есть GSK и Merck, заплатили мало, соответственно 66 и 16 миллионов злотых, но, по-видимому, эти деньги были хорошо размещены, поскольку в течение некоторого времени усилилось пропагандистское давление на вакцины против ВПЧ. Министра Лещина прыгает с большим нетерпением. Я много раз писал о сомнительной эффективности и несомненных опасностях этих прививок. Короче говоря, нет никаких доказательств того, что эти вакцины снижают риск рака шейки матки, в то время как есть много доказательств чрезвычайно тяжелых заболеваний, вызванных этими вакцинами. Таким образом, риск вакцины превышает риск заболевания, от которого необходимо защититься. Я подробно описал это в этом тексте и еще несколько.
ВПЧ и журналистская честность
Еженедельная политика No8 (3402) 15.02-21.02.2023
Найти кого-то, кто мог бы заменить Гржесиовски без конфликта интересов, будет трудно, так как большинство титулованных врачей могут иметь ту же проблему, даже если они не считают целесообразным сообщать о нем. По странным причинам врачи, работающие в клиниках или частных офисах, за пределами общественного здравоохранения, согласились раскрывать имена в отчетах о прозрачности. Большинство «почетных гостей», занимающих должности в университетах, больницах или офисах, не согласились с этим. Интересно, сможет ли нынешнее политическое формирование, сопереживающее аудитории своей мнимой честностью, прозрачностью и открытостью, работать по этому вопросу. Во-первых, следует уволить Павла Гжесовского, а во-вторых, попросить его преемника раскрыть любые конфликты интересов.
Очевидно, что лица, назначенные руководителями в сфере здравоохранения, должны быть абсолютно обязаны иметь право составлять и публиковать свои «отчеты о прозрачности». Кроме того, следует исключить возможность сокрытия в корпоративных отчетах имен лиц, получающих имущественные льготы. Со времен так называемой трансформации в Польше золотой теленок управлял тайной личного дохода. Это приводит только к большей власти работодателя над работниками и росту различных видов коррупции. Требования GDPR тут ни при чем. Такие страны, как Швеция, где GDPR также действует, но доходы всех являются публичными, вполне хороши (текущие проблемы Швеции другого рода, вызванные сумасшедшей и безответственной иммиграционной политикой).
Сумма в 177 миллионов злотых, которая досталась врачам, стимулирует воображение, но не стоит забывать и о оставшихся 355 миллионах злотых, которые достались разного рода медицинским организациям и обществам, также ответственным за действия, влияющие на наше здоровье и часто наносящие ему вред. К сожалению, статья на портале businessinsider короткая и ориентирована на врачей, игнорирующих организации. Когда я перейду к первоначальным отчетам о корпоративной прозрачности, я проверю, какие компании получили деньги и какие суммы. Однако я боюсь, что организации, возможно, настолько затуманили все, что мы не узнаем, какие суммы были приняты Польским кардиологическим обществом за то, что толкнули все статины, Польским дерматологическим обществом за то, что напугало нас солнцем или Польским диабетологическим обществом за то, что напугало нас мясом и животными жирами и способствовало благоприятному развитию ожирения и диабета под названием Пирамида здорового питания.
Каждая из этих компаний требует отдельного расследования, которое может быть серьезно затруднено, поскольку требует анализа отчетов нескольких компаний. Все дело в прозрачности. Возьмем, к примеру, Польское общество эпидемиологов и врачей инфекционных заболеваний (PTEiLCZ). В начале июля 2024 года я писал о нем:
Именно там, где есть большие деньги, так что я повторю еще раз, срочно нужен закон, чтобы заставить врачей разоблачать конфликты интересов до полного раскрытия откуда, за что и сколько денег они берут. Если бы такие конфликты должны были быть выявлены директорами больниц, начальниками и другими медицинскими правителями, которые настаивали на лечении пациентов с covid-1984 ремдесивиром, многие из этих пациентов все равно были бы живы. Под Конец 2020 года Было известно, что он неэффективен и имеет далеко идущие, смертельные побочные эффекты. Однако в то время профессор Анджей Хорбан не сомневался в национальном консультанте по инфекционным заболеваниям, и он твердо заявил: Конечно, в Польше мы будем следовать рекомендациям, опубликованным недавно. Польское общество эпидемиологов и врачей инфекционных заболеваний. Поэтому он заявил, что они будут использовать ремдесивир для последнего пациента.
Мы идем на сайт упомянутого лица ПТЕИЛЧЗ Надеюсь, мы узнаем кое-что о его финансировании. Между тем, с самого начала нас встречает большая красочная надпись:
Польское общество эпидемиологов и врачей инфекционных заболеваний не является государственным органом или органом, выполняющим общественные задачи, которые в соответствии со статьей 4 Закона от 6 сентября 2001 года о доступе к публичной информации обязаны предоставлять публичную информацию.
Это инжир. Они не будут, потому что они не должны, и по какой-то причине они не хотят. Они, как сообщается, не являются органом власти, хотя часто, как это было в случаях с covid-1984, они имеют полную власть над нашей жизнью и смертью. Однако на веб-сайте Общества мы можем найти или даже скачать его рекомендации для различных случаев. Также упомянуты профессором Анджеем Хорбаном. Каждый документ имеет очень длинный список авторов, что отлично служит для размывания ответственности. Рекомендации не являются статьями в медицинском журнале, поэтому они даже не должны соответствовать минимальным стандартам прозрачности. Потом отсутствует описание участия авторовКто из авторов отвечает за какую часть работы. Они, вероятно, ответят, что это коллективное творение, или никто. Никто также Заявления о конфликте интересов И авторы, и компания рекомендации компании. Это их конфиденциальные дела. Мы должны держаться подальше от их носа и смиренно подчиняться их идеям исцеления.
Вы все еще верите в науку, как нам говорили?
Как писал философ и сатирик 17 и 18 веков Бернард де Мандевиль в собственном Пчелиные сказки(Недовольные или морализированные ублюдки):
[...]
На жалованье смиренного, живущего громким образом,
Они славились добродетелью.
Потому что то, что было растяжкой,
Он назовет это простым выравниванием.
Когда трюк вышел, операции
Они были перенумерованы
В деликатном вопросе о прибыли
Они испытывали отвращение к коротким, строгим словам.
Это правило сияло для всех:
Взять — не воровать напрямую.
Возьмите так много, что вы объясните себе
Он теряет волю и среди игроков,
Даже честные люди, которые побеждают,
Суммы не раскрываются партнерам.
[...]
Перевод: Витольд Чвалевик, Библиотека классики философии PWN 1957
Спасибо, что прочитали «Сумку Джека»! Зарегистрируйтесь бесплатно для получения новых сообщений и поддержки моей работы.
![Krok po kroku wali się kamienica w centrum Świdnicy. Nadzór budowlany zawiadamia prokuraturę [FOTO]](https://swidnica24.pl/wp-content/uploads/2026/05/Pulaskiego-14-kamienica-2026.05.23-5.jpg)