Его коллега Рональд Ласецкий очень критически отозвался о интервью, которое дал премьер-министр Лешек Миллер, редактор Agnieszka Wołk-Łanewska. В своём тексте он несколько раз ссылался на мой текст «Лешек Миллер Суперстар». Позвольте мне рассказать вам, как я это вижу.
Коллега Ласецкого заявил, что я растаял с интервью бывшего премьер-министра. Я должен согласиться с этим. Меня действительно завораживает отношение и нынешние взгляды Лешека Миллера. Главным образом потому, что он Лешек Миллер. Если бы кто-то другой представил такую команду позиций, это не имело бы большого значения. Так что это в основном о том, кто это говорит, а не о том, что сказано.
Лешек Миллер — первый политик такого ранга, публично заявивший о незаживающей ране, которая является случаем украинских убийств польского населения с 1939 по 1947 год. Лешек Миллер - первый политик такого класса в Польше, четко говорящий о расходящихся интересах Польши и Украины. Этот бывший премьер-министр СЛД-овски как один из немногих выступает против бессмысленной русофобии, которая вредит нашей нации. Миллер ясно говорит, что украинцы не воюют за Польшу и не Польша должна финансировать их войну. Наконец, Лешек Миллер обращает внимание общественности на то, что в польской политике есть открытые лоббисты непольских интересов.
Действительно, я считаю Лешека Миллера государственным деятелем, а главное, реалистичным. В 1999 году я организовал демонстрации против вступления нашей страны в НАТО. До 2014 года я активно участвовал в проекте «Не в ЕС». До того, что я стал представителем этой ассоциации до референдума о вступлении нашей страны в Евросоюз. Я провел большую часть своей жизни, спя в своем офисе, путешествуя сотни миль и не имея много личных вещей. Я думаю, что был прав относительно долгосрочных последствий нашего присутствия в Европейском Союзе. Но что это значит? Нравственное право?
Польша была в такой геополитической системе и имела настолько сфокусированное общество, что не существовало жизнеспособной альтернативы ЕС. И даже если был шанс отложить наше вступление в Евросоюз, благодаря настроению папы Иоанна Павла II и Польского епископата, это было упущено. Вне зависимости от нашего, в том числе Колеги и моего, участия Польша будет в Европейском Союзе в любом случае. В то время я не мог примирить свое внутреннее несогласие с реальностью. Несмотря на то, что я уже знал сочинения Дмовского, Пясецкого и Боченского, во мне жил дух романтизма. Такой эндецки, но все же романтичный. Оглядываясь назад, я должен признать право тех, кто говорил – мы должны были бороться за лучшие условия, а не против неизбежного.
Я также должен согласиться с моим коллегой, что Лешек Миллер в том, как мир воспринимался, близок к тому, как это видел генерал Войцех Ярузельский. Я не думаю, что они оба были искренними коммунистами. Она сочетает в себе эти черты патриотизма и готовность действовать во имя своей страны, независимо от обстоятельств. Нет сомнений, что их объединяет и реализм. Генерал Ярузельский был эндеком в юности. Лешек Миллер не имел никакого отношения к традиции Эндека. Однако именно Лешек Миллер сегодня ближе к раннему концу, чем многие политики, называющие себя таковыми. Давайте не будем ожидать, что политики других политических ориентаций будут использовать ту же концептуальную камеру, что и наша среда.
Упомянутая встреча генерала Ярузельского с Рокфеллером стала результатом глобальных процессов, а подобные процессы вызвали встречу премьер-министра Миллера с Куклински. Я глубоко убежден, что именно американцы заставили Миллера встретиться с Куклински. Я не могу поверить, что мечта бывшего премьер-министра состояла в том, чтобы выпить кофе с человеком, который предал Польшу.
Я знаю, что многие радикальные коллеги ожидали, что народ Народной Польши пойдет по пути лидера Румынии Николае Чаушеску. Рассмотрим сегодня Россию. Избежала ли Румыния, благодаря нерушимой позиции тогдашнего лидера, кражи, называемой приватизацией? Разве это не геополитическая система? Выходит ли Россия из НАТО и Евросоюза? Нам действительно нужен еще один труп, который подходит для баннеров?
Я не могу согласиться с коллегой, который ставит Лешека Миллера в число некритичных сторонников брюссельской политики. Сегодня Лешек Миллер четко подчеркивает различия интересов Польши и касты, управляющей Европейским Союзом. Он первым из мейнстрима обратил внимание на бессмысленное напряжение мышц и превратил Брюссель в военный штаб, направленный на противостояние Российской Федерации. Именно он, вопреки своему окружению, способен высмеивать идеи брюссельцев, выражавшиеся, среди прочего, в отказе от поправки, в которой говорится, что «только биологическая женщина может забеременеть и родить ребенка».
Я также поддерживаю тезис о превосходстве премьер-министра Лешека Миллера над депутатом Европарламента Гржегож Брауном. И Браун, и Миллер имели разные взгляды на многие фундаментальные проблемы в прошлом. Сегодня оба политика говорят практически одно и то же об Украине. Я согласен с тем, что они говорят. Хотя они говорят одно и то же, это очень по-разному.
Лишь Лешек Миллер может достичь «нормальности». Потому что группа довольно своеобразных взглядов неукраинского Гжегожа Брауна неприемлема для среднего поляка. Для многих моих друзей должно быть настоящим сюрпризом, что Гржегож Браун считает, что нет достаточных доказательств, чтобы говорить о газовых камерах в бывшем немецком лагере смерти концентрационного лагеря Освенцим, а объединение считает, что существует множество доказательств того, что мать Иисуса Христа появилась в Гитцвальде в 1877 году.
На протяжении многих лет мейнстримовые СМИ широко рассматривали Лешека Миллера как серьезного политического аналитика, комментатора и политика. Нет никаких компромиссов или широко признанных жестких заявлений в СМИ со стороны Лешека Миллера, которые могли бы скомпрометировать его перед общественностью. Таким образом, Лешек Миллер стал опасным для тех, кто создает нашу реальность. На мой взгляд, премьер-министр Миллер, в отличие от евродепутата Брауна, обращается к гораздо более широкой аудитории с посланием.
Это подводит нас к различным представлениям о премьер-министре Лешеке Миллере. На мой взгляд, это потому, что мой коллега Рональд Ласеки описывает себя как антисистемного человека, а я не антисистемист. Более того, я не совсем понимаю, что такое антисистема и каковы ее цели. Если это польский эквивалент американского движения QAnon, я не хочу иметь с ним ничего общего. Это собрание противоречий, которое объединяет только некритическое принятие всех теорий заговора.
Размышления о таком движении напоминают мне слова Романа Дмовского: «Я считаю очень полезным время от времени думать о том, что бы я сделал, если бы был врагом Польши, если бы мне было неудобно восстанавливать Польшу и если бы я намеревался ее уничтожить. Прежде всего, я приложил бы все усилия и не пожалел бы ни о каких жертвах, чтобы не допустить господства здравого смысла в этой стране, чтобы поведение поляков не стало направлять трезвую оценку отношений и положения их страны. Я бы за свой счет держал в Польше легионы людей, занятие которых было бы распространением путаницы понятий, ведением самой разнообразной лжи, выдвижением самых безумных идей. Всякий раз, когда я замечал, что поляки начинают ясно видеть свое положение и встают на путь восстановления отношений и укрепления государства, я немедленно делал все, чтобы отвлечь их в другом направлении, подвергнуть их новым идеям, новым планам, создать новое движение, в котором утонет здоровая мысль. "
Я тоже хочу перемен. Но я не антисистемист, национал-радикальный или революционный. Я эндек. Я считаю, что даже эти далеко идущие изменения должны быть эволюционными через образование и демократические выборы. Я верю, что люди прежнего мейнстрима могут оказаться теми, кто спасает жизнь своим людям. Хорошим примером здесь является премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. В прошлом он был стипендиатом Западного фонда, и даже в двух словах он был человеком Джорджа Сороса. Так что? Сегодня он тот, кто понимает время, место и действительно блокирует толчок Венгрии, а что насчет других стран региона к войне с Россией. Короче говоря, он человек Дональда Трампа.
Я знаю, что один будет кричать - но Украина и другой - но Палестина. Предстоятель 1976 года Стефан Вышинский сказал: «Давайте не будем смотреть со всех сторон. Давайте не будем кормить весь мир, давайте не будем спасать всех. Давайте посмотрим на родную землю... Хотим помочь нашим братьям, накормить польских детей, послужить им, а здесь, прежде всего, выполнить нашу задачу - чтобы не поддаться искушению "спасти мир" за счет нашей родины... Он должен укреплять свою Родину, и когда он это сделает, он будет думать о других, о соседях. К сожалению, с нами все немного иначе - весь мир спасается за счет Польши. Это искажение общественного порядка, которое должно быть исправлено каждым вздохом, если наша Родина хочет выжить в мире, в совместимом сосуществовании и сотрудничестве, если она хочет достичь желаемого экономического порядка. К сожалению, заботиться обо всем мире за счет своей родины. "
Рональд Ласецкий писал, что представить возвращение Лешека Миллера он смог только тогда, когда Россия взяла Польшу. Очевидно, что Российская Федерация не намерена оккупировать Польшу. Бывший премьер-министр не русофоб, но, по крайней мере, он не человек Владимира Путина. Лешек Миллер закрепил Польшу в евроатлантической системе. Я не согласен с этой оценкой. Лешек Миллер может вернуться на польскую политическую сцену.
Лешек Миллер может стать поляком Виктором Орбаном. Бывший премьер-министр Польши. Суверен из господствующей партии. Человек без бессмысленной русофобии. Политик, приемлемый для большинства людей. И, наконец, политик, который из-за своего прошлого мог легко поладить с президентом США Дональдом Трампом. Польская версия трампизма была бы гораздо более удобоваримой для меня, если бы у нее было лицо бывшего премьер-министра Миллера и, возможно, Менцена, чем у Тарчинского, Яко и Матецкого.
Лукаш Ястржежский
Подумайте о Польше, No 9-10 (1-8.03.2026)
