Янковски: Мусицки с огнетушителем тоже будет в порядке

Я пишу этот текст именно потому, что я не Павел из Мусицки. Поскольку это не защита от нападения на него, это текст о явлении, которое клеймит людей за то, что они сомневаются в том, что должно быть очевидным.

История учит нас, что без нападок на «очевидность» ничего не меняется к лучшему, в то время как нападающие обычно являются теми, кто наиболее неуравновешен бенефициарами. статус квоИ в этой роли была создана «Политическая критика», опубликовавшая текст, написанный Адам Соколовски под названием Левые не застрахованы от хороших нарративов Путина. Дело Пола Мусицки.

Индекс запрещенных авторов

Само название раскрывает две важные в настоящем«Обсуждения» общественного явления. Во-первых, он заранее предполагает, что нарратив злой/ложный/враг/опасный, если его можно считать «хорошим Путиным». Да, это важно, если можно «признать», потому что вся эта риторика о «пророссийских взглядах» основана на догадках, которые пытаются так или иначе идентифицировать ту или иную точку зрения. В противном случае мы должны признать, что эксперты по поиску «прокремлевских убеждений» имеют доступ к некоторым секретным знаниям в Кремле об определении стратегических интересов Российской Федерации и, таким образом, к нарративам, запрошенным Москвой в самом важном в мире польском Интернете. Как известно, русские от Камчатки до Кавказа в основном занимаются тем, что пишут на реке Висла.

А во-вторых, название почти прямо призывает к остракизму в отношении Павла Мощицкого, ибо он осмеливается проповедовать то, что Соколовский считает «пророссийским». Нет ни одного вопроса, который бы вызывал сомнения. Есть только предложение, и это всего лишь мгновение, прежде чем он попытается найти причину для этого. Мы также рассмотрим его, но в меньшей степени, чем саму методологию стигматизации, которая при анализе текста может быть раскрыта.

Я не знаю, автор это или сам «политический кризис» добавляет «контекст», но перед тем, как текст предстанет перед нами, мы узнаем в виде указа, что «Адам Соколовский анализирует тезис Пауля Мощицкого о России, санкциях и войнах на Украине, демонстрируя их сближение с нарративами российской пропаганды».Так что не важно, что будет дальше. Если что-то не складывается, посмотрите на начало. Почему ты вообще хочешь это прочитать? Мы уже знаем.

Установленная истина

Соколовский, «опровергая» тезис Мощицкого, пытается убедить себя, что Мощицкий ошибается, говоря, что Россия зарабатывает деньги и не теряет деньги в санкциях Евросоюза. Мы получаем целую лекцию о том, как ресурсы странам Глобального Юга продаются дешевле, чем раньше странам Запада. Это, конечно, несет на себе отпечаток правды, только то, что заявление о "зарабатывании денег" на самом деле защищает себя, несмотря на это, потому что санкционный законопроект также означает, что россияне распоряжаются балластом в виде кормления на торговле в стране западных брендов. Эти деньги после смены собственника просто остаются в России. Это дало ей импульс к развитию. Как и санкции, введенные в отношении России с 2014 года, благодаря которым стране пришлось инвестировать в сельское хозяйство и сегодня она является одним из крупнейших экспортеров зерновых в мире. Не является ли тезис законным? Уверен, мы можем поспорить. О, нет, не можете, потому что такой тезис "пропагандирует Кремль".

Соколовский, однако, пытается поддержать свою диссертацию статистикой. Например, именно во время правления Путина стоимость американских инвестиций в Россию возросла и это якобы опровергает тезис о том, что нынешний российский президент стоял за освобождением национальной олигархии от иностранных влияний. Только эта статистика мало что нам скажет. Проблема с моделью приватизации Путина заключалась не в том, что буквально иностранные инвесторы входили в дальнейшие сферы экономики, а в том, что это делали сами россияне, искавшие модель Компрадора для польской модели. Конечно, это трудно расследовать, но на случай, если Соколовский попытается подчинить Мощицкого, чтобы он не собирался продолжать расследование.

Но давайте воевать на Украине, потому что именно об этой сломанной мечте неопрометистов идет больше всего, даже если они маскируют ее под разные лозунги о цивилизациях и свободных мирах. Соколовский военный эксперт, очевидно, не должен быть, но он отрицает себя, пытаясь опровергнуть угрозу, которую НАТО потенциально может представлять для России. Сначала он пишет о ракетных ударах, а затем делает акцент на членстве в НАТО отдельных стран, хотя сам отмечает российские требования декабря 2021 года. В декабре Путин потребовал вывода объектов НАТО со всей Центральной Европы.То, что русские восприняли именно как вывод «военной инфраструктуры», то есть, требовало не столько вывода Польши из НАТО, сколько вывода вооружений, которые могли бы угрожать России. Дело в ее досягаемости. Кроме того, это бред, что американцы не делали таких попыток, потому что в 2007 году мы слышали о проекте ПРО.

Конституцию давно нарушили

Неужели до февраля 2022 года на Украине не происходило ничего такого, что русские не могли бы воспринять как угрозу? Давайте посмотрим на факты, которые видит Соколовский. Да, в 2014 году на Украине произошел государственный переворот. Конституция Украины не предусматривает процедуру обжалования президентом тогдашнего парламента, как автор назвал создание Парламентское большинство, которое заявило, согласно фактам, что Янукович бежал в Россию, что президент перестал выполнять свои обязанности.Замечательно. Почему бы нам не создать этот режим для очередного зарубежного визита? Кароль НаврокиА если его нет в Конституции? В конце концов, мы защищаем ее, поэтому мы должны быть правы! Добавьте к этому тот факт, что ровно накануне было заключено соглашение между президентом, подписанное МИД Польши. Виктор ЯнуковичПротив новых, но парламентских выборов. Если констатация этого факта "пророссийская", то давайте вообще делегировать факты, потому что они могут "пропагандировать российское повествование".

Еще один указ под названием «Кто начал», т.е. Украинский парламент вышел из статуса неблокового государства только в декабре 2014 года, поэтому почти через год после аннексии Крыма и российского восстания в ДонбассеЭто полная манипуляция фактами. Референдум в Крыму был нарушением украинского законодательства, да. Но ему предшествовало нарушение закона, описанного выше, или переворот. Название восстания в Донбассе «русское», вероятно, имеет смысл только в том случае, если речь идет о чувстве национальной идентичности повстанцев, вытесненных из Украины помсаиданцами, незаконными властями этой страны. 80% тех, кто воевал в то время в Донбассе, были гражданами Украины, что признают даже украинские источники. В свою очередь, путинская Россия привела к Минским соглашениям, которые отказались от раздельности ДРЛ и ЛРЛ, приказали им вернуться к границам Украины и, кроме того, были подписаны, когда украинская армия под командованием Пуцистов упала в котел. Многие на Донбассе недовольны Путиным.

избирательность

Споря с тезисом Мусицки (т. е. «раскрытие пророссийского тезиса») о том, что НАТО вступило на Украину, в то время как Соколовский уже использует только собственное мнение, исходя из чего. "Речь идет о совместных учениях, ограниченных поставках техники и различных военных интеграционных программах украинской армии с теми натовскими пожеланиями. Это действительно произошло, но в очень ограниченном масштабе». - Мы читаем. Но кто и какой спулер это будет? Ведь даже личный состав нынешней украинской армии готовили американцы во главе с главой ГУР, т.е. Кирилл БудановНа момент начала специальных военных операций украинская армия уже располагает целым комплексом вооружений, производимых странами НАТО, особенно США, которые, кстати, начали передавать - внимание - первым Дональд Трамп.

И так далее, и так далее. В тексте есть и другие проклятия. Что Россия "совершила" что-то в Будапеште. Соколовский, очевидно, не знает, что «меморандум» — это не договор, а волеизъявление. Или что до решения о начале специальных военных операций "ничего не произошло". Ну, это случилось, что довольно хорошо описано... Анна Межиньская on.press, конечно, добавляя к ней всю эту песню о "российском влиянии", но отмечая, что киевские власти даже делегализуют оппозиционные СМИ (в тишине Европы), когда "пророссийская" оппозиция лидирует в опросах. Есть также заявления о нежелании выполнять Минские соглашения и заявления НАТО о том, что она не намерена исключать Украину в качестве кандидата в альянс. Все это как-то оправдывает решение Путина? Это не имеет значения, потому что мы не говорим о морали. Мощицкий нигде не в восторге от Путина, он просто замечает, пытается ли он проанализировать то, что привело к нынешней ситуации.

Не думайте, мышление — это домен Путина.

Но именно об этом и говорят Соколовский и другие «контролеры общественных дебатов», даже не об этом. Россия должна быть синонимом зла. Он не может быть прав. Он должен быть врагом Польши, цивилизации, свободного мира. Это не может быть рациональным. Он, с одной стороны, попал под санкции колосса на глиняных ногах, а с другой - богача, который финансирует комментарии в интернете. Именно потому, что нарратив пропаганды глупый – тем больше вы его не заметите. Что если ты заметишь? Ну, вы "дружелюбны к России", поэтому мы вас будем стигматизировать и исключим из группы людей, достойных обсуждения.

Автор этой статьи также известен подобным восприятием действительности через свой блог «Отчеты из путинской Польши», который написан более или менее стильно. Томаш ПионС общим повествованием, что на самом деле все, что ускользает от либерального статус кво Это в той или иной степени «благоприятствует Путину». Довольно навязчиво, но, как я уже говорил выше, именно поэтому это должно быть предписано. Это жестокая правда о пропаганде, чем она тупее, тем больше нужно ее защищать. Вообще-то, это даже логично.

Но Мощицкий также согрешил в убеждении Соколовского, что тот не согласился на этот обязательный остракизм по отношению к людям, которых автор считает «пророссийскими», в том числе и к моей скромной персоне. Таким образом, грех Мусицки двойной. Мало того, что она подрывает то, что «должно» быть ключом к польскому четвертьумному, но она намерена обменяться своими мыслями с теми, кого долгое время считали недостойными отдать руку.

Браун не о Брауне.

В конце концов, и, возможно, самое важное, Мошицкий почти прямо крещен как «Браун левых». Для российских онукистов это, конечно, самое большое оскорбление, но его нужно даже творчески переоценить. Потому что это популярно Гжегож Браун Это отчасти потому, что, как человек с таким большим признанием, он начал игнорировать все эти глупые рассказы. Делай свое дело. Ты не берешь высокопарного калеку. Веди себя так, будто он живет в... нормальном мире. Он перестал адаптировать свою деятельность к этой теме «война с Россией». И это в основном то, что у Брауна и Мусицки есть общего. Только то, что этот «назад» стал ключевым в результате деятельности Соколовского и Межинского. Не для Брауна, Мусицки, Соколовского, Межинской и Янковского, а для вполне обычного поляка, который — всякий раз, когда он начинает спрашивать, верны ли официальные версии последующих событий, — время от времени клеймят как «русскую онуку». И для этого нет необходимости любить Россию или ненавидеть Украину. Просто спросите, был ли это российский беспилотник, который врезался в дом. Просто спросите, если расходы на военные причины коллапс в других областях. Все больше и больше таких «достаточно», или, по крайней мере, они хотели бы, чтобы самопровозглашенные цензоры призывали к криминализации других взглядов на этот вопрос.

Так что Мощицкий действительно вписывается в эти «левые ворота» в том смысле, что он взял огнетушитель, а может быть, даже пожарную машину и наводнил фактами всю эту пропаганду, о которой у большинства поляков уже есть действительно негативное отношение. Попытки подметать под ковер этот факт и развивать теории о троллях, дезинформации и когнитивных войнах — что бы это ни значило в воображении авторов — не в состоянии изменить ни этот факт, ни общую тенденцию, которую разбалансируют цензоры. Вот почему эти атаки.

И он не розовый. Поскольку политический кризис решил опубликовать этот текст и защитить его яростно самостоятельно. фан-сайтЭто означает, что она чувствует себя очень вовлеченной. Потому что на самом деле это также среда бенефициаров Третьей Республики Польша, которые могут знать под кожей, что крах западного мифа через войну на Украине - это меньший поток грантов от "свободного мира" и меньший доход для контроля дебатов. И если кроме того этот контроль неэффективен (потому что он есть), то спонсоры могут наконец махнуть рукой и Межинской придется идти на нормальную работу вместо того, чтобы жить с иностранными грантами. Так что они не хотят говорить, и они просят всех не говорить. Так сказало правительство. И что это исключает друг друга? Это то, что Путин хотел бы услышать. Отсюда простой вывод: похоже, что Путин пишет правительственные послания, чтобы исключить друг друга.

Томаш Янковский