Совсем недавно я задавался вопросом, может ли результат выборов быть искажен возможным подлогом [1].
Тогда я дал возможность такой подделки:
1. Что касается референдума, то со всей Польши можно услышать, что существует обычная практика, когда избирательные комитеты выдавали только две карточки, касающиеся парламентских выборов, и не выдавали карточки референдума, и либо ошибочно спрашивали, хочет ли избиратель эту карточку, либо давали ее по явной просьбе избирателей. Но комиссиям не разрешалось выдавать карточки референдума или просить их. Именно избиратель, возможно, получив все карты, мог объявить, что отказывается от пустой карточки референдума и не участвует в референдуме.
2. Избирательный туризм, Даже GW написала текст под названием «Избирательные туристы восстановили мандаты PiS: два успеха, один провал и один вопросительный знак» [2]. Это около миллиона поляков, которые голосовали не на месте регистрации, а в другом месте и имели свидетельства о праве голоса за пределами места регистрации. По словам автора блога, проблема заключалась в том, чтобы "наводнить своих сторонников местами, где у сторонников ПИС большинство, и склонить чашу весов победы на их стороне". Это было потому, что: «из региона, где победа с большим большинством голосов несомненна — какой-то район Варшавы. Активисты там сообщают о готовности голосовать в районе, где PiS всегда имел небольшое преимущество и, таким образом, мог привести к потере PiS (ZP) в некоторых избирательных округах.
3) Множественное голосование. Это также связано с "избирательным туризмом", но ему уже грозит преступление. Дело в том, что обладатели справок о возможности голосовать за пределами места жительства могли просто голосовать неоднократно в различных избирательных округах. Это, конечно, может быть определено путем тщательного изучения голосов, поданных теми, кто голосует за пределами места регистрации, и путем определения, есть ли на самом деле люди, которые голосовали несколько раз. Так отвлеченно: если выяснилось, что некоторые Поляки голосовали неоднократно, разве это не объясняет удивительно высокую посещаемость парламентских выборов?
4. Целенаправленные «ошибки» во время ночного подсчета голосов в избирательной комиссии. Кто будет заседать в избирательных комиссиях, решает местное самоуправление, и мы знаем, что ПО и другие итоговые показатели в местном самоуправлении имеют большинство, поэтому я думаю, что есть и большинство в избирательных комиссиях, имеющих взгляды. ***. К сожалению, PiS не обратила внимания на необходимость наличия «мужей доверия» в каждой избирательной комиссии в Польше. Даже когда-то большая инициатива, которая является «Движением избирательного контроля», позволяла «взглянуть на руки» членов комитета при подсчете голосов. Я думаю, что закон и справедливость были слишком самоуверенны, и он не наблюдал за всеми избирательными комитетами.
Я возвращаюсь к этому тексту, потому что в новом «Комментарии недели» В. Гадовского автор описывает механизм и Цель электорального туризма.
]>https://youtu.be/2ie1nOaGTzw?si=SUxojcG9QpSbJ1aX]>
Трансляция показывает, среди прочего, сайт «Офис избирательных поездок» для избирателей оппозиции, указывающий, где избиратели оппозиции должны голосовать за пределами своего места жительства, так что их голос весит больше, чем один голос на выборах [3].
Источник: ]>https://www.podroze wyborcze.pl/]> - скриншот стартовой страницы
У. Гадовски указывает, что даже один голос, выданный вне места жительства в крайних случаях, может весить в пять раз больше одного.
Время сообщать о нарушениях в СН на выборах и представлять избирательные протесты в СН истекло вчера. Верховный суд отметил 165 протестов на выборах и 264 протеста на референдуме вчера к 4:00 вечера. Вероятно, это число будет больше, потому что будут протесты, отправленные по почте.
"После выявления всех протестов на выборах Верховный суд в составе всей Палаты чрезвычайного контроля и по связям с общественностью на основе доклада о выборах, представленного Государственной комиссией Выборы и мнения, вынесенные в результате слушаний протестов, определяют действительность выборов, а также важность выборов члена или сенатора, против которого был выдвинут протест. Постановление принимает форму постановления, которое выносится не позднее 90-го дня после дня выборов. Так, поскольку выборы состоялись 15 октября, постановление должно быть вынесено до 13 января 2024 года в том числе [4].
[1] ]>https://krzysztofjaw.blogspot.com/2023/10/czy-electoral-i-referencenum-mogy-z...]>
[2] ]>https://warszawa.borcza.pl/warszawa/7,54420,30313332, выборы Туристы...]>
[3] ]>https://www.podroze wyborcze.pl/]>
[4] ]>https://businessinsider.com.pl/right/election-protest-how-when-and-why...]>
