"Jak prawnicy zniszczyli Amerykę i świat "

grazynarebeca5.blogspot.com 3 часы назад

Jak prawnicy zniszczyli amerykańskie społeczeństwo...
... oraz Prawnicy korporacyjni zniszczyli planetę

Zawód prawniczy umożliwił zniszczenie Amerykańskiej Republiki od środka

Stan narodu

Źli prawnicy i bezwzględni adwokaci zainfekowali każdą firmę i branżę, każdy rząd i organizacje non-profit, każdą dziedzinę i ścieżkę życia... Na szkodę dla wszystkich.

Czy wiedziałeś, iż adwokaci zarejestrowani w BAR kiedyś nie mogli kandydować na stanowiska polityczne w USA? Mimo to zawód prawniczy ostatecznie przejął Waszyngton i przejął praktycznie wszystkie ważne stanowiska i wpływowe stanowiska, jakie można było osiągnąć.

Brakująca 13. poprawka: *Brak prawa do pracy w urzędach publicznych*

Naprawdę, zawód prawniczy podkopał amerykańskie społeczeństwo jak żadne inne. W rzeczywistości zdecydowaną większość stanowisk wybieralnych na szczeblu krajowym zajmują obecni prawnicy zarejestrowani w BAR lub wcześniej praktykujący prawnicy. Dlatego ważne jest, aby pamiętać, iż większość członków Kongresu to prawnicy zarejestrowani w BAR, podobnie jak najwyższe stanowiska w Władzy Wykonawczej zajmują prawnicy. Oczywiście cały Sąd Najwyższy składa się z byłych sędziów, którzy byli prawnikami zarejestrowanymi w BAR.

Wielu powie, iż z pewnością są inne grupy zawodowe, które wyrządziły USA jeszcze większe szkody. Na przykład, spójrzmy na to, jak lekarze zrujnowali opiecełę zdrowotną. Inni mogą wskazać na to, jak deweloperzy nieruchomości chcą zniszczyć każdy centymetr kraju. Prawie wszyscy zgadzają się, iż naukowcy naprawdę zniszczyli świat... poprzez stworzenie efektywnych sposobów, by to osiągnąć.

Jak doktoranci z nauk ścisłych zniszczyli świat

Jest też duchowieństwo religijne — księża i duchowni, rabini i imamowie — którzy często są oskarżani o demoralizację głównych monoteistycznych religii świata. Wielu twierdzi nawet, iż to właśnie tam zaczęły się pierwotne problemy. Dzięki głębokim pęknięciom w religijnych i filozoficznych fundamentach społeczeństwa, zawód prawniczy (poprzez klasę polityczną) czułby się wtedy uprawniony do ustanawiania niemoralnych i nieetycznych przepisów, zasad dla własnych interesów oraz lekkomyślnych regulacji.

Z pewnością korporacje takie jak Monsanto i Dow Chemical, BP i Halliburton, Walmart i Coca Cola wyrządziły znacznie więcej szkody zdrowiu jednostek i rodzin, firm i społeczności. Kto nie zgodziłby się z tym, jak bardzo korporacyjna Ameryka wyrządziła szkody narodowi? Wyciek ropy w Zatoce BP to tylko jeden z przykładów, jak jedna wielka firma naftowa może zniszczyć cały zbiornik wodny.

Chociaż wszystkie te punkty są doskonałymi przykładami tego, jak klasa zawodowa w cywilizacji zachodniej skutecznie zniszczyła społeczeństwo, niezwykle ważne jest, aby pamiętać, iż wszystkie zostały w dużym stopniu wzmocnione przez swoich prawników. Innymi słowy, bez ich prawników i prawników chroniących ich na każdym kroku, wszyscy zostaliby zneutralizowani po drodze. Zwłaszcza dla osób fizycznych i podmiotów korporacyjnych, które agresywnie wykorzystują swoje umiejętności prawne do wykorzystywania niesprawiedliwych przepisów oraz przepisów pełnych luk prawnych, ich prawnicy są zawsze gotowi do działania.

Tak jak korporacje są kręgosłupem drapieżnego kapitalizmu,
tak prawnicy korporacyjni są ich agentami kapitalizmu katastroficznego

W tym tkwi prawda o każdej nieuczciwej korporacji, z których niektóre deptały całe państwa. Każda z nich zatrudnia prawdziwą falangę prawników korporacyjnych, którzy wspólnie upoważniają swoje firmy do prowadzenia działalności gospodarczej w granicach prawa. Gdyby nie ci prawnicy bez sumienia, większość naruszających sprawy korporacji przynajmniej próbowałaby zachowywać się społecznie akceptowalnie. Niestety dla społeczeństwa, wielu korporacyjnych przestępców celowo zatrudnia prawników, by "chronić" ich przed ściganiem, z powodu ich pełnej intencji zachowania się społecznie nieakceptowalnego.

To prawda, 800-funtowy goryl, czyli Korporacja, siedzi gdzie tylko chce.

Jednak to awans korporacyjnego prawnika w całej Amerykańskiej Korporacyjnej Ameryce i poza nią dodał odwagi wszechobecnemu podmiotowi biznesowemu — CORPORATION — do zachowywania się jak 800-funtowy goryl, gdziekolwiek i kiedykolwiek zechce. Gdy rażące działania korporacji transnarodowej takiej jak Monsanto mogą wywołać blisko 300 000 samobójczych śmierci rolników na całym subkontynencie indyjskim, coś jest BARDZO nie tak.

Prawie 300 000 samobójstw w Indiach z powodu nieurodzajów GMO

Indie, na przykład, stały się nieświadomą ofiarą wszelkiego rodzaju złych amerykańskich zachowań korporacyjnych, wszystko to dzięki wewnętrznym prawnikom firm i wpływowym kancelariom specjalnym zatrudnionym, by zapewnić, iż żadna wina nigdy — NIGDY — nie zostanie przyznana. Jak poniżej:

"Wybierzmy kraj. Pojedźmy do Indii i odwiedź Bhopal, znany z Union Carbide. W ciągu dwóch tygodni od tamtego grudniowego dnia 1984 roku zginęło blisko 8000 osób w tym, co znane jest jako najgorsza katastrofa przemysłowa ubiegłego wieku. Teraz, gdy Dow Chemical jest właścicielem Union Carbide, można sobie tylko wyobrazić, ile prawników jest opłacanych niesprawiedliwie honorariami, by zapewnić, iż ich korporacyjny przełożony nigdy nie będzie ponosić adekwatnej odpowiedzialności i rozliczalności.
(Źródło: Globalna Matryca Finansowa Się Samodestrukcja)

Dokładnie tak, ponad 30 lat później, mieszkańcy Bhopalu w Indiach wciąż czekają na całość po bezprecedensowej katastrofie przemysłowej, po której nastąpiła bezprecedensowa katastrofa zdrowia publicznego, oba bezpośrednio spowodowane przez amerykańską firmę Union Carbide. Jak zwykle, stosowana strategia prawna dla firm polega na nieustannym przedłużaniu procesu prawnego, aby wszyscy powodzie i wszyscy inni posiadający legitymację prawną ostatecznie zginęli. Jak wygodnie!

Chociaż korporacyjni pracownicy prawni mogą i wyrządzają ogromne szkody planecie; Inni gracze w środowisku prawniczym również wnoszą swój udział w społeczeństwie obywatelskim.

Ten komentarz społeczny nie miał na celu skupienia się na tym, jak korporacyjni prawnicy dosłownie zniszczyli cywilizację planetarną, zniszczyli planetę i narazili na niebezpieczeństwo żywotność biosfery. Choć może to brzmieć poważnie, to właśnie inni prawnicy również są bezpośrednio odpowiedzialni za nieodwracalne rozdzieranie tkanki społecznej Amerykańskiej Republiki.

Oto jeden przykład, jak działają prawdziwe gry prawnicze. Po pierwsze, zdecydowana większość prawników od kłamstw zawsze chodzi tam, gdzie są pieniądze. Na przykład każdy, kto kiedykolwiek mieszkał w stowarzyszeniu właścicieli domów (HOA), wie, iż kierownictwo HOA rzadko przestrzega oficjalnych Statutów i Statutu. Nie tylko funkcjonariusze i członkowie zarządu często łamią zasady i regulaminy określone w dokumentach rządowych, ale często zachowują się jak drobni tyrani. Z wyjątkiem nielicznych, taki jest stan rzeczy w HOA w całym kraju.

Z powodu tej pogarszającej się sytuacji wielu właścicieli domów znalazło się w bezpośrednim konflikcie prawnym ze swoim kierownictwem. Gdy poszkodowany właściciel domu dzwoni do któregokolwiek z doświadczonych prawników HOA w stanie, ma ogromne szczęście, iż znalazł kogoś, kto zajmie się jego sprawą. Praktycznie wszyscy zobowiązali się do reprezentowania kierownictwa HOA. Pamiętaj, iż pozwy tego typu niemal zawsze wszczynają obrażony właściciel domu, który ma uzasadnioną skargę wobec wspólnoty.

Chodzi o to, iż wspólnota mieszkaniowa ma pieniądze na opłacenie obrońcy; właściciel domu natomiast często nie dysponuje dostępnymi środkami finansowymi; chyba iż jest to zamknięta społeczność w Palm Beach Gardens na Florydzie. Znacznie ważniejsze jest to, iż to prawnicy HOA w zasadzie napisali przepisy dotyczące HOA w stanie. W rzeczywistości system jest skonstruowany tak, iż we wszystkich 50 stanach prawo ma dosłownie uciskać właściciela domu i faworyzować wspólnotę mieszkaniową.

W ten sposób specjalni prawnicy HOA zapewnili sobie wiele zleceń na najbliższą przyszłość. Wielu właścicieli domów stanie się powodem w pozwie lub postępowaniu cywilnym z powodu niesprawiedliwych i wadliwych przepisów, które stanowią podstawę wspólnot wspólnotowych w Ameryce. Albo mogą zostać pozwani w pozwie wniesionym przez wspólnotę mieszkaniową. W obu przypadkach trudno będzie znaleźć doświadczonego, kompetentnego i/lub lojalnego prawnika, który zajmie się ich sprawą. Nie tylko większość prawników HOA pracuje po drugiej stronie, ale w praktycznie każdej sytuacji właściciel domu zmierzy się z źle napisanym prawem lub przepisami mocno faworyzującymi HOA.

Przykład HOA reprezentuje każdą sferę życia

Wspomniany przykład dotyczący wspólnot mieszkaniowych można dosłownie zastosować do każdej innej sfery życia. To dlatego, iż każda sfera życia zależy od prawników; natomiast prawnicy nie polegają na żadnych innych zawodach na stałe. To nie znaczy, iż prawnicy nie chodzą do lekarzy; raczej iż nie są one niezbędne do prowadzenia kancelarii. Z drugiej strony, praktyka medyczna nie może przetrwać bez wybranego adwokata ds. błędów medycznych, który nie będzie odparł wszystkich poszkodowanych pacjentów.

Jaki to ma sens? Niezwykle istotne jest to, iż to zawód prawniczy zasadniczo tworzy strukturę prawną dla wszystkich podmiotu — korporacyjnego lub innego — jeżeli ma on mieć jakąkolwiek pozycję w społeczeństwie. Tylko przy odpowiednim statusie prawnym jakakolwiek organizacja może działać w danej jurysdykcji. Te organizacje w dużej mierze polegają na tych samych prawnikach, którzy pomagają prowadzić i zajmować się sprawami prawnymi zarówno w sprawach cywilnych, jak i karnych.

Prawnicy/adwokaci nie tylko wykonują całą niezbędną pracę prawną, ale jako politycy ustanawiają same przepisy, które stanowią ramy ustawowe służące do rządzenia krajem i/lub jurysdykcją. W ten sposób nadrzędna nadbudowa prawna jest budowana przez klasę prawniczą i dlatego nieuchronnie ugina się na ich korzyść. Zbudowali system, pilnują go, administrują nim, orzekają w jego obrębie. W zasadzie są właścicielami i zarządzają nim z daleka ... a czasem z bliska, jak rząd federalny USA.

W rzeczywistości zarówno systemy wymiaru sprawiedliwości cywilnej, jak i karnej funkcjonują w sposób bardzo podobny do bardzo zamkniętego, zintegrowanego i poziomego monopolu. Ponieważ prawnicy tworzący wymiar sprawiedliwości zarówno egzekwują, jak i orzekają z ławy sędziowskiej, mogą domagać się przestrzegania przez wszystkich uczestników tej gry prawnej. Mogą wywierać ogromną kontrolę i wpływ na prokuratorów stanowych i prokuratorów, obrońców oraz obrońców publicznych. W niektórych przypadkach sędziowie aktywiści mają tendencję do tworzenia nowych praw szybciej niż legislatury stanowe.

Ponownie, najważniejsze jest to, iż prawnicy/prawnicy praktycznie kontrolują i zarządzają każdym aspektem społeczeństwa, biorąc pod uwagę liczne wymienione role. Dzięki temu nauczyli się naciskać odpowiednie przyciski i pociągać za odpowiednie dźwignie władzy, by zagwarantować pożądane rezultaty. Stali się szczególnie biegli w manipulowaniu mediami na swoją korzyść. Sprawują również niezwykłą kontrolę nad swoimi klientami, zarówno prywatnymi, jak i firmowymi.

Mają również ogromny wpływ w rządach miejskich, powiatowych, stanowych i krajowych. W istocie to prawnicy i prawnicy świata rządzą całym rządowym programem. Bez nich cała cywilizacja planetarna zatrzymałaby się w miejscu... I właśnie tak ustawili tę małą grę. To również nazywa się ubezpieczeniem pracy.

Prawo rzymskie stanowiło wzorzec prawny dla cywilizacji zachodniej

Właśnie dlatego świat zachodni jest tak pokręcony. Gdy prawnicy, sędziowie i prokuratorzy prowadzą zbliżoną odmianę tyranicznego prawa rzymskiego, czego innego można się spodziewać. Prawo rzymskie zostało zasadniczo zaprojektowane do osiągnięcia jednego celu: utrzymania Cesarstwa Rzymskiego. W tym celu konieczne było, aby wszystkie prawa uchwalone przez Rzym służyły cesarzowi rzymskiemu w administracji jego imperium. W ten sposób prawo i ich egzekwowanie zostały zaprojektowane przede wszystkim po to, by chronić Cesarza, Senat oraz jego grupę agentów i doradców. Ostatecznym celem prawa rzymskiego było więc wykorzystywanie go i wykorzystywanie go do wyraźnego celu budowy i utrzymania imperium. Zarówno Imperium Brytyjskie, jak i Imperium Amerykańskie poszły w ich ślady w niekończącym się prawnym przedsięwzięciu mające na celu kontrolę nad całą cywilizacją planetarną.

Ze względu na ogromną trudność takiego postępowania na terenie całego imperium, prawo rzymskie naturalnie stało się wysoce dyktatorskie i egoistyczne. Bywała też niezwykle surowa i surowa, zawsze uginając się w kierunku, który czynił rzymskie rządy bardziej efektywnymi i bezkwestionowymi, często brutalnymi i bezkompromisowymi. Z historycznego punktu widzenia fasces zawsze były prezentowane przed rozpoczęciem postępowań sądowych lub powołaniem trybunału. Fasces to wiązka prętów z wyraźnie wystającą głowicą siekiery. Na koniec rozprawy wszyscy dokładnie wiedzieli, jaki rodzaj kary cielesnej może wymierzyć rzymski magistrat.

The Real 800 Pound Gorilla That Rules The Realm

Jest to jedna z pary brązowych fasces widocznych w Izbie Reprezentantów USA, po bokach mównicy Marszałka. (Biuro Sekretarza, Izba Reprezentantów USA)

Przez wieki cywilizacja zachodnia była dumna ze swojego prawa rzymskiego, które zostało ustanowione, by dyscyplinować różne plemiona i klany, hordy i frakcje, które zawsze sprawiały Rzymu tyle problemów, zwłaszcza na obrzeżach Imperium. choćby obywatele Rzymu bywali czasem nieposłusznym tłumem. Dlatego często zdarzało się, iż surowe i surowe prawo rzymskie musiało być stosowane, by utrzymać pokój.

Kluczowe jest to, iż prawo rzymskie dotyczyło zarówno barbarzyńców przy bramie, jak i tych wewnątrz bramy, a nie utrzymywania porządku w społeczeństwie postmodernistycznym. Niemniej jednak ci, którzy naprawdę rządzą z szczytu szczytu Światowego Rządu Cieni, przez wieki ściśle obowiązywały tę prymitywną formę prawa rzymskiego. W końcu służy jako zapora między rządzącymi a rządzonymi, między 1% a 99%. W rzeczywistości rzymskie prawo cywilne dzieliło społeczeństwo na dwie klasy: władców i rządzących.

Najbardziej osobliwą cechą współczesnego prawa jest stosowanie precedensu prawnego.

Jeśli kiedykolwiek istniał prawny konstrukt, który mógłby być używany przez bogatych i wpływowych, by na zawsze utrzymywać przewagę nad biednymi i słabymi, to jest to precedens prawny. "Precedens" w kontekście prawnym opisano poniżej:

Precedens:

Decyzja sądu cytowana jako przykład lub analogia do rozstrzygnięcia podobnych kwestii prawnych w późniejszych sprawach.

Anglo-amerykańska tradycja common law opiera się na doktrynie Stare Decisis ("poczekać przy rozstrzygniętych sprawach"), która nakazuje sądowi sięgnąć po wcześniejsze orzeczenia w celu uzyskania wskazówek, jak rozstrzygnąć sprawę przed nim. Oznacza to, iż zasady prawne stosowane w wcześniejszej sprawie z faktami podobnymi do tych, które w tej chwili są rozpatrywane przez sąd, powinny być stosowane do rozwiązania sporu prawnego.
(Źródło: precedens)

W anglo-amerykańskiej tradycji prawa zwyczajowego istnieje druga, dobrze znana zasada, która była ogromnie nadużywana i nadużywana przez tych, którzy kontrolują system. Jest to znane jako władza wiążąca. Jest zdefiniowana następująco:

Wiążące upoważnienie

Precedens rozstrzygnięty przez sąd wyższej instancji. Sądy niższej instancji są zobowiązane do stosowania wiążącego orzeczenia przy rozstrzyganiu podobnych spraw. Na przykład precedensy rozstrzygane przez Sąd Najwyższy USA są wiążącą władzą dla wszystkich amerykańskich sądów.
(Źródło: Binding Authority)

Razem te dwie podstawowe zasady prawne były wykorzystywane do manipulowania systemem przez tych, którzy mogą, przeciwko tym, którzy nie mogą. W ten sposób plutokratyczna oligarchia, która faktycznie kontroluje faszystowski Kompleks Rządowo-Korporacyjny (GCC), utrzymuje swoją dominację z wielką łatwością. Robi to przy bardzo niewielkim groźbie ze strony tych, którzy są systematycznie krzywdzeni i/lub krzywdzeni przez wpływowe osoby w systemie lub przez korporacje, które lubią się forsować.

Kompleks rządowo-korporacyjny przejmuje całkowitą kontrolę nad USA

W wyniku tego trwającego stanu rzeczy w całym społeczeństwie rozwinęły się zasadniczo dwie klasy — ci, którzy mają pełny dostęp do prawa, oraz ci, których go nie ma. Tak niesprawiedliwe i niezrównoważone społeczeństwo wywołało wyraźne przekonanie, iż elity rządzące zawsze będą służyć ich interesom poprzez system sprawiedliwości. I tak mają ... we wszystkich jurysdykcjach kraju — 24/7.

W świetle stosunkowo niedawnej decyzji Sądu Najwyższego USA (SCOTUS) dotyczącej definicji małżeństwa z najwyższej ławy sądowej, łatwo zrozumieć, jak absurdalne są zarówno słowa "precedens", jak i "wiążąca władza". Mamy tu Sąd Najwyższy, który bezprawnie przywłaszczył sobie władzę, by wydać tak niekonstytucyjne orzeczenie dotyczące małżeństw jednopłciowych, co z kolei stanowi precedens z wiążącą mocą. Ten konkretny przykład nadużyć sądowych i nielegalnego aktywizmu pokazuje, jak głęboko wadliwy jest cały system. Jeden z sędziów Sądu Najwyższego — Anthony Kennedy — zasadniczo rozstrzygnął kwestię małżeństw osób tej samej płci dla całego kraju.

Nigdy w annałach orzeczeń Sądu Najwyższego, z wyjątkiem równie wadliwego orzeczenia Obamacare, które bezprawnie wydał sędzia naczelny John Roberts, system nie ujawnił tak jawnie swoich wrodzonych wad. Prawo amerykańskie stało się teraz pośmiewiskiem światowej wspólnoty narodów, obalając tysiąclecia tradycji i autorytet biblijny, ignorując jednocześnie zdrowy rozsądek prawa naturalnego i ludzki rozum, który wynika z boskiego ordynacji.

Teraz widzimy, jak amerykańskie społeczeństwo zostało zniszczone przez tak wzniosłe manipulacje prawne przez najwyższy sąd w kraju. Właśnie tak prawnicy, działając przez najwyższy sąd w kraju, niszczą społeczeństwo obywatelskie. Robią to, błędnie interpretując jedno prawo na raz... jedno niewłaściwe orzeczenie miesięcznie... Albo jedną złą decyzję dziennie. Dla ilustracji, orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie Citizens United przeciwko FEC z 2010 roku wyrządziło również ogromne szkody w procesie wyborczym federalnym oraz integralności rządu amerykańskiego.

Z pewnością Sąd Najwyższy również popełnił skrajnie niemoralne decyzje, takie jak Roe przeciwko Wade w 1973 roku. To właśnie takie orzeczenia znacząco przyczyniły się do moralnego upadku całego narodu. Gdy kraj tak lekkomyślnie pozwala na przeprowadzenie ponad 55 000 000 aborcji, czego nie pozwoli. Rozejrzyj się i zobacz degenerację społeczną w każdej sferze życia w Ameryce w 2015 roku i później.

To zarówno pisanie złych przepisów, jak i ich niewłaściwe stosowanie stworzyły poważny problem dla obywateli na całym świecie. Przyjęło już tyle ustaw, które nigdy nie powinny ujrzeć światła dziennego, iż kraj już przekroczył punkt bez powrotu. Szczególnie w sprawie Roe przeciwko Wade i małżeństwa jednopłciowe – czy widzimy, iż gdy zostanie rozdarty, tkanka społeczeństwa staje się praktycznie niemożliwa do naprawienia.

Klasa prawnicza zawsze skłaniała się ku lewicy i energicznie wspierała liberalne programy Partii Demokratycznej. To właśnie ten często ultraliberalny charakter zwiastował zgubę tego niegdyś wielkiego narodu. Ponieważ prawnicy i prawnicy na całym świecie tak łatwo angażują się w destrukcyjne liberalne inicjatywy, takie jak przesadnie gorliwa agenda LGBT, społeczeństwo znajduje się teraz pod pełnoskalowym atakiem. Podczas gdy media głównego nurtu często są jawnym prowokatorem i bezwstydnym napastnikiem, to właśnie siła prawna stoi za każdym nieetycznym i niemoralnym przedsięwzięciem, z czym my, Naród, musimy się mierzyć każdego dnia. Zdecydowane promowanie agendy LGBT to kolejny z tych wielkich ataków na tradycyjne wrażliwości naturalnie konserwatywnych mieszkańców USA.

Dla tych, którzy mogą źle zrozumieć, nikt nie odmawia równych praw osobom LGBT; raczej tylko, iż ich wysoce agresywna agenda nie powinna mieć priorytetu do tego stopnia, iż dzieci tego kraju są rutynowo narażone na taką dekadencję społeczną i dewiacje seksualne. Ponieważ zwerbowali do wojska to, co dziś nazywamy mafią gejowską (czyli gejowskimi prawnikami i adwokatami), należy zrozumieć, iż groźba poważnych kroków prawnych stoi za wszelkimi ich groźbami. Jawne zastraszanie i brutalne prześladowanie to ich zaslugi do sławy i będą ich używać bez najmniejszego wahania. Zawsze jednak to ich falanga prawników stoi gotowi kształtować społeczeństwo według ich zniekształconego homoseksualnego wizerunku i zgodnie z ich wypaczoną LGBT agendą.

Słynna "tarcza ograniczonej odpowiedzialności"

Ta dyskusja nie byłaby pełna bez bardziej szczegółowej analizy małego zapisu, który jest wpisany w każdy statut korporacyjny każdej notowanej na giełdzie w Ameryce i poza nią. To tzw. klauzula "ograniczonej odpowiedzialności". Zasadniczo ogranicza odpowiedzialność finansową właścicieli spółek notowanych na giełdzie lub LLC do wysokości ich osobistej inwestycji. Gdy została ona po raz pierwszy wprowadzona w życie, istniały uzasadnione obawy dotyczące jej wpływu na społeczeństwo. Jak poniżej:

Istniał pewien stopień niechęci społecznej i ustawodawczej do ograniczenia odpowiedzialności, obawy, iż spowoduje to spadek standardów uczciwości. [1]

Ta zbiorowa intuicja dotycząca nadużyć korporacyjnych z połowy XIX wieku okazała się w pełni uzasadniona, ponieważ globalne środowisko przez wiele dekad doświadczało ogromnych negatywnych skutków bez widocznego końca. Wielu w tej chwili uważa, iż żywotność całej biosfery przekroczyła różne krytyczne progi. Środowisko na całym świecie doświadczyło tak wielu ataków, iż wielu zastanawia się, czy ludzkość nieświadomie popełnia samobójstwo. Na przykład:

Dlaczego USA pędzą na oślep w stronę Ekologicznego Armagedonu?

Niezwykle ważne jest, aby zrozumieć, iż najważniejsze jest doradztwo prawne udzielane korporacjom przed podjęciem ich wielorakich, destrukcyjnych przedsięwzięć. Gdy prawnik korporacyjny błogosławi projekt, od tego momentu zwykle chodzi tylko o realizację. Ale jak zarząd i zarząd mają osiągnąć taki komfort, iż czują, iż mogą zarobić choćby jeżeli coś pójdzie bardzo źle?

Korporacje są znane z przeprowadzania analiz kosztów i korzyści na wszelkich spekulacyjnych skalach biznesowych. jeżeli dany projekt wyrządzi poważne szkody lokalnemu środowisku, przez cały czas może być uzasadnione, jeżeli zyski są na tyle wysokie, iż koszty prawne związane z ewentualnym postępowaniem sądowym można satysfakcjonująco zrekompensować. Właśnie ten proces decyzyjny był powodem, dla którego BP podjęło tak ryzykowną operację wierceniową w Macondo Prospect w 2010 roku w Zatoce Meksykańskiej. Wszyscy wiedzą, jak ta historia się skończyła.

ZATOKA MEKSYKAŃSKA – 21 KWIETNIA: Łodzie strażące walczą z pożarem na platformie wiertniczej Deepwater Horizon 21 kwietnia 2010 roku w Zatoce Meksykańskiej u wybrzeży Luizjany. Wiele helikopterów, samolotów i kutrów Straży Przybrzeżnej przybyło na czas ratunku 126-osobowej załogi Deepwater Horizons po eksplozji i pożarze, które zmusiły załogę do ewakuacji. (Zdjęcie: U.S. Coast Guard via Getty Images)

W rzeczywistości BP było seryjnym przestępcą korporacyjnym jeszcze przed tą epicką katastrofą, popełniając wiele przestępstw środowiskowych po drodze do katastrofalnego wycieku ropy w Zatoce. TEPCO również było winne całego szeregu korporacyjnej przestępczości, która doprowadziła do katastrofy nuklearnej w Fukushimie i miała miejsce po niej. To samo można powiedzieć o niezliczonych innych katastrofach związanych z wyciekami ropy w oceanach na całym świecie, jak również o poważnych wyciekach promieniowania jądrowego, które w tej chwili mają miejsce regularnie, ale często bez zapowiedzi. Na przykład: elektrownia jądrowa Indian Point w Nowym Jorku produkuje o 65 000% więcej radioaktywności

W każdej z tych spraw masowych przestępstw środowiskowych to zawsze korporacyjna kancelaria prawna ocenia ryzyko prawne i zobowiązania finansowe związane z niebezpiecznym lub ryzykownym przedsięwzięciem. Dlatego korporacyjni prawnicy anglo-amerykańskiej korporacji są przede wszystkim odpowiedzialni za tak wiele trwających degradacji środowiska i niszczenia ekologicznego. choćby gdy prawnicy podejmują fatalnie złą decyzję i wszystko idzie nie tak, przez cały czas są chronieni przez kolegów prawników, którzy zajmują wszystkie stanowiska w systemie wymiaru sprawiedliwości cywilnej i karnej.

Korporacje zdrowotne przyznano immunitet choćby w przypadku szkód produktowych

Być może nie ma lepszego przykładu na to, jak zawód prawniczy przyczynił się do zniszczenia społeczeństwa jako branża zdrowotna. Korporacyjne kancelarie prawne i lobbyści, którzy wielokrotnie tworzyli wypaczone przepisy chroniące korporacje zdrowotne przed pozwami, będą miały bardzo szczególne miejsce w piekle.

Wiele inicjatyw prawnych podejmowanych przez dziesięciolecia, mających na celu ochronę producentów szczepionek przed postępowaniami prawnymi, jest szczególnie nieetycznych i odrażających. Gdy dzieci Amerykanów są metodycznie narażone na niebezpieczne i śmiertelne szczepionki, a korporacyjny przestępca otrzymuje specjalną immunitet, coś jest bardzo nie tak. [2] Takie manewry prawne mogą być realizowane tylko przez prawdziwą armię prawników i lobbystów zwiedzających cały Waszyngton.

Prawda jest taka, iż jakość systemu opieki zdrowotnej w kraju została nieuchronnie osłabiona przez tak wiele złych ustaw i szkodliwych przepisów. To, iż państwo działające w tandemie z korporacjami może teraz szkodzić społeczeństwu i uchodzić z tym na sucho, jest nie do przyjęcia według żadnych standardów. Te same korporacje mogą teraz uchodzić na sucho z zabijaniem dzieci, co jest skandal.

Tylko dzięki wysoce zręcznym kupcom słów z klasy prawniczej może dojść do takiego wypaczenia prawa. Prawnicy korporacyjni zarabiają duże pieniądze za prowadzenie niezbędnego merchandizing na rzecz firm farmaceutycznych. W tym kontekście ci potężni prawnicy powinni ponosić odpowiedzialność za wszelkie szkody poniesione przez naród amerykański.

To, iż Sąd Najwyższy często bezpośrednio uczestniczy w tych wypaczniach wymiaru sprawiedliwości, pokazuje, jak wysoko sięga smród nadużyć. Nie tylko najpotężniejsi prawnicy w kraju uczestniczą w ataku medycznym i oszustwie zdrowotnym przeciwko obywatelom USA, ale także współspiskowcami w całym szeregu innych sądowych przestępstw. Podobnie wszyscy prawnicy i prawnicy związani z tymi błędami wymiaru sprawiedliwości. Szczególnie winni są producenci leków zatrudniani przez prawników.

Najbardziej skłonne do sporów sądowych na świecie

Jest jeszcze wiele do omówienia o tym, jak prawnicy całkowicie zniszczyli społeczeństwo obywatelskie. Ich wszechobecny wpływ i nieproporcjonalna władza są widoczne wszędzie i doświadczane wszędzie tam, gdzie znajduje się sąd, budynek państwowy, ratusz czy biuro urzędnika powiatowego. Jest jednak jeszcze jeden bardzo istotny aspekt tej światowej katastrofy spowodowanej przez prawników.

Ameryka od dawna jest uważana za najbardziej skłonne do sporów sądowych społeczeństwo na świecie. W rzeczywistości spory są tu powszechne jak nigdzie indziej na świecie. To celowy cel. Każdy kraj tak skłonny do procesów sądowych jak USA prawdopodobnie niedługo zostanie wydzielony. Wszystkie pozwy i spory sądowe tworzą bardzo napięty klimat biznesowy, w którym wielu jest spiętych. Praktycznie każdy może zostać sparaliżowany przez bezpodstawne oskarżenie lub uciszony przez nakaz. Bezpodstawne pozwy są często składane przez silniejsze podmioty biznesowe przeciwko słabszym oraz przez bogatych przeciwko biednym. Wywłaszczenie to konstrukcja prawna często wykorzystywana przez rząd do kradzieży ziemi i mienia od tych, którzy są jej prawnymi właścicielami.

Rząd federalny USA był szczególnie agresywny w inicjowaniu postępowań politycznych, zarówno w kraju, jak i za granicą. Publiczne zapisy są teraz pełne przykładów aktów oskarżenia i prześladowań cywilnych, które były prowadzone jedynie w celu zneutralizowania przeciwnika politycznego. w tej chwili istnieje wiele manewrów prawnych, by zakończyć plan polityka na stanowisko publiczne lub zmusić go do rezygnacji z urzędu wybieralnego. Falošowanie podstaw do postawienia aktu oskarżenia lub prowadzenie fałszywego przesłuchania stało się w tej chwili powszechnym elementem amerykańskiego systemu wymiaru sprawiedliwości. Sama negatywna prasa wystarczy, by zabić karierę polityczną kandydata.

Sędziowie: Centrum Koła Prawnego

To właśnie w sądownictwie USA naprawdę popełniło błąd. Ponieważ urzędujący sędzia zajmuje stanowisko władzy zarówno w systemie sprawiedliwości karnej, jak i cywilnej, jego często kapryśne i lekceważące, dyktatorskie i nieproporcjonalne wyroki ustanowiły wiele niebezpiecznych precedensów. Ponieważ większość sędziów to prawnicy zarejestrowani w palestrze, praktycznie zawsze orzekają na korzyść tych interesów, korporacyjnych i innych, które są powiązane z Izbą Adwokacką. To jest w rzeczywistości najlepszy klub dobrych starych chłopaków.

Ci sami sędziowie grają w golfa i tenisa, squasha i koszykówkę ze swoimi kolegami prawnikami, którzy są prokuratorami okręgowymi i stanowymi, prokuratorami i obrońcami z urzędu. Przy tak bliskiej relacji od tylu lat, wydawanie politycznie niepoprawnych orzeczeń stało się wyjątkiem. Często zdarza się również, iż sędziowie nie rozstrzygają na korzyść pozwanego lub powoda, który został skrzywdzony, zwłaszcza gdy ta osoba lub partia znajduje się po niewłaściwej stronie politycznej baryki. Są też sędziowie, którzy podczas prowadzenia procesu z udziałem ławy przysięgłych rutynowo manipulują procesem sądowym w taki sposób, iż niemal gwarantują preferowany wynik.

Być może najgorszym zjawiskiem dotyczącym wymiaru sprawiedliwości w całej Ameryce jest to, jak głęboko się skorumpowało. Przez korupcję należy rozumieć, iż sędziego można kupić na różne sposoby. Ponieważ koperty pełne gotówki zostały zastąpione znacznie bardziej zaawansowanymi formami łapówek, te skorumpowane są znacznie trudniejsze do złapania. Korupcja tego typu to tylko jeden ze sposobów, w jaki sędziowie zostali skorumpowani, co z kolei skorumpowało cały system.

Gdyby Amerykanie znali sposób, w jaki sędziowie rutynowo manipulują systemem wymiaru sprawiedliwości karnej i cywilnej, wszyscy zostaliby zwolnieni wczoraj. Naprawdę jest aż tak źle, a choćby gorzej. Szczera rozmowa z jakimkolwiek obrońcą z urzędu lub doświadczonym adwokatem karnym byłaby dla The Enquirer więcej materiału do pracy niż wszystkie inne zawody razem wzięte. Nieprzyzwoite historie o łapówkarstwie, szantażu, wymuszeniu i łapówkarstwie są dziś powszechne, gdy chodzi o endemiczne nadużycia wymiaru sprawiedliwości.

Centralna rola sędziów wszędzie polega na tym, iż są w pozycji kotka. Gdy są kontrolowani przez bogate i wpływowe interesy rządzące w całym kraju, prawdziwa sprawiedliwość zatrzymuje się. Każdy widzi tę dynamikę w pracy każdego dnia w działaniach i upadkach Sądu Najwyższego USA. Cały świat obserwował, jak ława seryjnie aktywistów narzuca swoją wolę narodowi amerykańskiemu zamiast prawu kraju.

Ich niekonstytucyjne orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie małżeństw jednopłciowych nie tylko głęboko podważyło społeczeństwo obywatelskie na całym świecie, ale nieodwracalnie rozdarło tkankę społeczną. Podobnie głosowanie prezesa Sądu Najwyższego większością za nielegalnym podatkiem Obamacare, z wysoką karą dla najbardziej ubogich obywateli, stanowi najbardziej skorumpowaną decyzję w historii Sądu Najwyższego. Obecni członkowie SCOTUS reprezentują najbardziej aktywnych sędziów, jakich kiedykolwiek widziano, którzy niekonstytucyjnie przejęli uprawnienia ustawodawcze.

Cała polityka jest lokalna.

Byłeś kiedyś na posiedzeniu rady miasta lub komisji hrabstwa? jeżeli tak, to wiesz, iż każdy członek rady miejskiej i komisarz hrabstwa podporządkowuje się obecnemu miejskiemu lub prawnikowi hrabstwa, jakby był Bogiem ... dosłownie. Radca prawny miasta może zatopić lub przedstawić dowolną propozycję czy inicjatywę, którą wybierze, wypowiadając jakieś bezsensowne prawnicze żarty. Podobnie, wielu prawników hrabstwa tłumiło projekty lub je promowało, powołując się na niejasny precedens prawny czy coś podobnego.

To dość żartobliwe, iż te dwa stanowiska praktycznie rządzą każdym miastem i hrabstwem w USA. Ci dwaj przedstawiciele prawni zawsze działali z zbyt dużą władzą, według wielu osób pracujących w służbie publicznej na szczeblu lokalnym, którzy cierpieli z powodu ich jawnie błędnych i/lub przejrzyście upolitycznionych porad. Dlatego ten, kto ich posiada, zasadniczo posiada ratusz lub siedzibę hrabstwa. Tak, to aż tak oczywiste. Gdy ci dwaj prawnicy publiczni wydają swoje dyrektywy, wszystko jest dozwolone. Mogą bezmyślnie wykorzystywać wywłaszczanie do burzenia domów i firm lub niszczyć lasy i inne tereny zielone.

Jest też prokurator okręgowy i/lub lokalny prokurator. Te dwie postacie mogą pokonać każdego, wszędzie i o każdej porze. Znasz stare powiedzenie Sola Wachtlera, niegdyś prezesa Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork, który sam został oskarżony i zmuszony do opuszczenia stanowiska. Jak poniżej:

Wachtler, który został najwyższym sędzią stanu na początku tego miesiąca, powiedział, iż prokuratorzy okręgowi mają teraz tak duży wpływ na wielką ławę przysięgłych, iż "w dużej mierze" mogą doprowadzić ich do "oskarżenia kanapki z szynką".[3]

Nie jest trudno zrozumieć, jak takie nadużycie władzy może być potajemnie wykorzystywane do usunięcia praktycznie każdego z jego władzy. Dlatego oczywiście może być użyta do atakowania każdego obywatela, jeżeli jest on celem z powodów politycznych. Taki jest status quo w jurysdykcjach w całej Ameryce, tak nadużywana jest władza DA. Administracja Obamy była niezwykle bezwstydna, podsycając liczne polityczne procesy w całym kraju. W rzeczywistości fala politycznych postępowań ze strony lokalnych prokuratorów była bezprecedensowa i niewiarygodna w czasach Obamy.

To, iż prawnicy danej jurysdykcji całkowicie kontrolują politykę, jest oczywiste. Ponieważ klasa polityczna jest tak zdominowana przez prawników i adwokatów w całych Stanach Zjednoczonych, stała się ona zmorą naszego istnienia jako niegdyś ustanowionej republiki konstytucyjnej. Ponieważ całe ustawodawstwo i prawo są pisane przez prawników, którzy nie mają pojęcia o dążeniu do prawdy czy o egzekwowaniu sprawiedliwości, społeczeństwo zmierza ku całkowitemu upadkowi. Witamy w 2016 roku!

Spisek BAR i przejęcie Republiki Amerykańskiej

Nieświadomie prawnicy i lobbyści stanowią trzon konia trojańskiego, który został wysłany do stolicy i centrów finansowych tego kraju wiele wieków temu. Ich wyraźną misją było przejęcie władzy nad krajem od środka. Ten złożony i zawiły spisek mający na celu przejęcie władzy nad Republiką Amerykańską narodził się w dniu jej narodzin. Nie, ten plan został zaplanowany już przy pierwszym impulsie niepodległości Ameryki od Imperium Brytyjskiego.

To właśnie brytyjska korona miała najwięcej do stracenia ze swojej najcenniejszej kolonii. Trzynaście Kolonii nie tylko było klejnotem koronnym wszystkich brytyjskich kolonii, ale miało stać się Nową Atlantydą. Dlatego korona, która mieszka w inkorporowanym City of London, nigdy nie pozwoliłaby, by tak cenny dół opuścił brytyjskie państwo. Z tych i wielu innych powodów prawnicy byli zmuszeni do pracy potrójnie godzin, by odzyskać to, co Korona uważała za własność.

Świątynia Korony: Historia Stowarzyszenia Adwokatów i kto naprawdę jest właścicielem USA

Brytyjskie Stowarzyszenie Adwokackie dobrze zna swój system prawny. Szczególnie wiedzieli, iż posiadanie to 9/10 prawa. W związku z tym wiedzieli, iż wystarczyło wprowadzić odpowiednie ustalenia prawne, które wykazałyby, iż brytyjska Korona legalnie posiada 13 kolonii oraz każdy dodatkowy stan przystępujący do Unii. I tak zrobili.

'Brytyjska Korona porwała i wymusiła amerykańskie aktywa ziemskie... w Spisku karnym i pogardzie dla naszej konstytucji'

Ta konkretna nieopowiedziana historia jest bardzo długa i skomplikowana, a więc daleko poza zakresem tego "krótkiego" eseju. Jednak prawdziwa historia leży u sedna tego, co trapi Amerykę. Ta narracja prawna jest prawdopodobnie najważniejszym czynnikiem wyznaczającym upadek Amerykańskiej Republiki. Ze względu na niezwykły nacisk na zniekształcony rozwój USA, a także na los światowej wspólnoty narodów, temat ten zostanie dalej rozwinięty w przyszłym eseju dedykowanym.

Kluczowe jest to, iż podmiot prawny znany jako Korona, który pierwotnie został założony w City of London, posiada — z całym zapasem — U.S. Government, Inc. Oczywiście cały proces sprzeniewierzenia w celu nielegalnego przejęcia USA opierał się na monumentalnym oszustwie, które jest ujawniane każdego dnia. Dlatego dokumenty prawne i transakcje finansowe, które umożliwiły tę kradzież, są nieważne. Podobnie my, ludzie, którzy zajmujemy ziemię, morze i powietrze Stanów Zjednoczonych, naprawdę ją posiadamy. Nie jesteśmy tylko najemcami i opiekunami, ale także prawdziwymi właścicielami i właścicielami.

Sol Linowitz: Prawnik prawnika, który mówił prawdę o status quo

Wina nie leży w naszych gwiazdach, ale w nas samych"? Linowitz, były ambasador USA i w tej chwili starszy partner znanej kancelarii prawnej "white shoe", wygłosił przemówienie z prawnictwem podczas obchodów stulecia Cornell Law School. Najwyraźniej wspierany przez kilku sędziów Sądu Najwyższego, którzy przesłali podziwiane uwagi o przemówieniu, tutaj rozwinął je do książkowego opracowania o spadku standardów w zawodzie prawniczym. Jego główną skargą jest to, iż zbyt wielu prawników, w obliczu rosnącej konkurencji i dążenia do osobistego zysku, zrzekło się swojej niezależności – czyli "boją się odmówić" klientom. [4]

Oto kolejny ostry komentarz wybitnego adwokata Sol Linowitza:

Pieniądze zmieniły wszystko. Jak mówi pan Linowitz: "Zbyt wielu w moim zawodzie wzięło powołanie, które dążyło do dobrego społeczeństwa, i przekształciło je w zawód, który wydaje się przede wszystkim dążyć do dobrego dochodu." Głównymi sprawcami jego historii są wielkie amerykańskie kancelarie prawne. Bogato nagradzają prawników, którzy przyciągają zamożnych klientów, zamiast tych, którzy ustalają standardy obsługi i naukowości. Nagradzają prawników, którzy grają, by wygrać, a nie tych, którzy zdobywają szacunek.

Przyjmując korozyjne wartości rynku, pan Linowitz twierdzi, duże firmy niszczą poczucie wspólnego celu, które zapewniło ich partnerom status liderów. Ucieleśniają dziś zawód: "stuczącą fabrykę, która pracuje dzień i noc, by generować i sprzedawać prywatne prawo oraz pozwy sądowe." [5]

Sol Linowitz, być może bardziej niż jakikolwiek inny szanowany prawnik, ujawnił realia swojego zawodu. Jego kariera na różnych stanowiskach prawniczych wyraźnie pokazała mu, jak "bar" był stopniowo obniżany. Jego pisma obnażyły to, co wielu wiedziało od wieków: iż prawnicy mogą wybrać albo największe dobro w społeczeństwie, albo największe zło. Z powodu podstępnej i niezrównanej chciwości, która zainfekowała cały zawód, prawnik w znacznym stopniu przyczynił się do upadku Ameryki. Co gorsza, dzięki swojemu wszechobecnemu i ogromnemu wpływowi w dużym stopniu przyczynili się do zniszczenia całej cywilizacji planetarnej.

Podsumowanie

Dla osób umundurowanych i niedoświadczonych kultura prawników i adwokatów jest bardzo niezrozumiana. Ten zawód naprawdę opiera się na uprzywilejowanych informacjach i tajnych danych — 24/7. To ich zadanie wiedzieć, co to plotki. W tym celu mają dostęp do wszystkich plotek i plotek, prawdziwych lub nie, które mogą wpływać na wyniki wysoce znaczących decyzji i orzeczeń prawnych.

Innymi słowy, wyniosłe wyniki, które często trafiają na pierwsze strony gazet, są w rzeczywistości wynikiem presji wywieranej przez tych, którzy mają najbardziej wrażliwe i/lub szkodliwe informacje. Ustawodawstwo uchwalane i ustanawiane często nie mają nic wspólnego z dokumentami założycielskimi, takimi jak Konstytucja USA czy Karta Praw. Nie mają też związku z prawem zwyczajowym, prawem naturalnym czy prawem biblijnym.

Z powodu tej ogromnej rozbieżności Ameryka stała się krajem bezprawnym. USA dosłownie pogrążyły się w takim chaosie prawnym, iż sama republika jest w skrajnym zagrożeniu. Ostatecznie to prawnicy, prawnicy, politycy i lobbyści w największym stopniu przyczynili się do upadku Ameryki. Ze względu na to, jak łatwo się kompromitowali przez kilka dekad, obecnego stanu rzeczy nie dało się uniknąć.

Amerykanie popełnili swoje pierwsze poważne błędy, inwestując tak dużo władzy w miejskiego prawnika ... U lokalnego prawnika. Popełnili jeszcze większy błąd, wynosząc ich na wszystkie stanowiska władzy w całym kraju. Naprawdę, nie ma większej katastrofy, z jaką Stany Zjednoczone Ameryki stoją teraz w obliczu niż zdradzieckie prawniki i prawnicy, którzy udają orędowników My, Ludzi.

Stan Narodu 10
lutego 2016

Nota autora

Istnieją bardzo dobre powody, dla których Ojcowie Założyciele Amerykańskiej Republiki napisali i zatwierdzili oryginalną 13. poprawkę. W rzeczywistości ta tajemniczo usunięta poprawka została bardzo starannie opracowana, by uniemożliwić obywatelom USA, którzy złożyli przysięgę lojalności brytyjskiej palestrze, obejmowanie stanowisk wybieralnych w USA. Nasi przodkowie od samego początku wiedzieli, iż szykują się podstępne plany podważenia Republiki i ucieczki z narodem pod fałszywym pretekstem, poprzez celowe oszustwo.

Tajny spisek, który zmienił konstytucję USA, ujawniony spisek mający na celu podważenie Republiki Amerykańskiej

Nota redakcyjna

Klasa prawnicza w amerykańskim społeczeństwie zawsze miała tendencję do liberalnych i postępowych w swoim poparciu, a jednocześnie konserwatywna i tradycyjna w ogólnym spojrzeniu na świat. Na początku było to dobre. Z czasem jednak całość zawodu prawniczego została przejęta przez ultraliberalne skrzydło Partii Demokratycznej. Pełne przyjęcie fałszywie "liberalnej" agendy i stale rozwijającego się liberalnego społeczeństwa okazało się bezwzględną katastrofą dla kraju, jak i całego świata.

Za prezydentury Baracka Husajna Obama (znany również jako Barry Soetero) realizacja tej zasadniczo ukrytej agendy znalazła pełnię realizacji. Obama został przedstawiony jako prawnik konstytucyjny, który potrafi tylko rozszarpać Konstytucję. Administracja Obamy promowała najbardziej przesadnie liberalną agendę w historii Ameryki. W związku z tym Biały Dom codziennie wyrządza poważne szkody całemu społeczeństwu. Ciało polityczne zdegenerowało się bardziej od 2009 roku niż przez ostatnie 230 lat. Tylko całkowicie fałszywy i fałszywy prawnik konstytucyjny mógł wyrządzić tak wiele szkód w tak krótkim czasie.

Źródła

[1] Ograniczona odpowiedzialność

[2] Rodzice nie mogą pozywać firm farmaceutycznych, gdy szczepionki wyrządzają szkody, stwierdza Sąd Najwyższy

[3] Sędzia, który ukuł "Inct a Ham Sandwich", sam został oskarżony

[4] Recenzja "THE BETRAYED PROFESSION: Lawyering at the End of the Twentieth Century"

[5] Lament prawnika

Bibliografia

Szczyt piramidy: Rothschildowie, Watykan i brytyjski świat rządów koronnych

Kompleks rządowo-korporacyjny przejmuje całkowitą kontrolę nad USA

Firmy z branży leków generycznych przyznały pełną immunitet wobec wszystkich pozwów ze strony pacjentów poszkodowanych skutkami ubocznymi

Literatura powiązana

Jak doktoranci z nauk ścisłych zniszczyli świat

Dodatek

_______________________________________________

Co zrobił terrorysta, który porwał jumbo-jeta pełnego prawników?

Groził, iż wypuści jedną co godzinę, jeżeli jego żądania
nie zostaną spełnione.



Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo: https://stateofthenation.info/

Читать всю статью
  1. Главная страница
  2. судебная власть
  3. "Jak prawnicy zniszczyli Amerykę i świat "