Завещание - Размышления о каноне постановлений Верховного Суда III CZP 24/20
Кто может составить завещание?
Завещание — это акт, который может совершить любой человек, обладающий полной правоспособностью к судебному разбирательству. Завещание пишет тот, кто хочет установить:
- Как разделится его состояние после смерти
- Кому будут переданы его владения.
Формы воли
Польское законодательство предусматривает различные формы завещания. Три простые формы воли:
- по собственной воле,
- Нотариальное завещание,
- аллографическое завещание, или устно составленное завещателем, в присутствии двух свидетелей, перед одним из органов или должностных лиц, перечисленных в Законе, составленное в протоколе и подписанное ими.
Тестировщик в завещании распоряжается имуществом в случае его смерти. В случае составления завещания в нотариальной форме нотариус может поручить завещателю правовые требования, касающиеся завещания. При необходимости она поможет сформулировать завещание таким образом, чтобы оно не вызывало затруднений в толковании. Интерпретация воли наследника после открытия наследства не должна быть сложной.
Ручное завещание
Однако в случае толкования завещания, записанного в завещании его собственной руки, оно может быть иным. Бывает, что человек, делающий завещание, так формулирует его содержание, что незнакомцу, толкующему завещание, очень трудно определить, что на самом деле имел в виду завещатель и как он хотел распорядиться своим имуществом в случае смерти.
В недавнем постановлении Верховного суда от 26 февраля 2021 года (номер файла: III CZP 24/20) был рассмотрен вопрос о надлежащем толковании завещания и ином способе толкования ст. 948 к.с. Верховный суд заявил, что:
"Толкование завещания должно осуществляться с учетом обстоятельств его подготовки, которые могут быть определены любыми средствами доказательства. "
Это, к сожалению, не рассеивает всех интерпретационных сомнений, которые появляются на столе отдельных фактов и отдельных формулировок, содержащихся в завещаниях.
Завещание и постановление Верховного суда III CZP 24/20
В случае, который стал основанием для юридического вопроса, рассмотренного Верховным Судом в вышеупомянутом постановлении, суды первой и второй инстанции должны были решить, должен ли суд для определения воли наследника, который в завещании не указал в точном порядке круг лиц, призванных к наследованию, поставить под сомнение фактическую волю наследника на основании свидетельских показаний или даже заинтересованного в наследовании лица. Проблема толкования в данном случае была обусловлена расплывчатой и даже общей формулировкой завещателя. Тестировщик указал, что его унаследовали коллеги по фотографии, на что он также не указал явно.
Ответ Верховного Суда в виде вышеупомянутой резолюции может показаться несколько лаконичным, но он является важным указанием для общих судов, что можно использовать различные средства доказательства для интерпретации и поддержания воли в силе. Эта резолюция соответствует преобладающему мнению судей о том, что статья. 948 кв.с. Она должна применяться именно к толкованию содержания завещания и определять, является ли данное волеизъявление наследника волей вообще, общими принципами толкования завещания, то есть искусством. 65 § 1 k.c..
Такая позиция делает очень важным доказательство при толковании слов завещателя, содержащихся в завещании. В дополнение к процессу показания свидетелей и лиц, которые знали завещателя, также важны и могут знать, что или кого он имел в виду при написании завещания. Эти факторы позволяют судебному процессу определить, какова была фактическая воля завещателя, чтобы его последняя воля вступила в силу.
Больше информации
Вы можете получить дополнительную информацию о правопреемстве в нашей Канцелярии. ZПожалуйста, Прямой контакт или номер телефона: +48 882 120 775 775 организовать визит, или Онлайн-консультации. Наша команда юристов с удовольствием ответит на все ваши вопросы.
Автор: Барбара Борука
