На написание этого текста меня вдохновил один из наших зрителей, новый цикл "Маленькая культура" в рамках YouTube-канала "Польские мысли". Это было критическое заявление, но оно было написано конструктивно, и поэтому я думаю, что оно того стоит.
Зритель обвинил нас - Матеуша Пискорского и меня, что второй эпизод подряд посвящен массовой поп-культуре, то есть музыке, книгам, фильмам, развлекательным сериалам и посвящен скорее массовой аудитории (здесь я бы обсуждал, но не в этот раз дело). Он также отметил, что «Think Poland» — еженедельный еженедельный журнал для людей, которые хорошо читают, требовательны и любят формы, более сложные, чем фильмы и сериалы Netflix. Одним словом – интеллектуалы. Поэтому мы должны предлагать в наших циклах и обсуждать произведения высокой культуры, или амбициозные книги, фильмы и т.д.
С одной стороны, конечно, надо признать, что мы правы и, безусловно, будут предложения по амбициозным работам, интеллектуально вовлеченным или из круга так называемой высокой культуры. В частном порядке, например, я большой любитель классической музыки, честолюбивого кино, а также читаю книги, которые не являются белетриями (на самом деле только такие, потому что у меня мало времени на чтение), поэтому уверяю Спекса, что у нас не будет недостатка в темах.
Однако позвольте мне не согласиться с мнением Видза и поставить тезис о том, что в МП мы должны не только внимательно следить за массовой культурой, но и говорить о ней, что мы и делаем с полковником Пискорским. Почему?
Культура всегда является носителем не только эмоциональной «нагрузки» (эстетических, художественных ценностей), но и интеллектуальных слоев – идей, ценностей или антиценностей. Все это должно быть в интересах читателей. Интеллектуальный слой культуры зачастую идеологический, политический, социальный и т.д., поэтому наиболее важен для самой редакции!
С зари истории проникли миры идей, политики (большие и малые) и культур, и это всегда было скорее массовой культурой. Почему? Потому что у него больше всего зрителей, и если «перья должны свергнуть троны», они должны идти к приемникам коллектива, а не к нишевым вкусам. Технологический прорыв 20-го века дал беспрецедентные возможности сделать это и был быстро использован. Йозеф Геббельс, главный пропагандист Третьего рейха еще до войны, писал в своих журналах о силе прорастающего кино. На самом деле у него была специфическая одержимость использованием киноискусства в пропагандистских целях, также предсказывая, что эти фильмы должны быть созданы для масс. Кстати, если бы он узнал об Интернете и социальных сетях, он бы поощрил Адольфа Гитлера развивать и инвестировать в эти области...
Задачи массовой культуры
Конечно, как политический и социальный еженедельник нас должна интересовать нынешняя массовая культура, потому что она полностью контролируется международными корпорациями (которыми почему-то оказались в основном связи между двумя нациями - американцами и их союзниками "коммерческой конфессии", финансистами и влиятельными людьми). Особенно это касается «коллективного Запада». Опять же, я мог бы сказать, что несмотря на «культурный марксизм», за которым охотятся психоправые, я пощажу себя, зная, что наши читатели видят направление, из которого мы больше всего «разбойничаем». Кино, музыка и медиаиндустрия — это огромные пропагандистские машины, и если кто-то думает, что контент, который они несут в своих продуктах, — это просто работа «вдохновения художников», я поздравляю вас с вашим благополучием, но предполагаю, что читатели МП сохраняют довольно высокий уровень интеллектуальной бдительности.
Посредством поп-культуры нам дают содержание «правительств» (корпораций, политиков), которые выполняют две основные задачи: создают необходимые идеологические/мысленные тенденции; укрощают нас тем, что должно произойти в будущем.
Они используют все менее изощренные методы, подобные методам Третьего рейха. Часто повторяют ложь много раз, пока она не станет правдой. Как вы относитесь к тому, что на самом деле является так называемой отменой культуры, а именно буквально вырезанием из массовой культуры определенных понятий, явлений или ценностей, если не наоборот геббельсовского метода «повторения лжи»?
Интересно, что они делают это не только в новых производствах, потому что это стало очевидным для умного заказчика. Так, например, мы дотягиваемся до более старых книг, как я писал частично в фантастической колонке, но и здесь начались вмешательства. Некоторое время назад я читал своему сыну. Дети БуллербинаАстрид Линдгрен, И это было красивое, новое издание, богато иллюстрированное – подарок. Не все помню, потому что сам читал эту книгу еще в начальной школе, но не мог удержаться от впечатления, что там не все, как я помню и не ошибся - некоторые слова и контексты были изменены, например, в вопросах, касающихся бытовой службы.
Чуть позже внимательно прослушал на канале "Хробри Трейл" (рекомендую горячую) лекцию Яна прибылаВ ней он указал читать классические литературные произведения в старых изданиях, потому что эти новые усечены и изменены. Некоторые слова вырезаны или даже все нити! Создается довольно полезный семантический беспорядок.
Конечно, это происходит и в высшей культуре, более интеллектуально связанной, но в остальном не так прямо. Парадоксально, но именно из поп-культуры можно читать больше в идеологическом и социальном слое, чем из нишевых произведений. Это особенно заметно в фильмах, телевизионных шоу и играх.
Здесь мы переходим ко второй задаче массовой культуры в интеллектуальном слое. Хотя описанные выше методы лечения служат для создания нового, необходимого «управления» идеологическими течениями, то, что они хотят рассказать нам о нашем будущем, еще более интересно.
Прогнозное программирование
Вот куда меня привел писатель. Томаш Григуч. Он указал, сколько вещей мы можем найти в поп-культуре о том, что нас ждет. Прорывом стала «пандемия» Covid19, которая буквально парализовала весь мир. Почему люди в своей массе не подняли коллективное восстание? Как удалось запереться в домах и заставить всех этих «предупреждений о здоровье» противостоять террору? Как нам удалось так быстро преодолеть это безумие?
Бьюсь об заклад, что во многом благодаря программированию нас массовой культурой, которая десятилетиями рисовала образы апокалиптических видений и "основала" такие сценарии. Ради ясности – я не ударяю здесь по тону «заткнутых» теорий, понимая, что это было достигнуто в основном благодаря системной работе государственного аппарата, которую использовала огромная пропагандистская поддержка всех СМИ. Но каким-то образом у нас не было большого сопротивления...
В торговле и маркетинге существует такой метод, как прогнозный анализ. Они помогают компаниям смотреть в будущее и анализировать его, прогнозировать с правильной точностью.
"Предсказательный анализ - это отрасль углубленного анализа, которая готовит прогнозы будущих событий, поведения и результатов. Он использует статистические методы, в том числе алгоритмы машинного обучения и продвинутое прогностическое моделирование для анализа текущих и исторических данных и оценки вероятности того, что что-то произойдет, даже если что-то подобное не находится на бизнес-радаре.
Прогнозные анализы применимы и ценны практически для каждой отрасли — от финансовых услуг до аэрокосмической промышленности. Прогнозные модели используются для прогнозирования запасов, управления ресурсами, установления цен на билеты, управления сервисными объектами, разработки моделей кредитного риска и многого другого. Они помогают компаниям снизить риски, оптимизировать операции и увеличить выручку.
Интересно, что этот метод был использован в торговле в последнее время, в больших масштабах как раз с начала мировой блокировки, которая полностью изменила лицо многих секторов экономики. Однако мы все согласимся с тем, что крупнейшие корпорации, корпорации и глобальные компании очень быстро оказались в этой новой реальности. Как будто они заняли позиции заранее. Отныне неизвестно, что «лучший экстрасенс — это тот, кто знает сверху, что произойдет». Ведь уже давно ясно, что все новые изобретения, методы работы, открытия сначала проверяются правительствами и военными, и сегодня мы можем смело утверждать, что корпорации правят! Почему же тогда они десятилетиями не используют прогностические методы?
Они знают, что потребительский спрос почти всегда производится сегодня самими производителями и поставщиками услуг посредством маркетинговой деятельности. Методы отличаются – от классической рекламы через размещение товара, общедоступные или скрытые. Где лучше всего размещать продукты? В поп-культуре – книги, фильмы, музыка, клипы, сериалы, комиксы или игры. Это то, что мы знаем.
Поэтому для меня естественно регулировать настроения, пробуждать потребности и готовить потребителей к определенным тенденциям через массовую культуру. Если это так, то это тоже события. Рассмотрим пример Covid19.
Умная гипербола
Вот горячий запрос для читателей. Посмотрите на культовые научно-фантастические позиции, такие как сериал. Терминатор (также с новыми) или охотником на андроидов. Сколько профекционных картин вы там найдете! Необходимо освежить себя, дорогие читатели, абсолютно сенсационными образами. Терри Гиллиам (Да, из группы комиксов Монти Пайтона), когда я снова посмотрел после «несчастного случая» Бразилия и 12 обезьян, Он действительно сломал стул...
Тогда книги и фильмы уже рассказывали нам о пандемиях, фактически на подносе давая нам тему Covid19. ЭпидемияВольфганг Петерсен с 1996 года и настоящий выход, т.е. Заражение — эпидемия страха (Первый был очень хорошим фильмом, второй — ужасным куском дерьма, который должен был программировать нас — ноль художественных ценностей).
Затем весь поток пост-апокалиптических книг, комиксов, фильмов, сериалов и игр (как раз в области поп-культуры), которые всегда, грубо говоря, имеют один и тот же modus operandi – представить нам какую-то ужасную антиутопию, которая характеризуется прежде всего дегуманизацией и очень конкретными руководящими принципами, которые позволяют нам выжить в этом «новом порядке». Это что-то напоминает читателю?
Стриминговые платформы полны сериалов, где произошло какое-то уничтожение человечества и для того, чтобы выжить, например, не следует издавать звуки, смотреть на что-то, не выходить в дождь, избегать контакта с зараженными людьми, не вдыхать пыль (носить маски) и прежде всего уничтожать зараженных, которых часто изображают зомби. Помните, они больше не люди! Убивать — абсолютно и не задумываясь. Это, конечно, отчасти полезная информация об искусстве выживания, но всегда дается в таком контексте - мизантропическом и античеловеческом, пост-апокалиптическом.
Антигуманность
Интересно, что эти видения уже не имеют духовной сферы. Его не существует, он испаряется. Даже в поп-культуре 1980-90-х годов была, например, религиозность. В ситуациях бедствий, разрушений и т.д. нам показывали людей, молящихся разных религий. Ненадолго. Примерно за год до Covid19 я был в кино на хорошем (с точки зрения киноискусства) фильме, который, к сожалению, не забуду название (неважное). Он имел дело с видением грядущего конца света, проходящего через комету, неизбежно приближающуюся к нашей планете. Хотя в то время я не проявлял чувствительности к этим вопросам, я указал, что там не молились. Любое признание! Я любитель страны и южноамериканской культуры, часть акции действует ниже Библейского пояса, то есть на очень религиозном юге. На протяжении всего фильма была только одна, буквально двухминутная сцена, показывающая молящихся негров перед баптистской церковью. Куда делась вся южная религия?
То же самое относится и к современной западной музыке. Я внимательно слежу за ней, и кроме нишевых команд, я не нахожу вездесущей религии. Это похоже на литературу. Что бы ни случилось, нецелесообразно добиваться какой-либо формы духовности, кроме популярных сегодня культов «вероятности и святости» — самое главное — выжить. Хорошим примером является цикл, совершенный иначе. Метро через Дмитрий Глуховский.
Это не что иное, как демонстрация нам моделей античеловеческого поведения как средства выживания. Сам факт, что модель "культуры в доме" пропагандируется - мы не ходим на концерты, кинотеатры, спектакли, музеи, выставки или встречи авторов, которых я так люблю. Нет! Оставайтесь дома и спасайте жизни других. Вы можете спокойно сидеть на диване и смотреть шоу, кино, совершить онлайн-тур по какому-нибудь городу или музею, послушать потоковый концерт — насколько он беден... Я пишу это с точки зрения зрителя и создателя. "Строгие" концерты - настоящее проклятие! Мы притворяемся, что играем концерт, а зрители притворяются, что на нем...
Все это основано на умной гиперболе, которая на самом деле является прогностическим программированием, чтобы приручить нас таким антиутопическим видением мира. Все эти комиксы, фильмы, игры, сериалы и музыка, на мой взгляд, намеренно перегружены. Намеренно они показывают это постапокалиптическое видение мира, давая нам определенные закономерности поведения, методы выживания, но умно — с помощью гиперболы. В этом курсе потребитель фокусируется на «мясе» или зомби, массовом уничтожении, взрыве вулкана, вирусе, смертельной болезни, комете и т.д. Между тем суть, предиктивное программирование, создание настроений и отказ от нашей тайны - это "земные черви и чугун", то есть вся диверсификация, культура рубки, ложь, создание идей и, прежде всего, противопоставление нас друг другу - другой человек - зомби, зараженный, злой, отвратительный.
Последний из нас...
Последний из нас Это название последнего хита серии HBO. Серия была основана на консольной игре, которая стала настоящим хитом, как и адаптация. Игры — это область, за которой я не следую активно, но поскольку я продаю их на работе, я вижу, какие из них интересны.
Я посмотрел на него глазами купца и снова увидел то же видение, только с несколько иными деталями. Интересно, что за этот сериал (эффективно сделанный с точки зрения киноискусства) отвечают создатели еще одного хита массовой культуры HBO, или сериала. Чернобыль. Еще интереснее то, что удивительное творение уродов, являющееся «мясом» этих постановок, отвечает за того самого человека, который создал (характеризовал) часть ужасающих монстров очередного хита, на этот раз Netflix, т.е. Странные вещи. Его зовут Барри Гауэр. Я восхищаюсь творчеством Гауэра, на самом деле все эти сериалы - отличные развлекательные постановки. Все, что вам нужно сделать, это прочитать и понять.
Это не теория заговора, а реализм — ведь каждый читатель МП понимает, что поп-культура — это то же самое «оружие массового уничтожения», что и основные СМИ. Кто-то может сказать, что я делаю вещи более сложными и идеологическими, но я вижу в этом упрощение понимания. Я беру это из предположения, что бандиты, ответственные за нас, говорят нам прямо.
Главный редактор выполняет аналогичную работу. Ян Энгельгард и полковник Пшемыслав Пиаста В «Обзоре прессы» они обращаются к популярным журналам, чтобы «выжать из них суть», за которую менеджеры, несомненно, несут ответственность.
Поэтому, уважаемые читатели, которые не совсем вписываются в то, что Матеуш Пискорский и я имеем дело с поп-культурой - мы говорим не о продвижении каждой каши, а о том, чтобы понять, что происходит вокруг нас. Это проявление глубокого реализма, а не эмоционального восхищения массовой культурой.
«Последний из нас» — это действительно красноречивое название этой глубоко античеловеческой и антиутопической игры и сериала, которая в настоящее время бьет рекорды популярности (если бы грибы были новой хагадой?).
Я счастлив, что мы одни из последних, кто видит и пытается понять эти вещи. Конечно, я не собираюсь узурпировать исключительность правды. Я призываю к обсуждению и обсуждению, которое в данном случае стало отправной точкой для всей колонки.
Я вернусь на мгновение к Геббельсу, который понял эти механизмы сто лет назад (боже мой, чтобы он мог слышать о предсказательном анализе). Эта цитата заставляет задуматься, особенно из-под пера такого блестящего злодея: «Мужчины, через сто лет будет показан красивый, красочный фильм о страшных временах, которые мы переживаем. Не хочешь поиграть? Оставайтесь в стороне, чтобы через сто лет вас не свистнули, когда вы появитсяе на экране. "
Бьюсь об заклад, те, кто граничит с ней, конечно, думают то же самое о сегодняшних бандитах, и одним из их инструментов является поп-культура, поэтому ее стоит знать и обсуждать.
Бартош Ивицки
Фото Netflix (публичный домен)
Подумайте о Польше, No 9-10 (26.02-5.03.2023)
