Парадокс Трампа
Администрация Дональда Трампа в течение многих лет предоставляла либеральным комментаторам поводы для критики. От жесткой миграционной политики, через деятельность таких служб, как Иммиграционное и таможенное принуждение США, до хаотических таможенных войн и заигрывания с изоляционистской риторикой частей движения MEGA. Я неоднократно подчеркивал, что выход Америки из глобального лидерства станет стратегическим подарком авторитарным державам.
Тем больше парадокс нынешней ситуации. Политика фактов, проводимая Белым домом, порвала с доктриной изоляционизма и решила нанести прямой удар по режиму в Тегеране — одной из ключевых опор антизападной оси. Вместе с Израилем США в военном отношении унизили власть, которая годами активно поддерживает Россию в ее агрессии против Украины. В геополитическом измерении это означает реальное ослабление спины Кремля.
Однако это не означает, что каждое решение Вашингтона заслуживает некритического одобрения. Ключевая проблема заключается не в нападении на сам авторитарный режим, а в отсутствии видимой стратегии «послезавтра». Вооружённые интервенции в 21 веке учат, что свержение власти может быть проще, чем построение стабильного порядка. Без плана политического транзита даже законное применение силы может привести к хаосу.
Момент вмешательства также непостижим. Если его целью была поддержка иранского общества, то она должна была состояться раньше — во время массовых протестов, жестоко подавленных режимом. По разным оценкам, в результате репрессий могли погибнуть от 20 до 30 тысяч человек. Масштабы насилия шокируют и являются классическим примером ситуации, когда международное сообщество сталкивается с драматическим вопросом ответственности за защиту гражданских лиц.
Однако я не нахожу никакого материального или морального оправдания для польских комментаторов, сравнивающих действия США с агрессией России в отношении Украины. Кремль напал на суверенное демократическое государство только потому, что его граждане – с трудностями, но последовательно – выбрали курс на интеграцию с Западом. Отказ от участия в авторитарной — мафиозной системе власти, построенной российским диктатором. Решение Владимира Путина было обусловлено имперским мессианским видением восстановления сферы влияния.
Американский удар был направлен против сорокалетнего режима, который систематически нарушал права своих собственных граждан, спонсировал террористические организации - от ХАМАСа до Хезболлы - дестабилизируя регион и работая в военном отношении с Москвой. Это принципиальное отличие: имперская агрессия против суверенного, мирного демократического государства — это не то же самое, что вмешательство против авторитарного террористического спонсора, мучающего собственных граждан.
Области ответственности и преступления Верховного духовного лидера Ирана.
Кровавое подавление социальных протестов
Наиболее серьезные обвинения против Али Чаменеи касаются насильственного подавления гражданских протестов. Еще в 1999 году силы безопасности применяли насилие в отношении академической молодежи во время студенческих демонстраций в Тегеране, совершая многочисленные аресты и избивая себя.
В 2009 году, после спорных президентских выборов, сотни тысяч иранцев вышли на улицы в рамках так называемого Зеленого движения. Режим ответил репрессиями, пытками и гибелью демонстрантов. Государственный аппарат действовал в полном соответствии с обозначенной Верховным лидером линией.
События ноября 2019 года были особенно кровавыми, когда силы экономической безопасности использовали острые боеприпасы в ответ на протесты. Правозащитные организации сообщают о сотнях убитых. С 2022 по 1923 год после смерти Махсы Амини вновь начались массовые репрессии, а смертные приговоры демонстрантам стали частью стратегии запугивания общества.
Чаменеи публично поддержал жесткую линию аппарата безопасности и отверг требования либерализации.
Системные нарушения прав человека
Иран под руководством Чаменеи функционировал как глубоко репрессивное государство. Свобода слова была снижена, средства массовой информации и Интернет контролировались, а критика власти влекла за собой риск тюремного заключения.
Корпус стражей исламской революции и аппарат безопасности сыграли ключевую роль в поддержании системы. Женщины, выступающие против хиджаба, религиозные меньшинства, включая бахаитов, и активисты оппозиции, подвергались репрессиям.
Иран также является одной из наиболее часто казненных стран, в том числе тех, кто обвиняется в политических преступлениях.
Экспорт дестабилизации и поддержка вооруженных организаций
Одним из столпов внешней политики Тегерана была поддержка вооруженных организаций в регионе. Иран финансировал и вооружал Хезболлу и ХАМАС, а также поддерживал движение Хути в Йемене.
Эти действия способствовали дестабилизации Ливана, сектора Газа и Йемена, усилению региональной напряженности и вооруженных конфликтов. Поддержка включала финансирование, обучение, поставку оружия и передачу ракетных технологий.
Соответственность за сирийскую войну
Тегеран играл ключевую роль в поддержании режима Башара Асада во время сирийской гражданской войны.Иранская военная и материально-техническая поддержка позволила Дамаску проводить насильственные операции против гражданских лиц.
Важным элементом этой стратегии было присутствие иранских военных советников и соединений, связанных с Корпусом стражей революции.
Военная поддержка России в войне против Украины
Иран предоставил России боевые беспилотники и технологии, используемые при атаках на гражданскую инфраструктуру Украины. Таким образом, он стал важной военной базой Кремля в войне против Украины.
Ядерная программа и эскалация напряжения
При Чаменеи Иран последовательно разрабатывал ядерную программу и программу баллистических ракет. Эти действия вызвали обеспокоенность международного сообщества, усилив напряженность в регионе Персидского залива.
Развитие сдерживающего потенциала имело не только оборонительное, но и политическое измерение — оно укрепило позиции Ирана как конфронтационного государства по отношению к Западу.
Ответственность Верховного лидера
Как Верховный лидер Али Чаменеи оказал решающее влияние на вооруженные силы, систему правосудия и стратегические направления внешней политики. Иранская система не является классической президентской республикой - в ее руках была сосредоточена реальная власть.
Ответственность за функционирование репрессивного аппарата государства и за стратегические международные решения, таким образом, зиждется на политическом и моральном измерении. Как верховный лидер, Хаменеи: контролировал вооруженные силы, имел решающее влияние на судебную власть, одобрял ключевые политические и военные назначения, определял стратегическое направление внешней политики.
Что дальше?
Означает ли это, что любое применение силы оправдано? Конечно, нет. Но история знает случаи, когда бездействие было большим грехом, чем вмешательство. Европейские войска ООН, беспомощно наблюдающие за резней в Сребренице, стали символом морального провала международного сообщества. Доктрина ответственности за защиту исходила не из милитаристской фантазии, а из опыта геноцида, который можно было бы предотвратить.
Проблема в том, что моральное право не заменяет стратегию. Вопрос в том, что будет дальше с Ираном? Есть ли у администрации Трампа реалистичный план поддержки демократических сил, или она ограничится демонстрациями силы? Реакция на нападение, включая ответные удары по арабским государствам в регионе Персидского залива, может парадоксальным образом укрепить коалицию стран, опасающихся дестабилизации. Заявления о поддержке со стороны Лондона и передвижения французского флота показывают, что конфликт может принять более широкое измерение.
Информация о смерти Али Чаменеи вызвала подлинное облегчение среди части иранской диаспоры. Для многих это был символ десятилетий репрессий. Однако выход из строя агрегата не означает автоматического демонтажа системы. Авторитарные режимы способны воспроизводить элиты и адаптироваться к новым условиям.
На геополитическом уровне ослабление Ирана является ударом по России. В моральном плане это может быть сигналом другим диктаторам, что насильственные репрессии и экспорт дестабилизации не без последствий. В политическом измерении это только начало длинного и неопределенного пути.
Многие хотят быстро разрушить всю систему в Тегеране и вернуть иранцам нормальную жизнь, в которой государство не является угнетателем. Однако реализм предполагает осторожность. История Ближнего Востока учит, что вакуум власти может быть таким же опасным, как тирания, и вопрос о дальнейшей стратегии США кажется очень обоснованным.
Интеллектуальные последствия сегодня требуют сложных вещей: одновременной критики администрации Трампа, где ее действия хаотичны или немыслимы, и признания того, что в определенных ситуациях применение силы против преступного режима может быть морально и стратегически оправдано. Мир не черно-белый, и ответственность за слова, особенно во время войны, требует интеллектуальной целостности.
